{"id":10621,"date":"2012-11-26T15:43:33","date_gmt":"2012-11-26T14:43:33","guid":{"rendered":"http:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=10621"},"modified":"2012-11-26T15:43:33","modified_gmt":"2012-11-26T14:43:33","slug":"der-kapitalismus-das-ungeliebte-kind-der-deutschen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=10621","title":{"rendered":"Der Kapitalismus: Das ungeliebte Kind der Deutschen"},"content":{"rendered":"

Gern einmal l\u00e4sst sich Gregor Gysi mit dem Satz zitieren, dass der Kapitalismus sich nicht als das bessere System erwiesen habe, sondern dass er einfach nur \u00fcbrig geblieben sei. Er wei\u00df, warum er das gesagt hat, denn kaum etwas sichert den erheischten Applaus zuverl\u00e4ssiger als eine Sp\u00f6tterei \u00fcber unser Wirtschaftssystem. Und in der Tat: Der Kapitalismus ist ein ungeliebtes Kind, ob man ihn nun mit diesem Begriff bezeichnet oder mit den Begriffen Marktwirtschaft, Soziale Marktwirtschaft oder was auch immer. Einer vom John-Stuart-Mill-Institut in Heidelberg in Auftrag gegebenen und vor einigen Tagen ver\u00f6ffentlichten Allensbach-Umfrage zufolge sehen 43 Prozent der Deutschen die Marktwirtschaft pauschal als Ursache sozialer Ungerechtigkeit. Nur 38 Prozent waren der Meinung, dass die Marktwirtschaft die Grundlage f\u00fcr soziale Gerechtigkeit lege. Andere Umfragen des Allensbach-Instituts kommen zu immer wieder vergleichbaren Ergebnissen. So hatten im Jahre 2010 38 Prozent der Deutschen keine gute Meinung von der Sozialen Marktwirtschaft in Deutschland. Schlie\u00dflich zitierte der Wissenschaftliche Beirat beim Bundesministerium f\u00fcr Wirtschaft und Technologie eine weitere Allensbach-Umfrage aus dem Jahre 2010, wonach in Westdeutschland in den Jahren 2007\/2008 rund 35 Prozent der Westdeutschen und nur 20 Prozent der Ostdeutschen eine gute Meinung zum Wirtschaftssystem in Deutschland hatten, w\u00e4hrend knapp 40 Prozent der Westdeutschen und rund die H\u00e4lfte aller Ostdeutschen keine gute Meinung davon hatten.<\/p>\n

<\/p>\n

Wie man es auch dreht, immer schneidet der Kapitalismus schlecht ab, und immer schneidet er in Ostdeutschland noch einmal deutlich schlechter ab als im Westen. Anekdotische Evidenz auf allen Kan\u00e4len best\u00e4tigt das Bild in sch\u00f6ner Regelm\u00e4\u00dfigkeit. Wer immer sich gesellschaftskritisch geben mag, ist unter den Kapitalismuskritikern gut aufgehoben. Welches Problem uns auch immer sorgt, sei es Arbeitslosigkeit, Staatsverschuldung, Armut, Ungleichheit, Umweltprobleme, Gesundheits-, Pflege-, Altersvorsorge oder was auch immer: Alle diese Probleme w\u00e4ren offenbar l\u00f6sbar, wenn wir nur diesen Kapitalismus nicht h\u00e4tten. Denn der Kapitalismus mitsamt seinen vermeintlichen Sachzw\u00e4ngen hindert uns fortw\u00e4hrend daran, L\u00f6sungswege zu beschreiten, die uns voranbringen k\u00f6nnten auf dem Weg zur \u00dcberwindung aller dieser Probleme, welche aber nur diesen einzigen Nachteil haben, dass sie nicht vereinbar sind mit den Regeln des Marktes. Was also liegt da n\u00e4her, als sich dieser Probleml\u00f6sungsbremsen einfach zu entledigen und sich zu emanzipieren von der Diktatur der M\u00e4rkte? Nur: Warum unterwerfen wir uns angesichts eines solchen Befundes eigentlich einer solchen Diktatur mit allen ihren Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten, wo es uns ohne sie doch so viel besser gehen k\u00f6nnte?<\/p>\n

Um einer Antwort zu dieser Frage n\u00e4her zu kommen, w\u00e4re es zun\u00e4chst hilfreich zu wissen, wie man sich eine Welt ohne diese verflixte Marktwirtschaft vorstellen k\u00f6nnte, worin also die Alternative zu unserem ganzen kapitalistischen Elend besteht. Nehmen wir einmal an, dass es stimmte, was Gysi behauptet, dass n\u00e4mlich der durch den alten Marx vom Kopf auf die Beine gestellte Weltgeist uns den Kapitalismus nur durch ein dummes Versehen als einziges noch bestehendes Wirtschaftssystem \u00fcbriggelassen hat. Nehmen wir weiter an, dass wir in der Lage w\u00e4ren, in die dialektischen Bewegungsgesetze der Geschichte einzugreifen und sie wieder auf den richtigen Pfad zu setzen: Welcher Pfad sollte das denn dann sein? Welches System w\u00e4re dann die Alternative zum Kapitalismus? Da der Sozialismus in den jeweils von Stalin, Mao, Tito, Pol Pot, Ho Chi Min, Hoxha, Castro und all den anderen gepr\u00e4gten Erscheinungsformen f\u00fcr die Meisten von uns als Alternative zum Kapitalismus ausscheiden d\u00fcrfte, was w\u00e4re denn dann noch die Alternative, die den 40 bis 50 Prozent der Deutschen vorschwebt? Hierzu finden wir leider weit und breit nichts. W\u00e4hrend ganze Heerscharen von (vorzugsweise \u00f6ffentlich-rechtlichen) Journalisten und Talk-Show-Moderatoren, von Lehrern, Professoren, Erwachsenenbildern und Kulturschaffenden den Kapitalismus aufs Korn nehmen, wo er ihnen nur vor die Flinte kommt, w\u00e4hrend mit einer einzigen Ausnahme praktisch alle Kleinkunst-Akteure und Kabarettisten keine Gelegenheit auslassen, sich mit dem ihnen geb\u00fchrenden Spott \u00fcber die vermeintlichen marktwirtschaftlichen Sachzw\u00e4nge den rauschenden Applaus des kritischen Publikums zu sichern, so werden sie doch alle stumm, wenn es um die schlichte Frage geht, was sie denn an die Stelle des Kapitalismus setzen w\u00fcrden, sollten die kapitalistischen Strippenzieher dann doch einmal den Weg freimachen f\u00fcr eine \u201ewirkliche Demokratie\u201c, in der das Volk selbst die Wahl h\u00e4tte \u00fcber das zu etablierende Wirtschaftssystem.<\/p>\n

Dass es an dieser Stelle stets still wird, galt schon f\u00fcr den alten Marx selbst, denn der hatte bekanntlich ebenfalls keinen blassen Schimmer davon, was es denn sein k\u00f6nnte, was einmal den b\u00f6sen Kapitalismus abzul\u00f6sen in der Lage sei, wenn der dereinst besiegt sein sollte. Das alles ist nat\u00fcrlich kein Zufall, denn auf all den schrecklichen Machenschaften und Problemen steht zwar immer gern Kapitalismus drauf, es war aber doch fast nie Kapitalismus drin, wenn man nur einmal etwas genauer hingeschaut h\u00e4tte:<\/p>\n