Mittelschichten explodieren: Bis zum Jahr 2030 werden zwei Milliarden Menschen mehr auf der Welt ein b\u00fcrgerliches Leben f\u00fchren. Und die weltweite Ungleichheit wird zur\u00fcck gehen. Das ist das Ergebnis einer neuen Studie der amerikanischen Investmentbank Goldman Sachs.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Die Studie \u00fcberrascht, diskutieren wir hierzulande doch alle seit Jahren \u00fcber schrumpfende oder zumindest stagnierende Mittelschichten. Viele rutschen ab, wenige steigen auf, hei\u00dft der herrschende Konsens. Vor nicht allzu langer Zeit hat das Beratungsunternehmen McKinsey den Deutschen prophezeit, dass bald nicht einmal die H\u00e4lfte der B\u00fcrger ein Durchschnittseinkommen beziehen werde. Der Grund: Das Wirtschaftswachstum ist in Deutschland zu gering und kommt in der Mitte nicht mehr an. Die Zufriedenheit mit den eigenen wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnissen ist massiv gesunken. Viele f\u00fcrchten, dass die Kinder und Enkel den heutigen Status und das heutige Einkommen nicht mehr werden halten k\u00f6nnen. Das Vertrauen in die Aufstiegsm\u00f6glichkeiten hat rapide abgenommen.<\/p>\n
Das mag alles stimmen (oder nicht), stellt aber den Befund von Goldman Sachs nicht in Frage. Denn der globale Wohlstand hat sich inzwischen dramatisch verschoben. Deutschland und die Industrienationen spielen statistisch keine gro\u00dfe Rolle mehr, m\u00f6gen ihre Mittelschichten stagnieren oder schrumpfen. Denn im Rest der Welt gibt es inzwischen gen\u00fcgend L\u00e4nder, deren Wirtschaft j\u00e4hrlich stetig und h\u00e4ufig sogar zweistellig w\u00e4chst. Das wirkt sich entsprechend auf das Prokopfeinkommen aus. Jahr f\u00fcr Jahr steigen heute schon 70 Millionen Menschen in die neue Mitte auf. Bis zum Jahr 2030 werden es gar 90 Millionen sein.<\/p>\n
Einen besonderen Zuwachs des neuen B\u00fcrgertums verzeichnen die sogenannten Bric-L\u00e4nder. Das sind die Staaten Brasilien, Russland, Indien und China. Die weitverbreitete Story sei falsch, dass in diesen L\u00e4ndern das Wachstum seinen Zenit \u00fcberschritten habe und von hoher Inflation und neuem Protektionismus erstickt werde, sagt Jim O\u201c\u02dcNeil, Chef\u00f6konom von Goldman Sachs. Es geht aber nicht nur um die Bric-L\u00e4nder. Auch \u00c4gypten, die Philippinen, Indonesien oder Mexiko haben gute Wohlstandschancen.<\/p>\n
Was hei\u00dft Mitte? Die \u00d6konomen von Goldman Sachs definieren als Mittelschicht eine soziale Klasse mit einem Jahreseinkommen zwischen 6000 und 30000 Dollar. Dieses Einkommen wird in sogenannten Kaufkraftparit\u00e4ten errechnet. Denn bekanntlich l\u00e4sst sich mit zehn Dollar in New York weniger anfangen als in Kalkutta. Man muss also nicht erst nominal 6000 Dollar verdienen, um in Indien als Mittelschicht zu gelten, man muss dort nur \u00fcber eine \u00e4quivalente Kaufkraft verf\u00fcgen k\u00f6nnen.<\/p>\n
China \u00fcbertrifft alle. Im vergangenen Jahrzehnt hat dort die H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung die Einkommensschwelle von 6000 Dollar \u00fcberschritten. Z\u00e4hlte noch in den neunziger Jahren gerade ein Prozent der Bev\u00f6lkerung zur Mittelschicht Chinas, sind es heute schon 35 Prozent und im Jahr 2020 werden es 70 Prozent sein. Im Vergleich dazu liegt Indien noch zur\u00fcck, holt aber deutlich auf: Bis 2040 wird auch dort die Mehrheit der B\u00fcrger in der Mitte angekommen sein.<\/p>\n
Das rasante Wachstum der globalen Mittelschichten gibt diesen Menschen eine noch nie dagewesene Konsumentenst\u00e4rke. Das hat wirtschaftliche, politische und soziale Auswirkungen. Denn das neue B\u00fcrgertum hat h\u00f6here Anspr\u00fcche an das Leben als die Armen: Sie ern\u00e4hren sich ges\u00fcnder und besser, sie wohnen komfortabler und sie sind mobiler. Sie kaufen Computer, Versicherungen, Mobiltelefone und Autos. Chef\u00f6konom O\u201c\u02dcNeil wei\u00df, dass inzwischen der russische Automarkt an Deutschland vorbei gezogen ist und mittlerweile in Europa an erster Stelle steht: \u201eAutohersteller fliegen von Detroit nach Moskau und St.Petersburg.\u201c<\/p>\n
Die Kehrseite der Wachstumsgeschichte ist nicht zu \u00fcbersehen: Der hohe zus\u00e4tzliche Bedarf an \u00d6l, Wasser und Nahrungsmittel verteuert Energie und Rohstoffe auf Jahre. Sollte das Angebot der gro\u00dfen Nachfrage auf l\u00e4ngere Sicht nicht nachkommen, k\u00f6nnte dies paradoxerweise sogar den Aufstieg des Mittelstands verz\u00f6gern, bef\u00fcrchten die Autoren der Goldman-Studie.<\/p>\n
Eines aber ist gewiss: Anders als es popul\u00e4ren Mythen erz\u00e4hlen, nehmen weltweit Ungleichheit und Armut ab. Der Anteil der b\u00fcrgerlichen Mitte hat zwischen 1960 und 2007 von 25 auf 29 Prozent zugenommen; 2050 wird der bei 37 Prozent liegen. Die Zahl der Menschen, die j\u00e4hrlich weniger als 500 Dollar zur Verf\u00fcgung hat, geht deutlich zur\u00fcck: von 30 Prozent im Jahr 1960 auf 10 Prozent in den neunziger Jahren und f\u00fcnf Prozent im Jahr 2000. 2045 werden weniger als ein Prozent der Menschheit ein solch geringes Einkommen haben.<\/p>\n
Das schlie\u00dft aber nicht aus, dass der Wohlstand innerhalb eines Landes ungleich verteilt ist. Mehr noch: In L\u00e4ndern, in denen fr\u00fcher alle Menschen arm – und gleich – waren, werden jetzt viele reicher. Aber nicht alle. Innerhalb von Schwellenl\u00e4ndern gibt es deshalb immer gro\u00dfe Ungleichheit. Es ist diese Ungleichheit, die die Menschen sehen und im eigenen Land erleben. Das macht viele ungl\u00fccklich. Es ist auch diese Ungleichheit, auf die Politiker reagieren. Dass insgesamt die Welt viel reicher und gleicher wird, sieht man nicht.<\/p>\n