Die Weltmeisterschaft in Brasilien ist fast vorbei und die anf\u00e4nglich aufgeheizte Stimmung ist der Fu\u00dfballbegeisterung der Brasilianer gewichen. Brasiliens \u201eComing-Out Party\u201c war so gesehen ein voller Erfolg, auch wenn die Bilder der teils gewaltt\u00e4tigen Aufm\u00e4rsche im Vorfeld der WM im Kopf bleiben werden und unklar bleibt, ob und mit welchem Polizeieinsatz weitere Demonstrationen unterdr\u00fcckt wurden.<\/p>\n
<\/p>\n
Dabei ist Brasilien nicht das erste Schwellenland, das sich um die Austragung von Sportgro\u00dfveranstaltungen beworben und diese auch ausgetragen hat. So wurden die zwei gr\u00f6\u00dften Sportveranstaltungen, die WM und die Olympischen Spiele, in den letzten Jahren immer h\u00e4ufiger in Schwellenl\u00e4ndern durchgef\u00fchrt. Man denke nur an die Olympischen Sommerspiele in Peking (2008), die WM in S\u00fcdafrika (2010) oder die Olympischen Winterspiele in Sotschi (2014). Brasilien wird zudem die kommenden Olympischen Sommerspiele ausrichten. Doch was kommt nach dem gro\u00dfen Fest?<\/p>\n
Meist versprechen sich die Gastgeber im Vorfeld der Austragung vor allem einen wirtschaftlichen Nutzen sowie die Steigerung ihres Images in der Weltgemeinschaft. Es wirkt gar so, als meinten die Schwellenl\u00e4nder, damit den Beweis liefern zu wollen, wie fortgeschritten die Wirtschaft des eigenen Landes ist. Der Zugewinn f\u00fcr die Wirtschaft eines Landes soll sich dabei vor allem durch die Investitionen in die Infrastruktur und dabei insbesondere durch die Investitionen in die nicht rein dem Sport zurechenbare Infrastruktur ergeben: Ein Mega-Event soll demnach folglich als Katalysator dienen, notwendige Infrastrukturma\u00dfnahmen (in Stra\u00dfenbau, Telekommunikation, Flugh\u00e4fen etc.) zu beschleunigen. Zur Realisierung der Infrastrukturma\u00dfnahmen wird mit einer Abnahme der Arbeitslosigkeit in der jeweiligen Austragungsregion gerechnet. Einen zus\u00e4tzlichen Schub versprechen sich die Gastgeber durch den Zufluss von ausl\u00e4ndischem Kapital, der vor allem durch gesteigerte Touristenzahlen erwartet wird. Dabei wurden beispielsweise im Vorfeld der WM in S\u00fcdafrika 380.000 zus\u00e4tzliche Touristen erwartet (Grant Thornton, 2008). Durch die gesunkene Arbeitslosigkeit in der Region und die gesteigerte Nachfrage durch Touristen wird auf Seiten der Gastgeber zus\u00e4tzlich davon ausgegangen, dass auch die Nachfrage bei den Einwohnern langfristig, aufgrund deren gesteigerten Einkommens, ebenfalls steigt.<\/p>\n
Dem gegen\u00fcber stehen die Effekte, die nach der Austragung wirklich eintreten: Zwar l\u00e4sst sich, um beim Beispiel S\u00fcdafrika zu bleiben, durchaus feststellen, dass sich dort die Infrastruktur, zumindest in den Ballungszentren, verbessert hat. Dem stehen jedoch in den Schwellenl\u00e4nder meist die hohen Kosten f\u00fcr die Unterhaltung der neuen Stadien gegen\u00fcber, die insbesondere dort nicht von laufenden Einnahmen gedeckt werden: So ist die Nachfrage nach Fu\u00dfball bei der Bev\u00f6lkerung vor Ort einerseits allein viel zu gering, die Stadien zu f\u00fcllen, andererseits ist die Kaufkraft der meisten zu gering, um sich \u00fcberhaupt ein Ticket kaufen zu k\u00f6nnen. Sogar Japan, das mit einer einigerma\u00dfen guten Fu\u00dfball-Liga ausgestattet ist, hat nur durchschnittliche Zuschauerzahlen in H\u00f6he von 16.000, w\u00e4hrend die Stadien aber zu 60.000 Zuschauern fassen k\u00f6nnen. Dabei sind nicht nur Stadien, die nach dem Event nicht mehr ausgelastet werden, sogenannte \u201eWhite Elephants\u201c. Auch Hotels, die in dem Ma\u00dfe nach Austragung des Events nicht mehr ausgelastet werden k\u00f6nnen, weil die Touristenzahlen, die w\u00e4hrend des Events erreicht werden konnten, nicht mehr erzielbar sind, z\u00e4hlen dazu: Langzeiteffekte durch mehr Touristen k\u00f6nnen selten nachgewiesen werden. Selbst kurzfristig steigen die Touristenzahlen meist nur in \u00fcberschaubarer H\u00f6he. Dies liegt einerseits daran, dass Besucher teilweise durch die Austragung des Events dem Land fernbleiben (Crowding-Out), andererseits daran, dass einige Besucher aufgrund des Ereignisses ihren Besuch nur vorziehen; das Event beeinflusst also nur die Entscheidung, wann diese Touristen das Land besuchen (\u201eTime-Switchers\u201c). Wom\u00f6glich erleiden lokale Unternehmen sogar Umsatzeinbu\u00dfen, da sowohl Touristen als auch Einwohner ihr Geld vermehrt f\u00fcr Tickets ausgeben, statt andere Freizeiteinrichtungen zu besuchen. Werden, zur Herstellung der Infrastruktur, neue Arbeitskr\u00e4fte eingestellt und sind diese aus der Region, so ist hierbei von einem positiven Effekt auszugehen. \u00dcbernehmen lediglich bereits eingestellte Arbeitskr\u00e4fte die Ma\u00dfnahmen, oder werden Arbeitskr\u00e4fte von ausw\u00e4rts hinzugezogen, so werden davon keine zus\u00e4tzlichen positiven Effekte f\u00fcr die Region generiert werden. Hinzu kommt, dass die Opportunit\u00e4tskosten des Kapitals, also die Kosten der bestm\u00f6glichen alternativen Verwendung des Kapitals, in Schwellenl\u00e4ndern sehr hoch sind: So h\u00e4tte Geld, das in Stadien investiert worden ist, auch zur Verbesserung der Bildung oder des Gesundheitssektors verwendet werden k\u00f6nnen. Im Vergleich zu Industrienationen kommen neben den h\u00f6heren Kosten f\u00fcr Infrastrukturma\u00dfnahmen auch vermehrte Sicherheitskosten hinzu, die Schwellenl\u00e4nder in ihre Planung einbeziehen m\u00fcssen.<\/p>\n
Unter Anbetracht dieser hohen materiellen Kosten erscheint es auf den ersten Blick merkw\u00fcrdig, dass sich immer mehr Schwellenl\u00e4nder um die Austragung von Sportgro\u00dfereignissen bem\u00fchen. Bezieht man aber auch immaterielle Faktoren in die \u00dcberlegungen mit ein, wird das Kalk\u00fcl der Schwellenl\u00e4nder deutlicher. So nutzte die Austragung vor allem Russland und China innen- wie au\u00dfenpolitisch zur St\u00e4rkung und Legitimierung der eigenen Partei\/ des eigenen Systems. In S\u00fcdafrika hingegen hat die Austragung geholfen, den \u201eAfro-Pessimismus\u201c zu reduzieren und ein bedeutender Imagegewinn, der langfristige Effekte auch auf die wirtschaftliche Entwicklung des Landes haben kann, konnte erzielt werden.<\/p>\n
Ob nach der gro\u00dfen Coming-Out Party also der Kater kommt, h\u00e4ngt von der Art der Umsetzung der Megaevents ab. Im Falle S\u00fcdafrika ist der Kater recht gering geblieben, auch wenn die WM als volkswirtschaftlicher Katalysator kaum \u00fcberzeugen konnte. In Brasilien wird sich dies, auch hinsichtlich der Austragung der Olympischen Spiele 2016, noch zeigen m\u00fcssen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Weltmeisterschaft in Brasilien ist fast vorbei und die anf\u00e4nglich aufgeheizte Stimmung ist der Fu\u00dfballbegeisterung der Brasilianer gewichen. Brasiliens \u201eComing-Out Party\u201c war so gesehen ein … <\/p>\n