Die Bewunderung f\u00fcr starke F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten scheint so tief verankert zu sein, dass der starke Unterdr\u00fccker mehr gesch\u00e4tzt wird, als der zur\u00fcckhaltende Befreier. Sogar der gewaltt\u00e4tige Revolution\u00e4r erfreut sich gr\u00f6\u00dferer Bewunderung als der stille Reformer. Die gleichen, die heute Putin mit gutem Recht ablehnen, sehen Gorbatschow als Versager, weil er sein, Ziel Gro\u00dfrussland zusammenzuhalten, nicht erreichte.<\/p>\n
<\/p>\n
Vertraut mit den Schlichen des sowjetischen Machtsystems schaffte Gorbatschow es, den von ihm freigesetzten gesellschaftlichen Kr\u00e4ften den \u201cR\u00fccken\u201c\u009d f\u00fcr etwa vier Jahre freizuhalten. Dann schlug das Imperium mit einem Putschversuch zur\u00fcck. Jelzin, der zwei Monate zuvor demokratische Legitimation gewonnen hatte, konnte daf\u00fcr sorgen, dass das Rad nicht zur\u00fcckgedreht wurde. Er verdient daf\u00fcr Wertsch\u00e4tzung. Aber er vermochte sich nur durchzusetzen, weil zuvor genug Zeit f\u00fcr eine gesellschaftliche Gruppenbildung geblieben war, die organisatorisches Gewicht hatte.<\/p>\n
Angesichts der \u00fcblichen Schicksale von Reformen und Reformern in Russland muss man es als politische Meisterleistung ansehen, die autorit\u00e4ren Gegner von Glasnost und Perestroika vor\u00fcbergehend ausman\u00f6vriert zu haben. Die nachhaltige Befreiung von Abermillionen Menschen des fr\u00fcheren sowjetischen Machtbereichs ist Grund zum Feiern.<\/p>\n
Es ist die b\u00fcrgerliche Freiheit, nicht die nationale Einheit, die es in Deutschland wirklich zu feiern gilt. Leider haben aber selbst jene, die das verstehen, nicht den Versuchungen widerstanden, sich auch zum 9. November im romantischen Rausch der Gemeinschaftsgef\u00fchle zu ergehen. Der 9.November ist der Tag, der viel mehr gefeiert werden sollte, als der 3. Oktober. Die Freiheit und das Recht nicht die Einheit sind, worauf es wirklich ankommt.<\/p>\n
Wir sollten den Gewinn der (relativen) Freiheiten in Russland und der weitergehenden Freiheiten in den fr\u00fcheren Satellitenstaaten als den eigentlichen Erfolg von Gorbatschow feiern. Aber wer macht das schon? Den Zusammenbruch der russischen Hegemonie hat gewiss auch Gorbatschows nicht bewusst herbeif\u00fchren wollen. Er hat die Priorit\u00e4ten richtig gesetzt und daf\u00fcr gesorgt, dass geschehen konnte, was geschehen ist. Er hat, wie er selbst es ausdr\u00fcckte, \u201crevolution\u00e4ren Wandel auf evolution\u00e4rem Wege\u201c\u009d herbeigef\u00fchrt. Wir konnten Zeitzeugen einer Revolution zum Besseren werden. Sie hat sich gerade durch Gorbatschows Wirken, ohne gr\u00f6\u00dfere Kriege und milit\u00e4rische Auseinandersetzungen vollzogen. Er hat durch sein Beharren auf Prinzipien ein imperiales Geb\u00e4ude durch b\u00fcrgerliche Freiheiten so unterminiert, dass es sanft implodierte und nicht gewaltt\u00e4tig explodierte.<\/p>\n
Wir alle sollten uns generell abgew\u00f6hnen, weiter den vielen Mythen von den starken F\u00fchrerpers\u00f6nlichkeiten zu huldigen. Gorbatschow hat vermutlich st\u00e4rker positiv auf den Lauf der Geschichte eingewirkt als jeder andere Nachkriegspolitiker. Wir sollten am 9. November die Befreiung der Menschen von der sowjetischen Unterdr\u00fcckung feiern, die von Gorbatschow mit seinem Beharren auf Glasnost und Perestroika herbeigef\u00fchrt wurde.<\/p>\n
<\/p>\n
Brown, Archie. The Myth of the Strong Leader: Political Leadership in Modern Politics<\/i>. New York: Basic Books, 2014.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Bewunderung f\u00fcr starke F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten scheint so tief verankert zu sein, dass der starke Unterdr\u00fccker mehr gesch\u00e4tzt wird, als der zur\u00fcckhaltende Befreier. Sogar der gewaltt\u00e4tige … <\/p>\n