Vor vier Jahren verzeichneten CDU und CSU mit 35,2 Prozent ihr schlechtestes Wahlergebnis seit 1949. Aus der Politischen \u00d6konomie ist bekannt, dass Parteien nach einer schweren Niederlage in der Regel nicht nur ihr F\u00fchrungspersonal auswechseln, sondern auch ihr Programm drastisch anpassen. Denn die Niederlage ist Information: sie zeigt, dass die Partei entweder zu schwache Kandidaten aufgestellt hat oder programmatisch ins Abseits geraten ist oder \u2013 was das Wahrscheinlichste ist \u2013 beide Fehler gleichzeitig begangen hat.<\/p>\n
<\/p>\n
In der amerikanischen Public-Choice-Literatur gilt die Niederlage der Republikanischen Partei von 1964 als Paradebeispiel. Hatte sich ihr Kandidat Barry Goldwater noch f\u00fcr den Einsatz von Atomwaffen im Vietnam-Krieg eingesetzt, leiteten Richard Nixon und Henry Kissinger 1968 den Abzug aus Vietnam ein. Auch im Umweltschutz versuchte Nixon die Demokratische Partei zu \u00fcberholen.<\/p>\n
Das Paradebeispiel aus der deutschen Nachkriegsgeschichte ist zweifellos das Godesberger Programm der SPD von 1959. Denn in der Bundestagswahl von 1957 hatten CDU und CSU zum ersten (und letzten) Mal die absolute Mehrheit errungen. In Godesberg nahm die SPD auf Anraten Herbert Wehners Abschied von ihrem Verstaatlichungsprogramm und bekannte sich zur Bundeswehr. F\u00fcr die Bundestagswahl von 1961 nominierte sie nicht noch einmal ihren Vorsitzenden Erich Ollenhauer, sondern Willy Brandt.<\/p>\n
Entsprechend h\u00e4tte man erwartet, dass die Union nach ihrer schweren Niederlage von 2005 ihr F\u00fchrungspersonal auswechseln w\u00fcrde. Der Grund, weshalb es nicht dazu kam, war die unvers\u00f6hnliche Spaltung im Lager der linken Mehrheit. Wie die Ereignisse in Hessen sp\u00e4ter jedermann vor Augen f\u00fchrten, w\u00fcrde die SPD zerbrechen, wenn ihre F\u00fchrung versuchen w\u00fcrde, auch im Westen eine Koalition oder Allianz mit der Linkspartei \u2013 der Bundes-PDS \u2013 einzugehen. Da sich die Unionsf\u00fchrung also im Sattel halten konnte und mit Angela Merkel sogar die Bundeskanzlerin stellte, war klar, dass sie die Wahlniederlage nicht den Personen, sondern allein dem Programm anlasten w\u00fcrde. Die ohnehin zu erwartende programmatische Anpassung musste also besonders drastisch ausfallen. Das ist der Hauptgrund f\u00fcr das Super-Godesberg der Union.<\/p>\n
Wenn CDU und CSU in der jetzt anstehenden Bundestagswahl ihr Wahlergebnis deutlich verbessern, werden sie es als Best\u00e4tigung ihres neuen Kurses interpretieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vor vier Jahren verzeichneten CDU und CSU mit 35,2 Prozent ihr schlechtestes Wahlergebnis seit 1949. Aus der Politischen \u00d6konomie ist bekannt, dass Parteien nach einer … <\/p>\n