Das Umweltbundesamt und das \u00d6ko-Institut e.V. haben am Wochenende eine Pressemitteilung verbreitet, die in den Medien breite Ber\u00fccksichtigung gefunden hat. Unter der \u00dcberschrift \u201eFaktencheck Obsoleszenz\u201c wurde u.a. die Schlagzeile \u201eMehr Waschmaschinen, W\u00e4schetrockner und K\u00fchlschr\u00e4nke innerhalb von 5 Jahren defekt (\u2026)\u201c verbreitet. Ein Ziel der zweiteiligen Studie, zu der jetzt der erste Teil ver\u00f6ffentlicht wurde, liegt in der \u00dcberpr\u00fcfung, ob Obsoleszenz \u2013 also der herstellerseitig geplante vorzeitige Verschlei\u00df \u2013 bei Hausger\u00e4ten zu beobachten ist. Im ersten Schritt wurden dazu Verbraucher bei Ersatzkauf eines Haushaltsgro\u00dfger\u00e4tes nach dem Ersatzgrund befragt, differenziert nach dem Alter der Ger\u00e4te. Die Befragung fand dabei 2004 und 2012\/2013 statt. Ein zentrales Ergebnis liegt darin, dass bei Haushaltsgro\u00dfger\u00e4ten bis 5 Jahren 2004 3,5% der Befragten angaben, dass das alte Ger\u00e4t kaputt gegangen sei, 2012\/2013 hingegen dieser Anteilswert auf 8,3% gestiegen ist. Genau auf diesen Ergebnissen beruht auch die abgeleitete Schlagzeile \u201eMehr Waschmaschinen, W\u00e4schetrockner und K\u00fchlschr\u00e4nke innerhalb von 5 Jahren defekt (\u2026)\u201c.<\/p>\n
<\/p>\n
Tats\u00e4chlich l\u00e4sst sich diese Schlussfolgerung selbstverst\u00e4ndlich nicht aus den pr\u00e4sentierten Befragungsdaten ableiten. Am einfachsten kann man sich dieses vielleicht an folgender Frage verdeutlichen, die sich jeder selber stellen mag: Was haben Sie mit dem Paar Schuhe gemacht, das bei Ihnen als letztes kaputtgegangen ist? Vermutlich wird der \u00fcberwiegende Teil der Leser diese Frage schlicht mit \u201eweggeschmissen\u201c beantworten. Wenn man nun aber fragen w\u00fcrde, wie mit kaputten Schuhen in der Kindheit umgegangen wurde, so wird sich bei vielen das Bild des Schusters im Kopf formieren.<\/p>\n
Und \u00e4hnliches k\u00f6nnte es auch bei den Haushaltsgro\u00dfger\u00e4ten vorliegen. Laut Statistischem Bundesamt sind die Preise f\u00fcr Haushaltsger\u00e4te nach dem Verbraucherpreisindex zwischen den beiden Befragungszeitpunkten um 6% gefallen, w\u00e4hrend die L\u00f6hne (und damit die Kosten) f\u00fcr Elektriker und Servicetechniker im gleichen Zeitraum deutlich gestiegen sein d\u00fcrften. Es ist also nicht ausgeschlossen, dass heute bereits beim ersten auftretenden Defekt eines Haushaltsgro\u00dfger\u00e4tes h\u00e4ufig sofort die Ersatzbeschaffung vorgenommen wird, weil eine Reparatur nicht mehr lohnt. Hingegen ist es plausibel, dass Verbraucher 2004 ein junges Haushaltsgro\u00dfger\u00e4t bei einem Defekt noch h\u00e4ufiger reparieren lie\u00dfen. Nat\u00fcrlich ist nicht klar, ob die genannte m\u00f6gliche Erkl\u00e4rung zutrifft. In jedem Fall ist diese Erkl\u00e4rung allerdings genauso wenig auszuschlie\u00dfen wie die Schlussfolgerung des Umweltbundesamts und des \u00d6ko-Instituts e.V.<\/p>\n
Zusammenfassend kann man sagen, dass mit dem vorliegenden Studiendesign auf Basis der vorgestellten Befragungsdaten schlicht keine Aussage dazu getroffen werden kann, ob Haushaltsgro\u00dfger\u00e4tes heute schneller kaputtgehen als fr\u00fcher. Der eigentlich propagierte Zweck der Studie kann also gar nicht erf\u00fcllt werden. Vielleicht bringt der zweite Teil der Studie ja mehr Licht ins Dunkel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Das Umweltbundesamt und das \u00d6ko-Institut e.V. haben am Wochenende eine Pressemitteilung verbreitet, die in den Medien breite Ber\u00fccksichtigung gefunden hat. Unter der \u00dcberschrift \u201eFaktencheck Obsoleszenz\u201c … <\/p>\n