Das amerikanische Gesch\u00e4ftsmodell bestand darin, strukturierte Wertpapiere gegen Autos und Maschinen zu verkaufen, und das deutsche Gesch\u00e4ftsmodell war das Spiegelbild dazu. Wir haben dem Ausland mit unseren Ersparnissen den Kredit gegeben, den es brauchte, um die deutschen Waren zu erwerben. \u201eWeltmeisterschaft auf Pump\u201c k\u00f6nnte man dazu sagen. Aber der amerikanische Traum ist inzwischen geplatzt, und auch das deutsche Gesch\u00e4ftsmodell zeigt Risse.<\/p>\n
<\/p>\n
Deutschland wuchs in den letzten anderthalb Jahrzehnten kaum noch, weil es nicht mehr zu Hause investiert, sondern sein Geld ins Ausland geschafft hat. Seit 1995 ist in ganz Europa nur noch Italien langsamer als Deutschland gewachsen. Kein OECD-Land hat zuletzt so wenig investiert wie wir. Mit nur noch 117 Mrd. Euro Nettoinvestitionen lagen wir 2008 in Relation zum Inlandsprodukt vermutlich wieder auf dem niedrigsten Platz aller Industriel\u00e4nder wie schon 2007. Von der deutschen Gesamtersparnis in H\u00f6he von 283 Mrd. Euro, die f\u00fcr solche Investitionen zur Verf\u00fcgung stand, wanderte der L\u00f6wenanteil, n\u00e4mlich 166 Milliarden, ins Ausland. Sarkastisch k\u00f6nnte man darauf verweisen, dass die niedrige Investition zu der niedrigen Geburtenrate passt, die in Bezug auf die Bev\u00f6lkerungsgr\u00f6\u00dfe ebenfalls die niedrigste aller OECD-L\u00e4nder ist (ca. 8,2 pro 1 000 Einwohner), doch muss man sich schon die Augen reiben, wenn man diese Fakten zur Kenntnis nimmt. Auch Deutschland muss aus seinem Traum erwachen und sich den Realit\u00e4ten stellen.<\/p>\n
Das Land braucht dringend eine Politik, die seine Standortqualit\u00e4t verbessert und ihm im Innern wieder mehr Dynamik verleiht. Wenn wir die Maschinen, die wir in die Welt liefern, zu Hause aufstellen und die Banken den heimischen Firmen den daf\u00fcr n\u00f6tigen Kredit geben, anstatt das Geld an das Ausland zu verleihen, dann schrumpft zwar der Export, doch hat die Maschinenbauindustrie noch genauso viel zu tun wie vorher, und die neuen Arbeitspl\u00e4tze entstehen in Deutschland statt im Ausland. Das Land w\u00e4chst wieder, und die Menschen k\u00f6nnen das Vertrauen in die Zukunft entwickeln, das sie f\u00fcr die Gr\u00fcndung von Familien brauchen.<\/p>\n
Wie kommen wir dahin? Bestimmt nicht dadurch, dass wir uns im Wettkampf mit den Chinesen geschlagen geben. Und schon gar nicht dadurch, dass wir mit Lohnsteigerungen die Binnennachfrage zu st\u00e4rken versuchen. Die Strategie kann nur sein, dass die Unternehmen weiter auf Innovation setzen und der Staat den Arbeitsmarkt weiter flottmacht.<\/p>\n
Es geht dabei nicht um Dirigismus zur Umsetzung eines staatlichen Planungsziels, sondern um das genaue Gegenteil davon. Der Staat muss aufh\u00f6ren, in die Lohnstrukturen einzugreifen, und wieder zulassen, dass die L\u00f6hne durch die Marktkr\u00e4fte selbst gebildet werden. \u00dcber Jahrzehnte hinweg hatte Deutschland versucht, der Spreizung der Einkommensverteilung durch die Kr\u00e4fte der Globalisierung entgegenzuwirken, indem der Sozialstaat Lohnersatzleistungen anbot, die faktisch als Mindestl\u00f6hne gewirkt haben. Das hat uns eine kaum noch beherrschbare Massenarbeitslosigkeit gebracht.<\/p>\n
Mit der Agenda 2010 wurde dieser Kurs verlassen, indem der Staat den Lohnersatz in Form der Arbeitslosenhilfe gestrichen und daf\u00fcr ein Lohnzuschusssystem eingef\u00fchrt hat. Das hat die L\u00f6hne flexibler gemacht, einen Niedriglohnsektor geschaffen und die Binnenwirtschaft angebotsseitig belebt. Mindestens eine Million Jobs wurde im letzten Boom \u00fcber das hinaus geschaffen, was man bei einer Wiederholung fr\u00fcherer Aufschwungmuster h\u00e4tte erwarten k\u00f6nnen. Diese Reform muss komplettiert und unter anderem durch eine weitere St\u00e4rkung der Lohnzusch\u00fcsse zu ihrem logischen Ende gef\u00fchrt werden: einem aktivierenden Sozialstaat, der bei den Bed\u00fcrftigen das Mitmachen nicht weniger als das Wegbleiben belohnt.<\/p>\n
Dann werden sich die bislang so str\u00e4flich vernachl\u00e4ssigten Binnensektoren weiterentwickeln. Wenn niedrige L\u00f6hne den Unternehmen, dem Kapital und den Talenten neue Gewinnm\u00f6glichkeiten in den arbeitsintensiven Binnensektoren bieten, dann entstehen dort neue Stellen, und die Wirtschaftsstruktur wird wieder besser ausbalanciert. Ein Teil des bislang exportierten und in den Exportsektoren eingesetzten Kapitals findet in den Binnensektoren eine bessere Verwendung.<\/p>\n
Sicherlich wird das bedeuten, dass sich die Wertsch\u00f6pfung im Export nur noch verhalten entwickelt. Daf\u00fcr wird aber umso mehr Wertsch\u00f6pfung in den Binnensektoren entstehen, und das Wachstum wird per saldo befl\u00fcgelt, weil wieder mehr Menschen mitarbeiten. Nur Zahlenfetischisten kann es st\u00f6ren, wenn dann die Exportstatistik nicht mehr gar so hell gl\u00e4nzt wie bislang.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Das amerikanische Gesch\u00e4ftsmodell bestand darin, strukturierte Wertpapiere gegen Autos und Maschinen zu verkaufen, und das deutsche Gesch\u00e4ftsmodell war das Spiegelbild dazu. Wir haben dem Ausland … <\/p>\n