Das Typische am \u201eGesch\u00e4ftsmodell Deutschland\u201c ist der starke industrielle Kern der Wertsch\u00f6pfung insgesamt sowie die auffallend hohe Weltmarktorientierung der einschl\u00e4gigen Branchen. Der Erfolg beruht dabei oft auf wissensintensiven und individualisierten L\u00f6sungen, die in einer eng vernetzten Landschaft aus Wirtschaft und Wissenschaft g\u00fcnstige, schwer kopierbare Voraussetzungen finden. Selbstverst\u00e4ndlich ist dieser Erfolg jedoch nicht, er muss t\u00e4glich neu errungen werden. Die Globalisierung sowie technologische Entwicklungen stellen bestehende Netzwerke auf den Pr\u00fcfstand \u2013 zunehmend mobile Produktionsfaktoren wie Kapital und Wissen, rasant sinkende Transaktionskosten und die Grenzenlosigkeit von Produzenten- und Konsumentenentscheidungen strafen Defizite \u00fcber kurz oder lang ab. Nur durch ein intelligentes und verantwortungsvolles Miteinander von Wirtschaft, Wissenschaft, Politik und Gesellschaft wird es gelingen, als Standort attraktiv f\u00fcr knappe Ressourcen zu bleiben und innovative Spitzenleistung in Wohlstand und Besch\u00e4ftigung umzum\u00fcnzen. Auch f\u00fcr die kommenden Generationen soll dies eine realistische Perspektive, eine m\u00f6gliche Zukunft sein.<\/p>\n
<\/p>\n
Gerade deshalb ist es mehr als fahrl\u00e4ssig, wenn wir uns selbst feiern und bei der Party den Blick f\u00fcr Risiken und Gefahren verlieren. So wird in der Tat nach wie vor und allzu oft die internationale Wettbewerbsf\u00e4higkeit Deutschlands mit ein paar oberfl\u00e4chlichen Zahlen der Au\u00dfenhandelsstatistik und zum Bruttoinlandsprodukt bewiesen. Die Logik dabei ist ebenso einfach wie einleuchtend: Beeindruckende Exporterfolge und ein im internationalen Vergleich relativ hoher Wertsch\u00f6pfungsanteil der Industrie am Bruttoinlandsprodukt zeigen doch eindeutig, dass wir der gro\u00dfe Profiteur der Globalisierung und offenkundig auf den Weltm\u00e4rkten auch nicht zu teuer sind! Einfach einleuchtend und einleuchtend einfach \u2013 aber leider einfach falsch. Zum Teil erfolgen die Interpretationen vors\u00e4tzlich unwahr, gr\u00f6\u00dftenteils jedoch fehlt es wohl schlicht an einem hinreichenden Verst\u00e4ndnis, an substanzieller Besch\u00e4ftigung mit der Materie. Die sch\u00f6nen Zahlen sind das Morphium, das den Blick auf die Wahrheit und den dringenden Handlungsbedarf vernebelt.<\/p>\n
Und ich gebe es zu: sowohl f\u00fcr meine eigenes Unternehmen als auch meine Branche, den Maschinen- und Anlagenbau, hatte ich lange ebenso eine leicht vernebelte Sicht. Als Hans-Werner Sinn mittlerweile schon vor vielen Jahren dann sehr exponiert auf den Nebel hinwies und ihn vertreiben wollte, da war das auch f\u00fcr mich zun\u00e4chst etwas irritierend. Aber es gelang \u2013 mit starken Begrifflichkeiten wie \u201eBasar\u00f6konomie\u201c und \u201epathologischer Exportboom\u201c \u2013, mein weiterf\u00fchrendes Interesse zu wecken und eine inhaltliche Auseinandersetzung und damit Erkenntnis zu provozieren. Ich kann mich noch gut an meine ersten Gespr\u00e4che und Schriftwechsel mit Hans-Werner Sinn zu diesen Themen erinnern, und ich wei\u00df aus eigener Erfahrung: Hans-Werner Sinn ist unbequem, er m\u00f6chte \u00fcberwunden werden, mit Argumenten, er bietet es an, und er macht es sich selbst dabei niemals leicht. Genau so entsteht Mehrwert, Erkenntnis und die Bereitschaft, etwas zu unternehmen \u2013 wenn man sich darauf einl\u00e4sst.<\/p>\n
Und unsere Gesellschaft muss sich auf diese (und weitere) Diskussionen dringend einlassen, um zukunftsf\u00e4hig zu bleiben. Denn wir haben l\u00e4ngerfristig nichts davon, wenn unsere Industrie in dem oben skizzierten Sinne erfolgreich ist, allerdings dies mehr und mehr dadurch, dass fl\u00e4chendeckend die Kapitalintensit\u00e4t der Produktion nach oben geschraubt wird, nur noch sach- und humankapitalintensive Sektoren \u00fcberlebensf\u00e4hig sind und sich zudem die Wertsch\u00f6pfung zunehmend auf die Endstufen der Fertigung beschr\u00e4nkt, der Rest sukzessive \u00fcber Outsourcing und Offshoring abgewickelt wird. Dann haben wir zwar wom\u00f6glich \u2013 zumindest f\u00fcr einige Zeit \u2013 erfolgreiche Unternehmen und h\u00fcbsche Exportstatistiken, aber immer weniger Wertsch\u00f6pfung, die zu Wohlstand und Besch\u00e4ftigung bei uns im Land f\u00fchrt, zumindest in der Breite. Denn vielf\u00e4ltige strukturelle Verkrustungen sorgen f\u00fcr mangelnde Flexibilit\u00e4t, gerade auch auf dem Arbeitsmarkt \u2013 und ebendort liegt die wahre Antwort auf die Frage, ob Deutschland Globalisierungsgewinner ist; und man muss erkennen: nicht alle Arbeitnehmer gleicherma\u00dfen, gerade einfachere T\u00e4tigkeiten geraten unter die R\u00e4der. Das \u00f6konomische Gesetz des Faktorpreisausgleichs l\u00e4sst sich politisch nicht aushebeln, allenfalls teuer und zu Lasten einzelner Arbeitnehmergruppen tempor\u00e4r vertuschen\u2013 oft sogar noch mit dem Argument, gerade diejenigen sch\u00fctzen zu wollen, die es dann nachher mit voller Wucht trifft. Ein klein wenig Morphium macht das Ganze noch leichter.<\/p>\n
Die Unternehmen sind gefordert, durch innovative Produkte und Dienstleistungen \u2013 auch fundamentale Innovationen in den Gesch\u00e4ftsmodellen \u2013 dem globalen Wettbewerbsdruck die Stirn zu bieten. Die Politik ist gefordert, den rechtlich-institutionellen Rahmen so zu setzen, dass die notwendigen und \u00f6konomisch sinnvollen Spezialisierungsvorteile dabei nicht zwangsl\u00e4ufig mit einer Entkopplung der Wettbewerbsf\u00e4higkeit von Branchen, Unternehmen und Arbeitern einhergehen. Wir d\u00fcrfen es nicht zulassen, dass die Globalisierung ganze Bev\u00f6lkerungsgruppen vom Rest der Gesellschaft abkoppelt. Globalisierung erfolgreich meistern hei\u00dft auch, m\u00f6glichst alle daran zu beteiligen. Das hat uns Hans-Werner Sinn dorthin geschrieben, wo es hin geh\u00f6rt: hinter die Ohren!<\/p>\n