Endlich wird in der Bundesrepublik etwas unternommen, um vergangenes Unrecht an den homosexuellen m\u00e4nnlichen B\u00fcrgern anzuerkennen und eine rechtliche Rehabilitation anzustreben. Das war \u00fcberf\u00e4llig. Trotzdem ist die Freude \u00fcber das, was nun gesagt und hoffentlich auch getan werden wird, nicht ungetr\u00fcbt. Die selbstgef\u00e4llige Naivit\u00e4t, mit der man behauptet, schon immer gewusst zu haben, wie es richtig ist und wie man\u2019s machen soll, ist nur l\u00e4cherlich. Wer wei\u00df, was geschehen wird, wenn die n\u00e4chste weltanschauliche Sau durch das globale Dorf getrieben wird? Wir werden dann wohl zu h\u00f6ren bekommen, dass auch die jeweils neuesten Str\u00f6mungen des Zeitgeistes von jeher unerkannt in den Tiefen der deutschen Verfassung schlummerten.<\/p>\n
<\/p>\n
Es hei\u00dft, die strafrechtliche Verfolgung jener, die homosexuelle Beziehungen eingingen, habe schon immer gegen die Menschenw\u00fcrde versto\u00dfen. Die Homosexuellen, von denen viele mit dem rosa Winkel verziert, mit deutschen KZs Bekanntschaft gemacht hatten, hatten das Ungl\u00fcck, dass die V\u00e4ter des Grundgesetzes die Menschenw\u00fcrde anders sahen. Nach dem Ende der Nazizeit hielt die Bundesrepublik Deutschland an der strafrechtlichen Verfolgung der Homosexuellen nach dem Paragrafen 175 fest. Bedenken, dass diese Verfolgung gegen die Menschenw\u00fcrde versto\u00dfen k\u00f6nnte, hatte man nicht. Man hatte im parlamentarischen Rat, der das Grundgesetz zu beraten hatte, aber sehr wohl Bedenken, dass ein Konflikt mit einer urspr\u00fcnglichen, insbesondere von der sozialdemokratischen Partei Deutschlands unterst\u00fctzten Fassung des Artikels 2 Grundgesetz, der die freie Entfaltung der Pers\u00f6nlichkeit sch\u00fctzt, h\u00e4tte auftreten k\u00f6nnte. Mit der urspr\u00fcnglichen Fassung w\u00e4re eine weitere Bestrafung homosexueller Beziehungen nicht m\u00f6glich gewesen. Weltanschaulich gefestigte christliche Kreise wussten in einem Akt barmherziger Liebe zu verhindern, dass dem parlamentarischen Rat ein solcher Lapsus unterlaufen konnte und sorgten daf\u00fcr, dass die freie Entfaltung er Pers\u00f6nlichkeit im Art. 2 GG unter Bezugnahme auf \u201e\u00fcberpositive\u201c abendl\u00e4ndische rechtliche Werte per Gesetz auf ein \u201eangemessenes\u201c Ma\u00df eingeschr\u00e4nkt werden konnte.<\/p>\n
Wie die Nazis argumentierten die Anh\u00e4nger einer strafrechtlichen Verfolgung homosexueller Beziehungen mit Werten, die \u00fcber dem positiven Recht stehen sollten. Deswegen waren sie nicht gleich Nazis. Wir sollten uns aber klarmachen, dass dies die gleichen Kreise waren, die sich heute mit viel moralischer Koloratur in der Stimme bei jedem passenden und unpassenden Anlass auf den Schutz der Menschenw\u00fcrde ausspielen. Das sollte relativieren, was die entsprechenden religi\u00f6sen Kreise \u00fcber Selbstt\u00f6tung und \u00e4hnliche von ihnen f\u00fcr Abscheulichkeiten gehaltene Akte zu sagen haben. Wer sich aussuchen will, welche Freiheiten pers\u00f6nlicher Entfaltung er akzeptieren und zulassen m\u00f6chte je nach der eigenen Weltanschauung und nicht nach plausiblen Sch\u00e4digungen anderer ist kein glaubhafter und vertrauensw\u00fcrdiger Verteidiger von Freiheit auch gegen Mehrheiten, sondern ein F\u00e4hnlein im Winde der Mehrheitsmeinungen.<\/p>\n
Wir leiden nicht an einem Mangel an Engagement f\u00fcr moralische Auffassungen, sondern an einem Mangel an Selbstbescheidung. Toleranz besteht in Toleranz, nicht im Eintreten f\u00fcr eine bestimmte moralische Auffassung. Zwar haben wir Anlass, uns \u00fcber die Emanzipation sexueller Minorit\u00e4ten zu freuen und auch dar\u00fcber, dass wir die Vergangenheit nicht einfach verdr\u00e4ngten, sondern heute auf ausdr\u00fcckliche Rehabilitation aus sind. Aber leider werden wir keineswegs sensibler hinsichtlich vieler kleiner Eingriffe in pers\u00f6nliche Freiheiten zugunsten der jeweils f\u00fcr die guten Sachen dieser Welt gehaltenen Anliegen. Die Unduldsamkeit der Mehrheit zeigt sich nun unduldsam gegen\u00fcber einer fr\u00fcheren Mehrheit. Das ist im Ergebnis gut, aber an sich ist unduldsame Selbstgerechtigkeit schlimm, selbst wenn sie einmal gutes wirkt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Endlich wird in der Bundesrepublik etwas unternommen, um vergangenes Unrecht an den homosexuellen m\u00e4nnlichen B\u00fcrgern anzuerkennen und eine rechtliche Rehabilitation anzustreben. Das war \u00fcberf\u00e4llig. Trotzdem … <\/p>\n