Mit diesem Schlachtruf wurde vor \u00fcber 10 Jahren die Wende zur modernen Informationsverarbeitung eingeleitet im Sinne von online mit Internet, Cloud, Social Networks und Smartphones. W\u00e4hrend zun\u00e4chst in der Bezeichnung der Stolz mitschwang, technisch zu erm\u00f6glichen, dass jederzeit eine Nachricht an ein Ger\u00e4t \u00fcbertragen werden konnte, unabh\u00e4ngig von Ort und Zeit, ist das heute selbstverst\u00e4ndlich.<\/p>\n
<\/p>\n
Unbemerkt – aber stetig – hat sich als Erg\u00e4nzung zur Technik die Verbindung zwischen den Smartphones und ihren Besitzern entwickelt. Insbesondere j\u00fcngere Menschen sind heute auch mental fast kontinuierlich mit dem Ger\u00e4t verbunden. W\u00f6rtlich gilt das f\u00fcr den Ohrh\u00f6rer, mit dem man sich die neuesten Hits reinzieht, aber auch f\u00fcr Spiele und \u00f6ffentliche Nachrichten, insbesondere aber f\u00fcr SMS, Twitter-Nachrichten und Facebook-Postings von Kontaktpersonen. Scheinbar ist nur die Zahl der verschiedenen Angebote bzw. Interaktionsm\u00f6glichkeiten gewachsen, de facto ist aber eine andere Qualit\u00e4t von Interaktion entstanden, weil sich die neuen Kommunikationsformen, wie bisher nur beim Telefon, auch aktiv melden und Aufmerksamkeit erheischen.<\/p>\n
Bewusst kann der Mensch nur einen Vorgang verfolgen und bearbeiten; ist seine Aufmerksamkeit absorbiert, so nimmt er neue Ereignisse nur noch in Sonderf\u00e4llen (lautes Tonsignal oder Lichtblitz) wahr. Daraus folgt, dass ein aktiver Web 2.0 Nutzer eher das wahrnimmt, was weiter entfernt passiert und er in Postings\u00c2\u00a0 liest, als das, was ihn unmittelbar umgibt. Man kann das achselzuckend hinnehmen oder sich Sorgen um die weitere Entwicklung der vielen betroffenen bzw. beteiligten Personen machen; schlie\u00dflich laufen sie, ihre Tweets lesend, vielleicht an einen Laternenpfahl. Die meisten Menschen w\u00fcrden sagen: selbst Schuld, Ursache und Wirkung sind klar ersichtlich, hoffentlich lernt der Betroffene daraus.<\/p>\n
Gravierender sind aber die eventuellen gesellschaftlichen Folgen dieser Wahrnehmungskonzentration, weil das angestrengte Verfolgen von Ereignissen, die woanders stattfinden und die man daher nicht beeinflussen kann, gleichzeitig dazu f\u00fchrt, dass man seine unmittelbare Umgebung vernachl\u00e4ssigt, obwohl man da sehr wohl eingreifen k\u00f6nnte.<\/p>\n
Ein vom Social Network absorbierter Medizinstudent wird so zwar vielleicht fast in Echtzeit auf eine neue Operationsmethode aufmerksam gemacht, die gerade auf der anderen Seite des Globus ausprobiert wird, aber den Infarkt bei einem drei Reihen weiter vorne sitzenden Mitfahrer in der Stra\u00dfenbahn bemerkt er nicht. Der Polizist auf dem nach Hause Weg sieht nicht den maskierten Bankr\u00e4uber und dem Gesch\u00e4ftsmann entgeht der vorbei laufende Kunde, den er schon lange pers\u00f6nlich sprechen wollte.<\/p>\n
Auf die damit verbundenen, unmittelbaren Gef\u00e4hrdungen durch Unaufmerksamkeit gegen\u00fcber der Realit\u00e4t muss nicht weiter hingewiesen werden. Interessant ist jedoch, ob die massive Nutzung von Kommunikationsger\u00e4ten nicht prinzipielle Defizite verursacht.<\/p>\n
Goethe war sicher ein guter Beobachter und hat sich \u00fcber seine Wahrnehmungen viele Gedanken gemacht. Teilweise lag er ziemlich falsch, wie in seiner Farbenlehre. Aber bei den weniger naturwissenschaftlich zu erkl\u00e4renden Zusammenh\u00e4ngen hatte er ein gutes Gesp\u00fcr, die Gr\u00fcnde f\u00fcr das menschliche Verhalten aufzudecken. In seinen Maximen und Reflexionen, die erst 1833 posthum ver\u00f6ffentlicht wurden, schreibt er: „Wer ein Ph\u00e4nomen vor Augen hat, denkt oft schon dr\u00fcber hinaus; wer nur davon erz\u00e4hlen h\u00f6rt, denkt gar nichts.“<\/p>\n
Bezieht man diese Einsch\u00e4tzung der Situation auf die Absorption der menschlichen Aufmerksamkeit durch die laufend eingehenden Push-Nachrichten, nach denen man nicht gefragt hat, dann steht zu bef\u00fcrchten, dass viele Menschen zwar mehr und mehr Informationen „erz\u00e4hlt“ bekommen, sie aber die eigentlich vor Augen liegenden Ph\u00e4nomene gleichzeitig weniger wahrnehmen und somit nicht mehr dar\u00fcber nachdenken.<\/p>\n
Unsere Gesellschaft konsumiert Meldungen aller Art, aus den Zeitungen und den Radio- sowie TV-Nachrichten\u00c2\u00a0 und eben auch aus den Netzen. Weil die berichteten Geschehnisse immer woanders stattfinden, k\u00f6nnen wir sie nicht beeinflussen. Wir f\u00fchlen auch keine Verantwortung daf\u00fcr, was woanders Stelle passiert. In Folge bleiben wir passiv, wir k\u00f6nnen auch gar nicht eingreifen, aber \u00fcber Ereignisse in unmittelbarer Umgebung machen wir uns auch keine Gedanken. Der grunds\u00e4tzliche Vorteil einer besseren Informationslage wird ins Gegenteil verkehrt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mit diesem Schlachtruf wurde vor \u00fcber 10 Jahren die Wende zur modernen Informationsverarbeitung eingeleitet im Sinne von online mit Internet, Cloud, Social Networks und Smartphones. … <\/p>\n