{"id":20479,"date":"2017-02-28T00:01:31","date_gmt":"2017-02-27T23:01:31","guid":{"rendered":"http:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=20479"},"modified":"2017-02-28T07:01:44","modified_gmt":"2017-02-28T06:01:44","slug":"gastbeitragachterbahnfahrt-mit-dem-bitcoin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=20479","title":{"rendered":"Gastbeitrag<\/font>Achterbahnfahrt mit dem Bitcoin"},"content":{"rendered":"

Die virtuelle W\u00e4hrung Bitcoin macht seit Wochen Schlagzeilen. Der Grund ist \u2013 wie schon oft zuvor \u2013 die rasante Kursentwicklung. Zun\u00e4chst war der Preis eines Bitcoin zwischen Anfang Dezember 2016 und Anfang Januar 2017 von 706 Euro auf 1\u00c2\u00a0043 Euro in der Spitze gestiegen. Das entspricht einem Plus von fast 50\u00c2\u00a0Prozent. Innerhalb weniger Tage folgten ein Absturz auf 752 Euro und danach ein sukzessiver Wiederanstieg auf etwas \u00fcber 1\u00c2\u00a0000 Euro. Allein am 9. Februar 2017 schwankte der Preis kr\u00e4ftig, im Tagesverlauf ging es zwischen 1\u00c2\u00a0006 und 847 Euro hin und her.<\/p>\n

<\/p>\n

\"claschabb1\"<\/a><\/p>\n

– zum Vergr\u00f6\u00dfern bitte auf die Grafik klicken – <\/small><\/p>\n

China treibt die Kurse<\/strong><\/p>\n

Hinter diesen massiven Preisschwankungen stecken vor allem Vorg\u00e4nge in China. Chinesen nutzen Bitcoin als Alternatives Investment, aber auch, um mit Bitcoin-Gesch\u00e4ften die Kapitalverkehrskontrollen zu umgehen, mit denen die chinesische Regierung die Kapitalabfl\u00fcsse aus dem Land einzud\u00e4mmen versucht. Die deutlichen Preisanstiege sind also insbesondere auf die hohe chinesische Nachfrage zur\u00fcckzuf\u00fchren. Auch f\u00fcr die zwischenzeitlichen Einbr\u00fcche der letzten Wochen ist China verantwortlich, weil die Chinesische Zentralbank mehrfach die sch\u00e4rfere Regulierung bzw. Kontrolle der Bitcoin-Handelsplattformen ank\u00fcndigte.<\/p>\n

Schon aufgrund dieser Umst\u00e4nde und der hohen Volatilit\u00e4t ist Skepsis angebracht, dass die Digitalw\u00e4hrung als Wertaufbewahrungsmittel eine geeignete Alternative zu den etablierten W\u00e4hrungen sein k\u00f6nnte. Als Zahlungsmittel spielt Bitcoin \u2013 trotz gelegentlich anderslautender Medienberichte \u2013 ohnehin keine nennenswerte Rolle.<\/p>\n

Bitcoin als Zahlungsmittel derzeit bedeutungslos\u2026<\/strong><\/p>\n

Laut der Website Bitcoin-einfach.de gibt es in Hamburg lediglich 13 Gesch\u00e4fte beziehungsweise Online-H\u00e4ndler, die Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptieren (abgefragt am 09.\u00c2\u00a0Februar 2017). Auch in der vermeintlichen Bitcoin-Hochburg Berlin sind es gerade einmal 44. Als Zahlungsmittel ist die Digitalw\u00e4hrung also derzeit faktisch bedeutungslos.[1]<\/a><\/p>\n

\u2026und prinzipiell auch wenig geeignet<\/strong><\/p>\n

Sofern die Preisschwankungen \u00e4hnlich hoch bleiben, d\u00fcrfte sich daran auch wenig \u00e4ndern. In Phasen stark steigender Bitcoin-Preise werden die Besitzer von Bitcoin gro\u00dfes Interesse haben, die Digitalw\u00e4hrung nicht auszugeben, weil die Kaufkraft am n\u00e4chsten Tag schon deutlich h\u00f6her sein kann. Anders gewendet: In Bitcoin gerechnet sinken die Preise der Konsumg\u00fcter und Dienstleistungen. Es ist also gleichzusetzen mit einer sehr starken Deflation, in der Konsumenten ihr Geld nicht ausgeben, weil sie auf weiter sinkende Preise setzen.<\/p>\n

In Phasen stark sinkender Bitcoin-Preise haben deren Besitzer hingegen einen hohen Anreiz, ihre digitale W\u00e4hrung auszugeben, weil ihnen sonst Kaufkraftverluste drohen. Allerdings haben Online-H\u00e4ndler in dieser Situation ihrerseits kein Interesse, G\u00fcter oder Dienstleistungen gegen Bitcoin zu verkaufen, weil ihnen schon binnen weniger Stunden deutliche Wertverluste drohen k\u00f6nnen. So h\u00e4tte ein Online-H\u00e4ndler, der am Vormittag des 09. Februar 2017 ein Fernsehger\u00e4t f\u00fcr 1\u00c2\u00a0000 Euro verkauft hat, daf\u00fcr ziemlich genau einen Bitcoin erhalten. Dieser eine Bitcoin war wenige Stunden sp\u00e4ter im Tief nur noch 847 Euro wert, zum Handelsschluss immerhin wieder 911 Euro.<\/p>\n

Das grunds\u00e4tzliche Problem wird weiterbestehen, weil Bitcoin lediglich als erg\u00e4nzende (Parallel-)W\u00e4hrung genutzt wird. So lange Gesch\u00e4fte und Unternehmen ihre Lieferanten, Mitarbeiter etc. in Euro bezahlen, bedeutet die Akzeptanz von Bitcoin als Zahlungsmittel, die eigenen Waren in einer volatilen Fremdw\u00e4hrung zu verkaufen. Entsprechend stellt es sich auf der K\u00e4uferseite dar: Wer sein Gehalt in Euro bekommt, seine Ausgaben aber haupts\u00e4chlich in Bitcoin abwickeln m\u00f6chte, der bezahlt seinen Lebenswandel in Fremdw\u00e4hrung. Bei hoher Volatilit\u00e4t des Bitcoin-Wechselkurses ist die Volatilit\u00e4t f\u00fcr die Konsumausgaben ebenfalls hoch. Nur wenige Personen k\u00f6nnen sich eine solche Volatilit\u00e4t der pers\u00f6nlichen Ausgaben finanziell leisten. Bitcoin funktioniert nur in der Nische.<\/p>\n

Vermeintlicher Vorteil<\/strong><\/p>\n

Die digitale W\u00e4hrung ist als Antwort auf das im Zuge der globalen Finanzkrise aufgekommene Misstrauen gegen\u00fcber den herk\u00f6mmlichen W\u00e4hrungen entstanden. Eine von vornherein begrenzte Anzahl von Bitcoins soll das n\u00f6tige Vertrauen schaffen. Die mittels Algorithmus begrenzte Vermehrbarkeit ist der elementarste Unterschied zu den prinzipiell unbegrenzt vermehrbaren Papiergeldw\u00e4hrungen. Genau hier liegt aber auch die Wurzel f\u00fcr massive Preisschwankungen. Wenn das Angebot nicht flexibel auf Nachfrageschwankungen reagieren kann sondern weitgehend fix ist, dann f\u00fchren Nachfrage\u00e4nderungen zwangsl\u00e4ufig zu kr\u00e4ftigen Preisspr\u00fcngen. Stark schwankende Preise sind aber das Gegenteil von dem, was mit dieser alternativen W\u00e4hrung eigentlich erreicht werden soll: n\u00e4mlich finanzielle Stabilit\u00e4t.<\/p>\n

Fazit: H\u00f6chstens etwas f\u00fcr Spekulanten <\/strong><\/p>\n

Als Zahlungsmittel ist die Digitalw\u00e4hrung Bitcoin nicht mehr als Spielerei. Die zuweilen erh\u00f6hte mediale Aufmerksamkeit kann durch die tats\u00e4chlichen Nutzungsm\u00f6glichkeiten bisher keinesfalls gerechtfertigt werden.<\/p>\n

Als Anlageinstrument ist Bitcoin nur etwas f\u00fcr Anleger mit ausgepr\u00e4gter Risikofreude. Aus geldtheoretischer Sicht hat die Digitalw\u00e4hrung Konstruktionsschw\u00e4chen, die auch auf l\u00e4ngere Sicht verhindern d\u00fcrften, dass sich Bitcoin etabliert. Letztlich handelt es sich perspektivisch also nur um ein Spekulationsobjekt, dessen Erfolg davon abh\u00e4ngt, dass gen\u00fcgend Investoren an weitere Preissteigerungen glauben.<\/p>\n