<\/p>\n
Abbildung 1: Erfolgsbilanz bei Weltmeisterschaften<\/p>\n
Quelle: Fifa<\/a>, eigene Darstellung.<\/p>\n So abgedroschen die sportliche Bezeichnung des Inselstaates auch ist und so platt der Titel von den beiden Autoren Simon Kuper und Stefan Szymanski \u2013 einem Sportjournalisten und einem Sport\u00f6konomen \u2013 gew\u00e4hlt wurde: Das Buch ist keine wirre Ansammlung von Plattit\u00fcten, sondern ein (meistens) strukturierter Versuch, das Ph\u00e4nomen Fu\u00dfball \u00f6konomisch zu erkl\u00e4ren, auch wenn die verwendeten \u00f6konometrischen Methoden nicht immer konsistent sind. Was also ist die wichtigste Erkenntnis der beiden Autoren wenige Monate vor der mit Spannung erwarteten Weltmeisterschaft in S\u00fcdafrika? F\u00fcr die Engl\u00e4nder ganz sicher, dass ihre Nationalmannschaft nicht so schlecht dasteht wie vermutet, sondern eben nur die entscheidenden Spiele bei den WM-Turnieren verloren hat, davon dreimal im Elfmeter-Schie\u00dfen.<\/p>\n Einwohner, Erfolg und Erfahrung<\/strong><\/p>\n F\u00fcr den gemeinen Leser hingegen, dass Fu\u00dfball-Resultate keineswegs blo\u00dfe Zufallsprodukte sind, sondern zu einem gro\u00dfen Teil erkl\u00e4rt werden k\u00f6nnen: Mit der Gr\u00f6\u00dfe des Landes (gemessen an der Einwohnerzahl), dem Erfolg der Volkswirtschaft (gemessen am BIP pro Kopf) und der Erfahrung der Nationalelf (gemessen an der Zahl der L\u00e4nderspiele). Zudem wird bei den \u00f6konometrischen Berechnungen noch ein etwaiger Heimvorteil ber\u00fccksichtigt. Als Regressand dient die Tordifferenz, was nicht ganz schl\u00fcssig ist: Denn warum soll ein 6:2-Sieg das Vierfache eines 1:0-Erfolges wert sein, wo letzterer doch auch drei Punkte einbringt oder das Weiterkommen sichert?<\/p>\n Die \u00fcberraschende Rangfolge der erfolgreichsten Nationen auf der Welt \u2013 Honduras vor Irak und Syrien \u2013 legt aber noch ein weiteres Problem offen, das auch Kuper\/Szymanski<\/em> ins Gr\u00fcbeln geraten lie\u00df. Die vermeintlichen Titanen spielen meist gegen Fu\u00dfballzwerge aus ihrer jeweiligen Region. So macht es durchaus Sinn bei den \u00dcberlegungen nur die europ\u00e4ischen Nationalmannschaften zu ber\u00fccksichtigen, geh\u00f6ren sie doch einem relativ homogenen Wirtschaftsraum mit seri\u00f6s ausgewiesenen Daten und einer langen Fu\u00dfball-Tradition an.<\/p>\n Georgien an der Spitze<\/strong><\/p>\n Die erfolgreichsten L\u00e4nder zwischen 1980 und 2001 waren \u2013 gemessen an der \u00fcberdurchschnittlichen Tordifferenz bei allen innereurop\u00e4isch ausgetragenen Spielen \u2013 Georgien (plus 1,167 Tore), Serbien (1,099) und Kroatien (0,901, siehe Abbildung 2). Das Spitzentrio profitiert allerdings von seiner noch jungen Vergangenheit und den wenigen L\u00e4nderspielen, f\u00fcr die mittels der Erfahrungsvariablen kontrolliert wird. Eine deutlich bessere Performance als erwartet weisen auch Portugal (0,55), die Niederlande (0,486) und Spanien (0,241) aus, erwartungsgem\u00e4\u00df schneiden Frankreich (0,029) und Belgien (minus 0,004) ab, weit unter der Benchmark liegen Russland (-0,39) und die T\u00fcrkei (-1,044). Der R\u00fcckstand dieser bev\u00f6lkerungsreichen Nationen wird sich aber nach Meinung der Autoren in Zukunft \u00e4ndern: \u201c[…] Russia and Turkey […] were all beneficiaries of the spread of football know-how to marginal countries. When all countries have about the same football information, and converging incomes, the countries with the most inhabitants usually win. (p. 330)\u201c\u009d<\/em><\/p>\n Abbildung 2: Erfolgsbilanz ausgew\u00e4hlter europ\u00e4ischer L\u00e4nder zwischen 1980 und 2001 Quelle: Kuper\/Szymanski (2009, S. 309f.), eigene Darstellung.<\/p>\n Ausl\u00e4nderquote und Spillover-Netzwerke<\/strong><\/p>\n Ob es in B\u00e4lde wirklich soweit kommt, dass afrikanische L\u00e4nder, die USA und China die Weltmeistertitel unter sich ausmachen, sei dahingestellt. Fakt ist, dass die Integration von Kapital und Arbeit im Fu\u00dfball weit fortgeschritten ist. W\u00e4hrend nur etwa zwei Prozent der Europ\u00e4er au\u00dferhalb ihres Heimatlandes leben und arbeiten, sind Vereinsmannschaften h\u00e4ufig eine Ansammlung von Arbeitnehmern aus den unterschiedlichsten Nationen \u2013 und das ist auch gut so: Denn eine hohe Ausl\u00e4nderquote macht die Ligen attraktiver und die eigene Nationalelf nicht zwangsl\u00e4ufig schw\u00e4cher, sondern aufgrund der gestiegenen Konkurrenz wom\u00f6glich sogar st\u00e4rker.<\/p>\n Gleiches gilt f\u00fcr Spillover-Effekte. Die geografische Isolation ist f\u00fcr die Autoren der Hauptgrund, warum sich der englische Fu\u00dfball vor der Globalisierung und der Entwicklung der IuK-Technologien schw\u00e4cher pr\u00e4sentierte als Zentraleuropa: \u201cNetworks are key to the latest thinking about economic development. Better networks are one reason why some countries are richer than others. As it happens, networks also help explain why some countries have done better in football than England. (p. 26)\u201c\u009d<\/em><\/p>\n Es dreht sich in dem Buch aber nicht alles um den Nabel der Fu\u00dfballwelt. Manche Kapitel m\u00f6gen f\u00fcr den an wirtschaftlichen Zusammenh\u00e4ngen interessierten Leser weniger spannend sein wie die Charakterisierung eines alltagstauglichen Fu\u00dfballfans oder die Lebensgeschichte des holl\u00e4ndischen Tausendsassas Guus Hiddink. Andere Abschnitte sind hingegen hochgradig \u00f6konomisch.<\/p>\n So haben die Autoren herausgefunden, dass sportlich und damit auch wirtschaftlich ausgeglichene Ligen \u2013 Spielergeh\u00e4lter, nicht aber die Transfersummen erkl\u00e4ren den Erfolg der Mannschaften hinreichend genau \u2013 von den Konsumenten keineswegs gewollt sind. Kuper\/Szymanski<\/em> liefern hierf\u00fcr verschiedene Erkl\u00e4rungsans\u00e4tze, beispielsweise ist die Zahl der Stadionbesucher in den letzten Jahren nach oben geschnellt, obgleich die Dominanz der gro\u00dfen Teams gestiegen ist. Auch haben Psychologen herausgefunden, dass Fu\u00dfballfans gew\u00f6hnliche Niederlagen ihrer Mannschaften gut verdauen.<\/p>\n Fu\u00dfballvereine sind resistent<\/strong><\/p>\n Das liegt wom\u00f6glich auch daran, dass Klubs quasi eine Bestandsgarantie f\u00fcr alle Ewigkeiten haben so wie Schnee auf dem Mount Everest. Sie \u00fcberstehen Kriege, Rezessionen und Korruption. W\u00e4hrend die H\u00e4lfte der gr\u00f6\u00dften englischen Unternehmen aus dem Jahr 1912 pleite gegangen ist, verstaatlicht oder \u00fcbernommen wurde, haben die Vereine fast alle \u00fcberlebt; die meisten sind sogar in den Spitzenligen geblieben.<\/p>\n Eine Erkl\u00e4rung hierf\u00fcr ist, dass das Verschwinden eines Fu\u00dfballklubs f\u00fcr die Konkurrenz in der Regel kein Grund zur Freude ist, sondern sogar ein Verlustgesch\u00e4ft sein kann, beispielsweise weil traditionsreiche Derbys wegfallen. Moral-Hazard-Verhalten wird auch noch durch eine andere Entwicklung gef\u00f6rdert: Zahlungskr\u00e4ftige Investoren \u2013 die in der Premier League im Gegensatz zur Bundesliga vollst\u00e4ndige Klub-Eigent\u00fcmer werden d\u00fcrfen \u2013 retten die Vereine im worst case vor dem Bankrott.<\/p>\n Wer bei alledem die Sozialromantik amerikanischer Sportligen herbeisehnt, der sei vertr\u00f6stet: Mannschaften aus den sieben gr\u00f6\u00dften Metropolen Europas \u2013 Istanbul, Paris, Moskau, London, St. Petersburg, Berlin und Athen \u2013 haben noch keinen einzigen europ\u00e4ischen Titel gewonnen, w\u00e4hrend Nottingham, Glasgow, Dortmund, Birmingham oder Rotterdam l\u00e4ngst zu solcherlei Ehren gekommen sind. Dem Aufschwung sind in diesen Regionen h\u00e4ufig starke Arbeiterwanderungen vorausgegangen, etwa im Ruhrgebiet zu Beginn des letzten Jahrhunderts und in Nordengland w\u00e4hrend der Industriellen Revolution.<\/p>\n Fazit<\/strong><\/p>\n Aber auch diese Statistik d\u00fcrfte nach Ansicht von Kuper\/Szymanski<\/em> nicht mehr lange Bestand haben: Denn (sportlichen) Erfolg haben in Zeiten offener M\u00e4rkte zunehmend die St\u00e4dte, in denen das Kapital sitzt und das sind mehr und mehr die wirtschaftlich diversifizierten Ballungsr\u00e4ume. Es sind auch solche Gedankenspiele, die das Interesse am Ph\u00e4nomen Fu\u00dfball bei der Lekt\u00fcre anregen. Nur an einem ungeschriebenen Gesetz wagen die beiden Autoren nicht zu r\u00fctteln: Dem Erfolg der deutschen Nationalelf in weltmeisterlichen Elfmeter-Schie\u00dfen. Ihre Bilanz: 4:0.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n J\u00f6rg Rieger<\/a> ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl<\/a> f\u00fcr Volkswirtschaftslehre, insbes. Wirtschaftsordnung und Sozialpolitik an der Bayerischen-Julius-Maximilians-Universit\u00e4t W\u00fcrzburg. Ein Fu\u00dfball-Buch mit dem Titel: \u201eWarum verliert Deutschland?\u201c w\u00fcrde hierzulande kein Verkaufsschlager werden. Zum einen geht diese Frage an unserer Nationalmannschaft vorbei. Sie hat bei … <\/p>\n![\"\"](\"\/wordpress\/bilder\/berthold\/whyengland1.png\")
<\/a>
\n– Zum Vergr\u00f6\u00dfern bitte auf die Grafik klicken – <\/small><\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n<\/a>
\n– Zum Vergr\u00f6\u00dfern bitte auf die Grafik klicken – <\/small><\/p>\n
\n