{"id":25421,"date":"2019-07-06T00:01:00","date_gmt":"2019-07-05T23:01:00","guid":{"rendered":"http:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=25421"},"modified":"2019-07-06T06:07:23","modified_gmt":"2019-07-06T05:07:23","slug":"marktwirtschaft-in-gefahr-4-kaum-vertrauen-in-den-wohlstandsmotor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=25421","title":{"rendered":"Marktwirtschaft in Gefahr? (4) <\/font>Kaum Vertrauen in den Wohlstandsmotor"},"content":{"rendered":"

Die konstitutiven Merkmale der Marktwirtschaft sind Wettbewerb, Privateigentum und Arbeitsteilung. Alle drei stehen immer wieder und aktuell unter erheblichem Rechtfertigungsdruck.<\/em><\/p>\n

Wettbewerb<\/h2>\n

Wettbewerb ist eine wesentliche Triebkraft f\u00fcr Leistung und Innovation. Dies gilt gleicherma\u00dfen f\u00fcr die Wirtschaft, f\u00fcr die Politik, f\u00fcr den Sport und f\u00fcr das t\u00e4gliche Leben. Wer also die Vorz\u00fcge des Wettbewerbs infrage stellt, der zweifelt nicht nur an der Marktwirtschaft, sondern auch an einem wesentlichen Element des menschlichen Miteinanders. Der liberale Vordenker und Wirtschaftsnobelpreistr\u00e4ger Friedrich August von Hayek bezeichnete den Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, denn Innovationen und L\u00f6sungen f\u00fcr dr\u00e4ngende Probleme werden meist durch Versuch und Irrtum im Wettbewerb und nicht durch zentrale Planung erreicht.<\/p>\n

<\/p>\n

Der zuweilen ge\u00e4u\u00dferte Verdacht, ungez\u00fcgelter Wettbewerb sei verantwortlich f\u00fcr die Probleme der Menschheit, d\u00fcrfte in vielen F\u00e4llen unbegr\u00fcndet sein. Im Gegenteil: Die Wettbewerbswirtschaft hat entscheidend zur \u00dcberwindung materieller Not und zum heutigen Wohlstand beigetragen. Damit wurde erst die Basis daf\u00fcr geschaffen, sich intensiver um Probleme abseits der Grundbed\u00fcrfnisse k\u00fcmmern zu k\u00f6nnen.[1]<\/a><\/p>\n

Gerade in Umweltfragen wird der Marktwirtschaft dennoch seit Jahrzehnten vorgeworfen, durch das enorme Wirtschaftswachstum und den damit verbundenen hohen Konsum ma\u00dfgeblich zu den Umweltsch\u00e4den beigetragen zu haben. Diese Anklage ist richtig und falsch zugleich. Umweltsch\u00e4den sind das Produkt aus a) Wohlstandsniveau, b)\u00a0Produktionstechnologie und c) Gr\u00f6\u00dfe der Weltbev\u00f6lkerung. H\u00f6herer Wohlstand und mehr Konsum f\u00fchren \u2013 unter sonst gleichen Umst\u00e4nden \u2013 tats\u00e4chlich zu mehr Ressourcenverbrauch und einer h\u00f6heren Umweltbelastung. Gleichzeitig sorgt die Marktwirtschaft bei den beiden anderen Faktoren aber f\u00fcr Entlastung: In einer Gesellschaft, die an Umweltschutz interessiert ist, zwingt der Wettbewerbsdruck die Unternehmen zu umweltschonenderen Produktionsverfahren.[2]<\/a> Zudem gibt es in praktisch allen hoch entwickelten, marktwirtschaftlich organisierten L\u00e4ndern mit funktionierenden Alterssicherungssystemen kein nennenswertes Bev\u00f6lkerungswachstum. Das Gegenteil gilt f\u00fcr Schwellen- und Entwicklungsl\u00e4nder: Gem\u00e4\u00df der UN-Bev\u00f6lkerungsprognose wird die Bev\u00f6lkerung in den kommenden Jahren besonders stark in Afrika wachsen, w\u00e4hrend die Ver\u00e4nderungsraten in Europa und Nordamerika vergleichsweise gering sind. Ein h\u00f6heres Wohlstandsniveau f\u00fchrt also auf der einen Seite zu einer h\u00f6heren Umweltbelastung, auf der anderen Seite w\u00fcrde es aber die globale Bev\u00f6lkerungsexplosion begrenzen und dadurch der steigenden Umweltbelastung entgegenwirken.<\/p>\n

\"claschabb1\"<\/a><\/p>\n

– zum Vergr\u00f6\u00dfern bitte auf die Grafik klicken – <\/small><\/p>\n

Der Wettbewerb der Ideen wird auch bei steigendem Wohlstand wahrscheinlich zu einer h\u00f6heren Umweltqualit\u00e4t beitragen, weil die Produktion sauberer wird und der Anstieg der Weltbev\u00f6lkerung begrenzt werden k\u00f6nnte.<\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich braucht auch der Wettbewerb gewisse Regeln. Gerade die Digital\u00f6konomie, die durch einen rasanten Wettlauf um globale Marktanteile gekennzeichnet ist, bringt hier neue Herausforderungen mit sich. Die Probleme im Detail d\u00fcrfen aber nicht den Blick daf\u00fcr verstellen, dass Wettbewerb ein ganz nat\u00fcrlicher Bestandteil unseres Lebens und eine elementare Voraussetzung f\u00fcr Wohlstand und Fortschritt ist.<\/p>\n

Privateigentum<\/h2>\n

Die Marktwirtschaft ist auch deshalb so erfolgreich, weil sie \u2013 im Unterschied zum Sozialismus \u2013 auf Privateigentum setzt. Im t\u00e4glichen Leben l\u00e4sst sich beobachten, dass Menschen mit Privateigentum tendenziell pfleglicher und sorgsamer umgehen, als mit Dingen, die sich im Besitz der Allgemeinheit befinden. Wirtschaftstheoretisch l\u00e4sst sich zeigen, dass immer dort, wo Eigentumsrechte nicht klar definiert sind, gesamtwirtschaftlich ineffiziente Ergebnisse auftreten.<\/p>\n

Im Grundgesetz Artikel 14 Absatz 2 hei\u00dft es: \u201eEigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.\u201c Die Verfassung nimmt die B\u00fcrger also in die Pflicht, ihr Eigentum auch im Sinne des Gemeinwohls einzusetzen. Ob damit Vorst\u00f6\u00dfe wie k\u00fcrzlich u.a. von der Partei Die Linke<\/em> zur Enteignung bestimmter Immobilienbesitzer kompatibel sind, sei dahingestellt. Die Verstaatlichungsideen von Kevin K\u00fchnert schie\u00dfen ohnehin \u00fcber das Ziel hinaus.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich kommen Verm\u00f6gende ihrer gesellschaftlichen Verantwortung in unterschiedlicher Form nach.[3]<\/a> So liegt ihr Verm\u00f6gen nicht brach, vielmehr investieren sie es und bringen es so wieder in den Wirtschaftskreislauf ein. Auch sind die Zeiten der rigorosen Gewinn- und Eigennutzmaximierung des angels\u00e4chsischen Shareholder-Value-Ansatzes vorbei. Obwohl Gewinnerzielung selbstverst\u00e4ndlich das Hauptmotiv unternehmerischen Handelns bleibt, geh\u00f6rt f\u00fcr viele Unternehmen heute das Thema Corporate Social Responsibility<\/em> (CSR)<\/em> wie selbstverst\u00e4ndlich zur Firmenphilosophie dazu. Auch sonst ist Verantwortungsbewusstsein an vielen Stellen zu beobachten: \u00dcber Stiftungen werden soziale Projekte, Bildung und Erziehung, Kunst und Kultur gef\u00f6rdert. Rund drei Viertel des deutschen Spendenaufkommens von Privatpersonen flie\u00dft in die humanit\u00e4re Hilfe. Es gibt auch innovative Konzepte: Eine steigende Zahl von Profifu\u00dfballern und Trainern zahlt freiwillig ein Prozent des Gehalts im Rahmen der Initiative \u201eCommon Goal\u201c f\u00fcr soziale Projekte, die Bezug zum Fu\u00dfball haben. Und schlie\u00dflich haben sich zahlreiche amerikanische und internationale \u201eSuper-Reiche\u201c auf Initiative von Bill und Melinda Gates sowie Warren Buffet zusammengeschlossen, um einen Gro\u00dfteil ihrer Verm\u00f6gen philanthropischen Zwecken zugutekommen zu lassen (\u201eThe Giving Pledge\u201c).<\/p>\n

\"claschabb1\"<\/a><\/p>\n

– zum Vergr\u00f6\u00dfern bitte auf die Grafik klicken – <\/small><\/p>\n