<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bild: Unsplash Im Jahr 2015 gingen in europ\u00e4ischen L\u00e4ndern mehr Asylantr\u00e4ge ein als je zuvor in der Geschichte der Europ\u00e4ischen Union. In den Folgejahren war … <\/p>\n
Bild: Unsplash<\/p>\n
Im Jahr 2015 gingen in europ\u00e4ischen L\u00e4ndern mehr Asylantr\u00e4ge ein als je zuvor in der Geschichte der Europ\u00e4ischen Union. In den Folgejahren war ein W\u00e4hlerzuwachs bei migrationskritischen, rechtsgerichteten politischen Parteien zu beobachten. Zwar sind die Programme rechter Parteien verschiedener L\u00e4nder heterogen, aber sie betonen im Regelfall potentielle negative Folgen der Einwanderung. Von den Medien werden die Zuw\u00e4chse rechter Parteien sowie die Sorgen der Bev\u00f6lkerung gegen\u00fcber Immigranten oft der Fl\u00fcchtlingskrise zugeschrieben. Das gilt insbesondere in Deutschland, das bis vor wenigen Jahren im Gegensatz zu den meisten anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern keine klar migrationskritische, rechte Partei auf nationaler Ebene kannte. Zu wenig wird die Rolle der Medienberichterstattung \u00fcber Migration f\u00fcr die Sorgen der B\u00fcrger analysiert.<\/p>\n
<\/p>\n
Vor diesem Hintergrund haben wir im Rahmen einer unl\u00e4ngst publizierten Studie (vgl. \u201eMedia Coverage and Immigration Worries: Econometric Evidence\u201d im Journal of Economic Behavior and Organization zusammen mit Christine Benesch, Simon Loretz und Tobias Thomas) mithilfe detaillierter Daten den Einfluss deutscher Medienberichterstattung auf die Sorgen der Bev\u00f6lkerung hinsichtlich Migration untersucht und den kausalen Effekt der Medien klar isoliert. Wir verkn\u00fcpfen dazu die Anzahl der Nachrichten \u00fcber Migration in deutschen TV- und Printmedien mit Meinungen der deutschen Bev\u00f6lkerung zum Thema Einwanderung. Unsere Ergebnisse zeigen, dass intensivere Berichterstattung zum Thema Migration zu mehr Migrationssorgen in der Bev\u00f6lkerung f\u00fchrt.<\/p>\n
Um einen Effekt zu identifizieren, nutzen wir Daten zu Medienberichten und Ergebnisse repr\u00e4sentativer Haushaltsumfragen des Sozio-oekonomischen Panel (SOEP) von 2009-2014. Der Analysezeitraum ist bewusst vor die Fl\u00fcchtlingskrise gelegt, um nicht Politikreaktionen, potentielle Schwierigkeiten bei Fl\u00fcchtlingserstversorgung und Integration, etc. in die Analyse miteinflie\u00dfen zu lassen. Damit k\u00f6nnen wir allgemeine Aussagen treffen, die in Krisenzeiten aufgrund tats\u00e4chlicher Probleme noch verst\u00e4rkt gelten sollten. Das analysierte Panel erfasst neben Merkmalen wie Einkommen, Beruf und politischer Zugeh\u00f6rigkeit auch Einstellungen bez\u00fcglich Migration. Insgesamt analysieren wir \u00fcber 100.000 Interviewantworten. Da die Befragung mehrmals mit denselben Personen durchgef\u00fchrt wurde, ist es uns m\u00f6glich, \u00c4nderungen \u00fcber Zeit zu isolieren. Wir nutzen zudem den Umstand, dass die Interviews des SOEP an verschiedenen Tagen des Jahres stattfinden und der Zeitpunkt jedes Interviews bekannt ist. Auf diese Weise k\u00f6nnen wir die individuellen Antworten auf die Interviewfragen mit mehreren Tausend Medienberichten zum Thema Migration verkn\u00fcpfen, deren Ver\u00f6ffentlichungsdatum ebenfalls bekannt ist. Diese Berichte geh\u00f6ren zu einer Sammlung von insgesamt rund 360.000 Medienberichten. Dabei wurde jeder Bericht nach Art des Mediums, in dem er erschienen ist, dem behandelten Thema, der Bezugsregion, dem Zeitpunkt, der Tonalit\u00e4t und einer Reihe anderer Charakteristika kategorisiert. Damit testen wir, ob Medienberichte zum Thema Migration, die am Vortag des SOEP-Interviews bzw. in der vorangegangenen Woche erschienen sind, die Antwort auf die Frage nach der Einstellung der Befragten zu Migration beeinflusst haben. Wir ber\u00fccksichtigen dabei in unserer statistischen Analyse ver\u00e4nderliche sowie zeitinvariante Eigenschaften der befragten Personen, wie Einkommen, Alter, Geschlecht, oder politische Pr\u00e4ferenz. Das hei\u00dft wir kontrollieren f\u00fcr relevante Faktoren, die neben der Medienberichterstattung ebenfalls die Einstellungen und Sorgen beeinflussen k\u00f6nnen.<\/p>\n
Es liegt nahe, dass Medienberichterstattung ihrerseits von den Einstellungen der Medienkonsumenten sowie politischen Agenden oder der Bedeutung einzelner Themen abh\u00e4ngen kann. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen Medienberichterstattung und individuelle Einstellungen zu Immigration gleichzeitig durch aktuelle Entwicklungen in der Immigration getrieben werden. Somit ist es schwierig in empirischen Studien, einen kausalen Zusammenhang zu etablieren. Um den Einfluss solcher Wechselwirkungen auszuschlie\u00dfen und tats\u00e4chlich einen kausalen Effekt von Medienberichten auf Migrationssorgen nachzuweisen, bedienen wir uns eines statistischen Tricks: Wir untersuchen gezielt deutsche Medienberichte mit Bezug Referendumsentscheidungen zu Migrationsfragen in der Schweiz. Referendumsbeschl\u00fcsse zur Migration, die in der Schweiz gefasst werden, k\u00f6nnen deutsche Medien veranlassen, losgel\u00f6st vom Referendum selbst, generell \u00fcber Migrationsfragen zu berichten. In der Tat l\u00e4sst sich ein solches Muster systematisch beobachten, z.B. im Falle der Abstimmung zur Schweizer Initiative \u201eGegen Masseneinwanderung\u201c. Unabh\u00e4ngig vom Gegenstand der Abstimmung sind Referendumstermine in der Schweiz das Ergebnis eines l\u00e4ngeren Prozesses und werden damit auch nicht von t\u00e4glichen oder w\u00f6chentlichen Schwankungen in Einstellungen und \u00dcberzeugungen beeinflusst. Folglich gilt das gleiche auch f\u00fcr jene deutsche Medienberichte, die von den untersuchten Schweizer Referenden zum Thema Migration inspiriert wurden. Anhand dieser ist dann ein kausaler Effekt auf Migrationssorgen messbar, der frei von den m\u00f6glichen besprochenen Wechselwirkungen ist. Mit dieser Strategie finden wir, dass der Zusammenhang von Medienberichterstattung zu Migrationsfragen und Sorgen der Bev\u00f6lkerung bez\u00fcglich Migration \u00fcber die bisher etablierte Korrelation hinausgeht und in der Tat eine Ursache-Wirkungs-Beziehung hat.<\/p>\n
Die Verf\u00fcgbarkeit detaillierter Daten erm\u00f6glicht es uns ebenfalls, den Effekt genauer zu untersuchen. So konnten wir nachweisen, dass der Zusammenhang zwischen Medienberichterstattung und Immigrationssorgen bei Medienberichten mit Migranten als Protagonisten st\u00e4rker ist als bei anderen Medienberichten (z.B. mit Fokus auf Institutionen oder L\u00e4nder). Es scheint jedoch keine Rolle zu spielen, ob Migration in den Berichten positiv, neutral oder negativ dargestellt wird.<\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus untersuchen wir verschiedene Bev\u00f6lkerungsgruppen. Medienberichte l\u00f6sen bei Frauen und Arbeitslosen gr\u00f6\u00dfere Sorgen aus als bei M\u00e4nnern und Berufst\u00e4tigen. Unterschiede zwischen \u00e4lteren und j\u00fcngeren Menschen gab es jedoch nicht.<\/p>\n
In den Medien wird Einwanderung h\u00e4ufig mit Bezug auf wirtschaftliche Folgen, Fremdenfeindlichkeit und Kriminalit\u00e4t diskutiert. So k\u00f6nnten sich Menschen um Einwanderung sorgen, weil sie sie mit Kriminalit\u00e4t in Verbindung bringen. Alternativ k\u00f6nnten die Einwanderungssorgen ein Spiegelbild der Sorgen um die Fremdenfeindlichkeit im Land sein.<\/p>\n
Unsere erweiterten Ergebnisse zeigen, dass Medienberichte vor allem zur Sorge um Fremdenfeindlichkeit f\u00fchren. Interessanterweise bef\u00fcrchten also die B\u00fcrger, dass es mehr Vorbehalte und Ablehnung gegen\u00fcber Ausl\u00e4ndern geben k\u00f6nnte, wenn das Thema Migration st\u00e4rker in den Medien vorkommt. Werden Sorgen um wirtschaftliche Folgen, Fremdenfeindlichkeit und Kriminalit\u00e4t in der Analyse vollst\u00e4ndig integriert, ver\u00e4ndert sich das Hauptergebnis nicht: Medienberichterstattung hat weiterhin einen relevanten Effekt auf Migrationssorgen der Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n
Unsere Studie bezieht sich auf den Zeitraum zwischen 2009 und 2014, in dem das Thema Migration in der Politik und der \u00f6ffentlichen Debatte weniger kontrovers diskutiert wurde als derzeit oder im Jahr 2015. Seit der Fl\u00fcchtlingskrise 2015 sind Wichtigkeit und Berichterstattung zu Migration drastisch angestiegen und gleichzeitig reflektierten die Medien die Sorgen der Bev\u00f6lkerung, was eine glaubw\u00fcrdige kausale Analyse ab 2015 enorm erschwert. Naheliegend ist jedoch, dass die von uns f\u00fcr die Vergangenheit identifizierten Basiseffekte weiter G\u00fcltigkeit haben und diese Effekte durch intensive Berichterstattung, Politikreaktionen, Berichterstattung \u00fcber die Politikreaktionen, Sorgen der Bev\u00f6lkerung und wiederum Berichterstattung \u00fcber die Sorgen weiter verst\u00e4rkt werden k\u00f6nnten.<\/p>\n
Christine Benesch, Simon Loretz, David Stadelmann, Tobias Thomas, „Media coverage and immigration worries: Econometric evidence“, Journal of Economic Behavior & Organization, Volume 160, 2019, Pages 52-67. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jebo.2019.02.011<\/a><\/p>\n Bild: Unsplash Im Jahr 2015 gingen in europ\u00e4ischen L\u00e4ndern mehr Asylantr\u00e4ge ein als je zuvor in der Geschichte der Europ\u00e4ischen Union. In den Folgejahren war … <\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"