{"id":27031,"date":"2020-04-09T15:36:54","date_gmt":"2020-04-09T14:36:54","guid":{"rendered":"http:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031"},"modified":"2020-04-09T15:37:01","modified_gmt":"2020-04-09T14:37:01","slug":"gefahrenwahrnehmung-und-politische-entscheidungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031","title":{"rendered":"Gefahrenwahrnehmung und politische Entscheidungen"},"content":{"rendered":"<blockquote>\n<p style=\"text-align: right;\">Bild:\u00a0 <a href=\"https:\/\/unsplash.com\/@scienceinhd?utm_source=unsplash&amp;utm_medium=referral&amp;utm_content=creditCopyText\">Science in HD<\/a> on <a href=\"https:\/\/unsplash.com\/s\/photos\/atomic-energy?utm_source=unsplash&amp;utm_medium=referral&amp;utm_content=creditCopyText\">Unsplash<\/a><\/p>\n<p><em>&#8222;But the worst disease here is not radiation sickness [\u2026]. The truth is that the fear of Chernobyl has done much more damage than Chernobyl itself.\u201d<\/em> (<em>Richard Wilson, <\/em>zitiert in <em>Specter <\/em>1996)<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Energiepolitik: Der Ausstieg vom Ausstieg?<\/strong><\/p>\n<p>Am 31. Januar 2020 titelte das Nachrichtenmagazin <em>Spiegel<\/em> \u201eCDU pr\u00fcft R\u00fcckkehr zur Atomkraft\u201c (<a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/cdu-offen-fuer-atomkraft-und-gentechnik-a-00000000-0002-0001-0000-000169240272\">https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/cdu-offen-fuer-atomkraft-und-gentechnik-a-00000000-0002-0001-0000-000169240272<\/a>). Wenngleich es als fraglich erscheint, ob die Partei diese Entscheidung tats\u00e4chlich vollzieht, so \u00f6ffnet zumindest das wirtschaftspolitische Lager innerhalb der Partei die Debatte. Es w\u00e4re also der \u201eAusstieg vom Ausstieg\u201c, sodass die energiepolitischen Entscheidungen der vergangenen Jahre immer mehr einer Lotterie gleichen. Der politisch interessierte Betrachter fragt sich zunehmend, ob hier ein planvolles Kalk\u00fcl oder ein zunehmend chaotisches Entscheiden die f\u00fcr eine Industrienation existenzielle Energiepolitik bestimmt. Der pl\u00f6tzliche Richtungswechsel nach der tragischen Katastrophe im japanischen Fukushima im Jahre 2011 ist ein interessantes Beispiel f\u00fcr eine politisch-\u00f6konomische Betrachtung anhand der Erkenntnisse der Risikoforschung.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><strong>Erkenntnisse der Risikoforschung<\/strong><\/p>\n<p>In seinem Buch \u201eResponding to Community Outrage: Strategies for Effective Risk Communication\u201d definiert der Experte f\u00fcr Risikokommunikation <em>Peter Sandman <\/em>(2012) Risiko (R) als Funktion aus Gefahr und Emp\u00f6rung. <em>Sandman <\/em>baut sein einfaches Konzept auf der experimentellen Studie von <em>Fischhoff et al. <\/em>(1978) (sog. \u201epsychometric model\u201c) auf (etwa <em>Sj\u00f6berg <\/em>2000).<\/p>\n<p>R(G,E)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (1)<\/p>\n<p>Gefahr (G) und Emp\u00f6rung (E) sind nach <em>Sandman<\/em> (2012) additiv verbunden, sodass sich folgende Gleichung ergibt:<\/p>\n<p>R = G + E\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 (2)<\/p>\n<p>Da <em>Sandman<\/em> ein praxisorientierter Berater ist, und zudem auf einem Konzept der psychologischen Forschung aufsetzt, liegen terminologische Unterschiede zu den etablierten \u00f6konomischen Konzepten vor. An dieser Stelle sei daher aus \u00f6konomischer Sicht auf folgendes hingewiesen: Um nicht mit der grundlegenden Definition von \u201e<em>Uncertainty\u201c<\/em> und \u201e<em>Risk\u201c<\/em>, die insbesondere von <em>Frank H. Knight<\/em> (1921) vorgenommen wurde, in Konflikt zu geraten, definieren wir die individuell wahrgenommene, d.h. subjektive Gefahr (G<sub>w<\/sub>) als Funktion der Unsicherheit (U) und der Emp\u00f6rung (E). Dass der Risikobegriff hier keine Anwendung findet, liegt schlicht daran, dass es f\u00fcr die hier betrachtete Situation keine objektiven Wahrscheinlichkeiten gibt, mit deren Hilfe das <em>Risiko <\/em>eines Atomunfalls beschrieben werden k\u00f6nnte. Dies vorausgesetzt ergibt sich der folgende Zusammenhang:<\/p>\n<p>G<sub>w<\/sub> = U + E<sub>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/sub> (3)<sub><br \/>\n<\/sub><\/p>\n<p>Entscheidend an <em>Sandmans<\/em> Kalk\u00fcl ist jedoch nicht die Abgrenzung der Begriffe Risiko und Unsicherheit, sondern vielmehr die Ber\u00fccksichtigung der Emp\u00f6rung. Was Individuen als <em>Gefahr <\/em>wahrnehmen, ist also neben der allgegenw\u00e4rtigen Unsicherheit auch durch die individuellen Vorstellungen und Konzepte, die einem Menschen innewohnen, determiniert (etwa <em>Renner <\/em>und <em>Gamp <\/em>2014). \u00a0Das zugegebenerma\u00dfen sehr rudiment\u00e4re Modell <em>Sandmans<\/em> wird auch von <em>Levitt <\/em>und <em>Dubner <\/em>(2007) zur Erl\u00e4uterung der unterschiedlichen Wahrnehmung von Schwimmb\u00e4dern und Schusswaffen zu Rate gezogen. W\u00e4hrend die Wahrscheinlichkeit f\u00fcr ein Kind, in einem Schwimmbad zu sterben, wesentlich h\u00f6her sei, als durch eine Schusswaffe zu Tode zu kommen, w\u00fcrde letzteres als gr\u00f6\u00dfere Gefahr wahrgenommen (<em>Levitt<\/em> und <em>Dubner<\/em> 2007). <em>Fischhoff et al. <\/em>zeigten bereits (1981), dass Individuen die Wahrscheinlichkeit seltener, aber spektakul\u00e4rer Todesursachen systematisch \u00fcbersch\u00e4tzten. In seinem Bestseller \u201e<em>Schnelles Denken, Langsames Denken\u201c<\/em> beschreibt <em>Kahneman <\/em>(2011) diesen Effekt am Beispiel der H\u00e4ufigkeit von Selbstmordattentaten in israelischen Bussen. So sei es zwischen 12\/2000 und 9\/2004 zu 236 Todesopfern gekommen, w\u00e4hrend in Israel etwa 1,3 Mio. Passagiere t\u00e4glich den Bus nutzten. Dennoch wurde die Gefahr seitens der Bev\u00f6lkerung als sehr bedrohlich wahrgenommen. Es stellt sich nun die Frage, wie sich die bislang unbestimmte Variable E zusammensetzt. <em>Slovic<\/em> (1987) definiert verschiedene Einflussfaktoren, die sich auf die wahrgenommene Gefahr auswirken (siehe auch <em>Holtgrave <\/em>und <em>Weber<\/em> 1993)<\/p>\n<ul>\n<li>Die <em>Freiwilligkeit<\/em> der Situation (f).<\/li>\n<li>Die <em>Schrecklichkeit<\/em> der Konsequenzen der Situation (s).<\/li>\n<li>Die <em>Kontrolle<\/em>, die ein Individuum \u00fcber die Konsequenzen hat (k).<\/li>\n<li>Das <em>Wissen<\/em>, das eine Person \u00fcber die Situation hat (w).<\/li>\n<li>Das <em>Katastrophenpotential <\/em>(p).<\/li>\n<li>Die <em>Neuartigkeit <\/em>der Situation (n)<\/li>\n<li>Die <em>Gleichheit<\/em> mit der die Konsequenzen verteilt sind (g).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Wir k\u00f6nnten die von <em>Sandman <\/em>beschriebene Emp\u00f6rung somit wie folgt definieren:<\/p>\n<p>E = E(f,s,k,w,p,n,g)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 (4)<\/p>\n<p>Nach <em>Jungermann <\/em>und <em>Slovic <\/em>(1993) sind insbesondere die <em>Schrecklichkeit<\/em> und das <em>Wissen<\/em> entscheidende Determinanten der wahrgenommenen Gefahr. <em>Schwarzer <\/em>und <em>Renner <\/em>(1997) f\u00fchren das Beispiel an, dass viele Menschen der Meinung seien, dass die Todesrate bei Unf\u00e4llen mit jener im Falle von Krankheiten vergleichbar sei. Insgesamt l\u00e4sst sich die Beobachtung in den von der modernen Verhaltensforschung festgestellten entscheidungstheoretischen Anomalie einordnen, wonach Individuen Informationen, die ihnen leichter im Ged\u00e4chtnis bleiben, intensiver wahrnehmen und anders bewerten als weniger auff\u00e4llige Informationen (etwa <em>Tversky<\/em> und <em>Kahnemann <\/em>1974). Gem\u00e4\u00df der Einsch\u00e4tzung <em>Sandmans<\/em> (2012) kann diese (verzerrte) Wahrnehmung darauf zur\u00fcckgef\u00fchrt werden, dass Individuen, Gefahren, welche sich ihrer unmittelbaren Kontrolle entziehen, als h\u00f6her bewerten, was sich auch beim Vergleich des Fliegens mit dem Autofahren zeigt.<\/p>\n<p><strong>Politische Entscheidungen und \u00f6ffentliche Emp\u00f6rung<\/strong><\/p>\n<p>Das Konzept <em>Sandmans<\/em> eignet sich m\u00f6glicherweise auch, um das Handeln der Regierung zu erkl\u00e4ren, das von au\u00dfen Betrachtet oft als \u201eirrational\u201c erscheint. Nach <em>Downs <\/em>(1957) sind Politiker in erster Linie an der Maximierung ihrer W\u00e4hlerstimmen, verbunden mit dem Ziel, m\u00f6glichst lange im Amt zu bleiben und Annehmlichkeiten zu konsumieren interessiert. Aufgrund der Rahmenbedinungen des politischen Prozesses wird die Regierung eines demokratischen Staates (wir wollen diese hier der Einfachheit halber als anthropomorphe Handlungseinheit betrachten) somit Ma\u00dfnahmen zur Gewinnung von W\u00e4hlerstimmen einsetzen, die (1) das Aggregat etwaig sich als benachteiligt f\u00fchlende Minderheiten, (2) die von einzelnen W\u00e4hlergruppen empfundene H\u00f6he der Benachteiligung oder (3) zumindest die Transparenz der Benachteiligungswirkungen minimieren (Daumann 1999, S. 146f.). Der \u201eEmp\u00f6rung\u201c im Sandman\u2019schen Konzept kommt damit f\u00fcr das Handeln der Regierung eine besondere Bedeutung zu: Es ist unerl\u00e4sslich f\u00fcr die Regierung, die \u00f6ffentliche Emp\u00f6rung (E<sub>\u00f6<\/sub>) zu antizipieren, um ein zu gro\u00dfes Aggregat an benachteiligten Minderheiten zu vermeiden. Die Antizipation der \u00f6fentlichen Emp\u00f6rung ist also eine wesentliche Determinante bei der Gewinnung von W\u00e4hlerstimmen und der Absicherung der Wiederwahl. F\u00fcr die Regierung l\u00e4sst sich damit folgender Zusammenhang annehmen:<\/p>\n<p>G<sub>w<\/sub> = U + E<sub>\u00f6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/sub>(5)<\/p>\n<p>Bei Betrachtung der tragischen Fukushima-Katastrophe des Jahres 2011 ist es naheliegend, dass sich die Rahmenbedingungen, die die Unsicherheit \u00fcber ein Ereignis \u00e4hnlicher Art in Deutschland durch den GAU in Japan nicht ge\u00e4ndert hat. Insbesondere die geographische Situation Japans mit den damit verbundenen Gefahren ist nicht mit der hiesigen zu vergleichen. Diese Parameter haben sich auch nach dem Unfall 2011 nicht ge\u00e4ndert. Dennoch entschied die damalige Bundesregierung entgegen ihrer vorherigen Erw\u00e4gungen, aus der Kernkraft auszusteigen. Geht man vereinfachend von dem Kalk\u00fcl <em>Sandmans <\/em>aus, muss sich also der Faktor E<sub>\u00f6<\/sub> erh\u00f6ht haben. Verglichen mit dem Atomunfall in Tschernobyl im Jahre 1987 d\u00fcrfte die mediale Aufmerksamkeit 2011 deutlich gr\u00f6\u00dfer gewesen sein. Die weite Verbreitung des Internets und eine zunehmende Bedeutung der sozialen Medien d\u00fcrfte diese Aufmerksamkeit und die daraus resultierende Emp\u00f6rung noch potenziert haben. Dass das \u00f6ffentliche Interesse an der Thematik \u201eKernenergie\u201c durch die schreckliche Katastrophe in Japan zunahm, indizieren auch die Zahlen des Analysewerkzeugs \u201egoogle trends\u201c f\u00fcr die Suchanfragen in Deutschland nach dem Stichwort \u201eKernenergie\u201c, die im M\u00e4rz 2011 einen deutlich erkennbaren Ausrei\u00dfer beobachten lassen, was die folgende Abbildung verdeutlicht:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"\/wordpress\/bilder\/316.png\"><img decoding=\"async\" class=\"centered\" title=\"claschabb1\" src=\"\/wordpress\/bilder\/316.png\" alt=\"claschabb1\" width=\"400\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><small>&#8211; zum Vergr\u00f6\u00dfern bitte auf die Grafik klicken &#8211; <\/small><\/p>\n<p>Einen \u00e4hnlichen Anstieg der Suchanfragen fanden auch <em>Renner <\/em>und <em>Gamp <\/em>(2014) bezogen auf den Ausbruch der sog. Legion\u00e4rskrankheit im Sommer 2013 in Warstein.<\/p>\n<p>Welche sozialen Auswirkungen eine (verzerrte) Gefahrenwahrnehmung Einzelner oder ganzer Bev\u00f6lkerungsteile nach sich ziehen kann, zeigt sich beispielsweise auch in der aktuellen Krise in Form von Hamsterk\u00e4ufen von Toilettenpapier. Neben der makro\u00f6konomischen Begleitung derartiger Krisen sollte sich daher auch die moderne Verhaltens\u00f6konomik in die mediale Diskussion einbringen. Insbesondere m\u00fcssten hier Erkenntnisse gewonnen werden, die es erm\u00f6glichen, derartige Rahmenbedingungen f\u00fcr das Regierungshandeln zu schaffen, dass ein rationales und unaufgeregtes Piecemeal Engineering (Popper 1945) \u2013 also sukzessive unter Beachtung s\u00e4mtlicher Haupt- und Nebenwirkungen korrigierbare Verbesserungsschritte \u2013 m\u00f6glich ist.<\/p>\n<p><strong>Literatur<\/strong>:<\/p>\n<p><em>Daumann, Frank<\/em> (1999), Interessenverb\u00e4nde im politischen Proze\u00df, T\u00fcbingen: Mohr Siebeck.<\/p>\n<p><em>Downs, Anthony <\/em>(1957), An Economic Theory of Democracy, New York: Harper.<\/p>\n<p><em>Fischhoff, Baruch, Slovic, Paul, Lichtenstein, Sarah, Read, Stephen, Combs, Barbara <\/em>(1978), How Safe is Safe Enough? A Psychometric Study of Attitudes Towards Technological Risks and Benefits. <em>Policy Sciences 9, <\/em>S.\u00a0127\u2013152.<\/p>\n<p><em>Fischhoff, Baruch, Lichtenstein, Sarah, Slovic, Paul, Derby, Stephen L., Keeney, Ralph <\/em>(1981), Acceptable Risk, Cambridge: Univ. Press. Die Psychologie der Kognition und Evaluation von Risiko, in: <em>G. Bachmann <\/em>(Hrsg.), Risiko und Gesellschaft, Opladen: Westdeutscher Verlag: S.\u00a0167\u2013207.<\/p>\n<p><em>Holtgrave, David R. <\/em>und <em>Weber, Elke U. <\/em>(1993), Dimensions of Risk Persception for Financial and Health Risks. <em>Risk Analysis 13, <\/em>S.\u00a0553\u2013558.<\/p>\n<p><em>Jungermann, Helmut <\/em>und <em>Slovic, Paul <\/em>(1993), Die Psychologie der Kognition und Evaluation von Risiko, in: <em>G. Bachmann <\/em>(Hrsg.), Risiko und Gesellschaft, 2. Aufl., Opladen: Westdeutscher Verlag, S.\u00a0167\u2013207.<\/p>\n<p><em>Kahneman, Daniel <\/em>(2011), Schnelles Denken, Langsames Denken, 11. Aufl., M\u00fcnchen: Siedler Verlag.<\/p>\n<p><em>Knight, Frank H.<\/em> (1921), Risk, Uncertainty and Profit, Boston und New York: Houghten Mifflin Company.<\/p>\n<p><em>Levitt, Steven D., Dubner, Stephen J. <\/em>(2007), <em>F<\/em>reak<em>o<\/em>n<em>o<\/em>mi<em>c<\/em>s. \u00dcberraschende Antworten auf allt\u00e4gliche Lebensfragen, 2. Aufl., M\u00fcnchen: Goldmann.<\/p>\n<p><em>Popper, Karl R.<\/em> (1945), The Open Society and Its Enemies, Part 1: The Spell of Plato, London: Routledge.<\/p>\n<p><em>Renner, Britta <\/em>und<em> Gamp, Martina <\/em>(2014), Krisen- und Risikokommunikation. <em>Pr\u00e4vention und Gesundheitsf\u00f6rderung 9<\/em>, S.\u00a0230\u2013238.<\/p>\n<p><em>Schwarzer, Ralf, Renner, Britta <\/em>(1997), Risikoeinsch\u00e4tzung und Optimismus, in: <em>R. Schwarzer <\/em>(Hrsg.), Gesundheitspsychologie, G\u00f6ttingen: Hofgrefe, S.\u00a043\u201366.<\/p>\n<p><em>Sandman, Peter M. <\/em>(2012), Responding to Community Outrage: Strategies for Effective Risk Communication, American Industrial Hygiene Association.<\/p>\n<p><em>Sj\u00f6berg, Lennart <\/em>(2000), Factors of Risk Perception. <em>Risk Analysis 20, <\/em>S.\u00a01\u201311.<\/p>\n<p><em>Slovic, Paul <\/em>(1987), Perception of Risk. <em>Science 236, <\/em>S.\u00a0280\u2013285.<\/p>\n<p><em>Specter, Michael<\/em> (1996), 10 Years Later, Through Fear, Chernobyl Still Kills in Belarus. <em>The New York Times<\/em> vom 31. M\u00e4rz 1996. <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/1996\/03\/31\/world\/wasted-land-special-report-10-years-later-through-fear-chernobyl-still-kills.html\">https:\/\/www.nytimes.com\/1996\/03\/31\/world\/wasted-land-special-report-10-years-later-through-fear-chernobyl-still-kills.html<\/a><\/p>\n<p><em>Tversky, Amos <\/em>und<em> Kahneman, Daniel<\/em> (1974), Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. <em>Science 185, <\/em>S.\u00a01124\u20131131.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content --><!-- AddThis Related Posts generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bild:\u00a0 Science in HD on Unsplash &#8222;But the worst disease here is not radiation sickness [\u2026]. The truth is that the fear of Chernobyl has &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">\u201eGefahrenwahrnehmung und politische Entscheidungen\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n<p><!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Related Posts generic via filter on wp_trim_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":327,"featured_media":27035,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1213],"tags":[1747,486,3310,586,3441,675],"class_list":["post-27031","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energiepolitisches","tag-daumann","tag-energiepolitik","tag-follert","tag-fukushima","tag-gefahrenwahrnehmung","tag-risikoforschung"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Gefahrenwahrnehmung und politische Entscheidungen - Wirtschaftliche Freiheit<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Gefahrenwahrnehmung und politische Entscheidungen - Wirtschaftliche Freiheit\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bild:\u00a0 Science in HD on Unsplash &#8222;But the worst disease here is not radiation sickness [\u2026]. The truth is that the fear of Chernobyl has &hellip; \u201eGefahrenwahrnehmung und politische Entscheidungen\u201c weiterlesen\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Wirtschaftliche Freiheit\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-04-09T14:36:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-04-09T14:37:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/science-in-hd-ohWC9_74YhQ-unsplash-819x1024.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"819\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Florian Follert und Frank Daumann\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Florian Follert und Frank Daumann\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031\"},\"author\":{\"name\":\"Florian Follert und Frank Daumann\",\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/#\/schema\/person\/9f2affea9416a8bdb3112eb94f080fcc\"},\"headline\":\"Gefahrenwahrnehmung und politische Entscheidungen\",\"datePublished\":\"2020-04-09T14:36:54+00:00\",\"dateModified\":\"2020-04-09T14:37:01+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031\"},\"wordCount\":1570,\"commentCount\":1,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/science-in-hd-ohWC9_74YhQ-unsplash.jpg\",\"keywords\":[\"Daumann\",\"Energiepolitik\",\"Follert\",\"Fukushima\",\"Gefahrenwahrnehmung\",\"Risikoforschung\"],\"articleSection\":[\"Energiepolitisches\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031\",\"url\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031\",\"name\":\"Gefahrenwahrnehmung und politische Entscheidungen - Wirtschaftliche Freiheit\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/science-in-hd-ohWC9_74YhQ-unsplash.jpg\",\"datePublished\":\"2020-04-09T14:36:54+00:00\",\"dateModified\":\"2020-04-09T14:37:01+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/#\/schema\/person\/9f2affea9416a8bdb3112eb94f080fcc\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/science-in-hd-ohWC9_74YhQ-unsplash.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/science-in-hd-ohWC9_74YhQ-unsplash.jpg\",\"width\":10240,\"height\":12800},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Gefahrenwahrnehmung und politische Entscheidungen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/#website\",\"url\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/\",\"name\":\"Wirtschaftliche Freiheit\",\"description\":\"Das ordnungspolitische Journal\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/#\/schema\/person\/9f2affea9416a8bdb3112eb94f080fcc\",\"name\":\"Florian Follert und Frank Daumann\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/folldau.png\",\"url\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/folldau.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/folldau.png\",\"caption\":\"Florian Follert und Frank Daumann\"},\"description\":\"Privatuniversit\u00e4t Schloss Seeburg Friedrich-Schiller-Universit\u00e4t Jena\",\"url\":\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?author=327\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Gefahrenwahrnehmung und politische Entscheidungen - Wirtschaftliche Freiheit","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Gefahrenwahrnehmung und politische Entscheidungen - Wirtschaftliche Freiheit","og_description":"Bild:\u00a0 Science in HD on Unsplash &#8222;But the worst disease here is not radiation sickness [\u2026]. The truth is that the fear of Chernobyl has &hellip; \u201eGefahrenwahrnehmung und politische Entscheidungen\u201c weiterlesen","og_url":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031","og_site_name":"Wirtschaftliche Freiheit","article_published_time":"2020-04-09T14:36:54+00:00","article_modified_time":"2020-04-09T14:37:01+00:00","og_image":[{"width":819,"height":1024,"url":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/science-in-hd-ohWC9_74YhQ-unsplash-819x1024.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Florian Follert und Frank Daumann","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Florian Follert und Frank Daumann","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"8\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031"},"author":{"name":"Florian Follert und Frank Daumann","@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/#\/schema\/person\/9f2affea9416a8bdb3112eb94f080fcc"},"headline":"Gefahrenwahrnehmung und politische Entscheidungen","datePublished":"2020-04-09T14:36:54+00:00","dateModified":"2020-04-09T14:37:01+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031"},"wordCount":1570,"commentCount":1,"image":{"@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/science-in-hd-ohWC9_74YhQ-unsplash.jpg","keywords":["Daumann","Energiepolitik","Follert","Fukushima","Gefahrenwahrnehmung","Risikoforschung"],"articleSection":["Energiepolitisches"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031","url":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031","name":"Gefahrenwahrnehmung und politische Entscheidungen - Wirtschaftliche Freiheit","isPartOf":{"@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/science-in-hd-ohWC9_74YhQ-unsplash.jpg","datePublished":"2020-04-09T14:36:54+00:00","dateModified":"2020-04-09T14:37:01+00:00","author":{"@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/#\/schema\/person\/9f2affea9416a8bdb3112eb94f080fcc"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#primaryimage","url":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/science-in-hd-ohWC9_74YhQ-unsplash.jpg","contentUrl":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/science-in-hd-ohWC9_74YhQ-unsplash.jpg","width":10240,"height":12800},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=27031#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Gefahrenwahrnehmung und politische Entscheidungen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/#website","url":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/","name":"Wirtschaftliche Freiheit","description":"Das ordnungspolitische Journal","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/#\/schema\/person\/9f2affea9416a8bdb3112eb94f080fcc","name":"Florian Follert und Frank Daumann","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/folldau.png","url":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/folldau.png","contentUrl":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/folldau.png","caption":"Florian Follert und Frank Daumann"},"description":"Privatuniversit\u00e4t Schloss Seeburg Friedrich-Schiller-Universit\u00e4t Jena","url":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?author=327"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/327"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27031"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27031\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27036,"href":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27031\/revisions\/27036"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/27035"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}