Windparks vor deutschen K\u00fcsten werden immer mehr zum Hoffnungstr\u00e4ger der Energiewende. Diese Hoffnung keimt seit den Versteigerungen von Offshore-Windkapazit\u00e4ten, in denen Stromversorger wie EnBW keine direkten Subventionen in Form von Einspeiseverg\u00fctungen mehr f\u00fcr jede ins Netz eingespeiste Kilowattstunde Windstrom forderten. Ob diese Hoffnungen berechtigt sind, muss sich allerdings erst noch erweisen, denn diese Windparks sind noch nicht gebaut. So hat EnBW f\u00fcr die Inbetriebnahme des Parks noch bis zum Jahr 2025 Zeit.<\/p>\n
<\/p>\n
Klar ist jedoch, dass Offshore-Windparks, selbst wenn sie ohne Einspeiseverg\u00fctungen auskommen, weiterhin in den Genuss indirekter Subventionen kommen, die aktuell von den Stromverbrauchern finanziert werden m\u00fcssen. So werden die Netze, die n\u00f6tig sind, den Windstrom an die K\u00fcste zu transportieren, \u00fcber eine Abgabe, die auf den Strompreis aufgeschlagen wird, von den Verbrauchern finanziert, anstatt von den Windparkbetreibern. Die Kosten daf\u00fcr k\u00f6nnen bis zu einem Drittel der Kosten f\u00fcr einen neuen Offshore-Windpark ausmachen. Im Zuge des weiteren Ausbaus der Windkraft vor den deutschen K\u00fcsten sollten k\u00fcnftige Betreiber die Kosten des Offshore-Netzausbaus selbst tragen m\u00fcssen.<\/p>\n
Schlie\u00dflich profitieren sie bereits vom geplanten Netzausbau an Land: Gro\u00dfe \u00dcberlandleitungen sind unabdingbar, um den im Norden produzierten Windstrom, gleich ob an Land oder vor der K\u00fcste erzeugt, in den Westen und S\u00fcden Deutschlands zu transportieren. Die Kosten f\u00fcr diese neuen Leitungen werden die Stromverbraucher \u00fcber weiter steigende Netznutzungsentgelte, und damit zunehmende Strompreise, tragen m\u00fcssen. Das wird sich auch in Zukunft kaum \u00e4ndern, da es nicht ganz einfach w\u00e4re, die Kosten f\u00fcr den Stromtransport in den \u00dcberlandleitungen den jeweiligen Produzenten zuzuordnen. Folglich wird wohl weiterhin der gemeine Stromverbraucher die Rechnung daf\u00fcr zu bezahlen haben.<\/p>\n
Bislang profitieren die Betreiber von Offshore-Windparks, ebenso wie die anderer Erneuerbaren-Anlagen, zudem davon, dass sie nichts zur Versorgungssicherheit und insbesondere zur Aufrechterhaltung der Netzstabilit\u00e4t beizutragen haben. Zur Gew\u00e4hrleistung einer konstanten Frequenz und Spannung im Speziellen sowie der Versorgungssicherheit im Allgemeinen m\u00fcssen wiederum die Stromverbraucher durch Begleichung der Netznutzungsentgelte aufkommen. Allerdings entwickelt sich die Versorgungssicherheit mit zunehmender Abschaltung konventioneller Kraftwerke und einem weiteren Ausbau der Erneuerbaren immer mehr zum wunden Punkt der Energiewende: Je mehr gr\u00fcner Strom aus Sonne und Wind produziert wird, desto h\u00f6her sind die Kosten, um das System stabil zu halten.<\/p>\n
Denn es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen konventionellen Kraftwerken und Photovoltaik- bzw. Windkraftanlagen: Solar- und Windstrom l\u00e4sst sich nicht nach Bedarf steuern, sondern schwankt je nach Wetter und Tageszeit. Das stellt das Stromsystem vor Herausforderungen. Je st\u00e4rker die Erneuerbaren ausgebaut werden, desto h\u00f6her fallen die sogenannten Systemkosten zur Aufrechterhaltung der Netzstabilit\u00e4t und Versorgungssicherheit aus. In Ermangelung ausreichender wirtschaftlicher Speicherm\u00f6glichkeiten, die absehbar nicht zur Verf\u00fcgung stehen, braucht es immer noch konventionelle Kraftwerke, etwa neue hochflexible Gaskraftwerke, die dann Elektrizit\u00e4t liefern, wenn die Sonne nicht scheint oder der Wind nicht bl\u00e4st, aber ansonsten eher zur Unt\u00e4tigkeit verdammt sind.<\/p>\n
In Zeiten der Windflaute entstehen folglich hohe Systemkosten, w\u00e4hrend in Zeiten von viel Wind der Wert des Windstroms bei null liegt, weil mehr Strom da ist, als nachgefragt wird. Dies ist mittlerweile w\u00e4hrend rund tausend Stunden im Jahr der Fall. Im Jahr 2018 gab es sogar mehr als 100 Stunden, in denen die Strompreise an der B\u00f6rse negativ waren. Zu diesen Stunden gab es Strom nicht nur umsonst. Vielmehr wurde von den Produzenten sogar noch etwas an die Abnehmer bezahlt, damit diese den Strom abnehmen. Diese Fakten zeigen, dass es zu kurz greift, wenn man nur auf die reinen Herstellungskosten gr\u00fcnen Stroms schaut und darauf, ob ein Windpark ohne Einspeiseverg\u00fctungen auskommt.<\/p>\n
Mit entscheidend f\u00fcr die Konkurrenzf\u00e4higkeit von gr\u00fcnem Strom sind die Systemkosten, die laut Studien bis zur H\u00e4lfte der Herstellungskosten von Erneuerbaren ausmachen k\u00f6nnen. Erst wenn die gesamten Kosten, also die Summe aus Herstellungs- und Systemkosten, geringer sind als diejenigen traditioneller Stromquellen ist gr\u00fcner Strom konkurrenzf\u00e4hig. Davon ist auch Windstrom, der vor deutschen K\u00fcsten produziert wird, noch ein gutes St\u00fcck entfernt, auch wenn die bisherige Kostendegression bei Offshore-Windparks zu berechtigten Hoffnungen Anlass gibt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Windparks vor deutschen K\u00fcsten werden immer mehr zum Hoffnungstr\u00e4ger der Energiewende. Diese Hoffnung keimt seit den Versteigerungen von Offshore-Windkapazit\u00e4ten, in denen Stromversorger wie EnBW keine … <\/p>\n