Die B\u00fcrger und politischen Entscheidungstr\u00e4ger der freien, demokratischen Welt sind sich weitgehend einig: Das milit\u00e4rische Aggressionspotential des Putin Regimes soll reduziert werden. Dazu k\u00f6nnten Wirtschaftssanktionen mittel- bis l\u00e4ngerfristig einen Beitrag leisten. Die gesamte russische Wirtschaftsaktivit\u00e4t wird durch sie ineffizienter. Die Realeinkommen schrumpfen und damit fehlt zuk\u00fcnftig das Kapital f\u00fcr ausgedehnte Milit\u00e4raktivit\u00e4ten des Regimes, selbst wenn dieses weiterhin an der Macht bleibt.<\/p>\n
Doch eine alternative, systematische Schw\u00e4chungsm\u00f6glichkeit des Putin Regimes l\u00e4sst sich die freie, demokratische Welt weitgehend entgehen. Schlimmer noch, eine relevante Kapitalform, n\u00e4mlich das Humankapital mit russischen Wurzeln, k\u00f6nnte in die Arme des Regimes getrieben werden.<\/p>\n
<\/p>\n
In manchen westlichen L\u00e4ndern werden K\u00fcnstler aus Russland oder russischer Abstammung von Veranstaltungen ausgeladen. Russische Sportler nehmen nicht an friedlichen Wettk\u00e4mpfen teil. Hochschulen und Universit\u00e4ten setzen Austauschprogramme sowie die Kooperationen mit russischen Forschern aus. Selbst Boykottaufrufe russischer Lokale kursieren in Deutschland. Nicht nur widersprechen Teile dieser erweiterten \u201eSanktionen\u201c dem ansonsten hoch gehaltenen Wert der Anti-Diskriminierung. Aufgrund von vier \u00f6konomischen Mechanismen k\u00f6nnte das russische Regime sogar profitieren.<\/p>\n
Erstens<\/em> ist es f\u00fcr Autokraten und ihrer Entourage zentral, dass die kl\u00fcgsten und talentiertesten K\u00f6pfe keine attraktiven Alternativen zum Regime haben. Sobald Hochqualifizierten glaubw\u00fcrdige Auswanderungsm\u00f6glichkeiten zur Verf\u00fcgung stehen, werden diese auch genutzt. Das gilt insbesondere dann, wenn aufgrund der wirtschaftlichen Situation eine Auswanderung ohnehin attraktiv ist.<\/p>\n Zweites<\/em> verbessert eine realistische Exit-Alternative die M\u00f6glichkeiten, im Inland auf vielf\u00e4ltige Art Kritik zu \u00fcben. Zur Not kann man eben auswandern. Wenn also umgekehrt das Ausland f\u00fcr K\u00fcnstler oder Forscher aufgrund von Diskriminierung oder m\u00f6glicherweise drohender Sanktionierung unattraktiver wird, gewinnt f\u00fcr sie die \u201eKollaboration\u201c mit dem Regime an Bedeutung.<\/p>\n Drittens<\/em> versetzt es Autokraten immer in Angst, wenn ihre B\u00fcrger in L\u00e4nder des Westens reisen k\u00f6nnen. Denn der um ein Vielfaches h\u00f6here Lebensstand hierzulande, gekoppelt mit Demokratie und B\u00fcrgerfreiheiten zeigt allen Reisenden glasklar, wie katastrophal das Regime zu Hause ist. Studierende, die aus Demokratien in ihre autorit\u00e4r regierten Heimatl\u00e4nder zur\u00fcckkehren, helfen dort h\u00e4ufig, demokratische Reformen mitanzusto\u00dfen. F\u00fcr die Opposition ist der Westen oft ein Brutkasten \u2013 oder wenigstens ein Zufluchtsort.<\/p>\n Viertens<\/em> profitiert die freie, demokratische Welt ganz direkt, wenn sie die kl\u00fcgsten K\u00f6pfe aus autorit\u00e4r regierten L\u00e4ndern willkommen hei\u00dft. Die Migration begabter Forscher im 20. Jahrhundert in die Vereinigten Staaten haben das Land nicht nur wissenschaftlich und wirtschaftlich vorangebracht, sondern durch technologische Innovationen auch milit\u00e4risch stark gemacht.<\/p>\n Statt russische K\u00fcnstler, Forscher und Studierende einzuschr\u00e4nken, sollte ihr Handlungsspielraum fruchtbar erweitert werden, sodass sie sich einfacher vom Regime lossagen k\u00f6nnen. Sie sollten mit offenen H\u00e4nden im Westen empfangen werden. Je glaubw\u00fcrdiger die Auswanderungsdrohung der Klugen und Talentierten, desto weniger Humankapital kann das Regime f\u00fcr seine Zwecke missbrauchen. Russische B\u00fcrger leben leider nicht in einer Demokratie. Trotzdem k\u00f6nnten sie mit ihren F\u00fc\u00dfen gegen den Kreml stimmen. Statt das Humankapital dem Regime zu lassen, sollte die Intelligenzija aktiv abgeworben werden.<\/p>\n Man m\u00f6chte es sogar fast wagen, einer sehr speziellen Gruppe potenzieller Auswanderer ein besonderes Angebot machen. So k\u00f6nnte russischen Offizieren die Option zu er\u00f6ffnet werden, sofort im Westen eine neue Existenz aufzubauen. Sie z\u00e4hlen zwar nicht direkt zur Intelligenzija aber sind oft gut ausgebildete, f\u00e4hige, belastbare Arbeitskr\u00e4fte und vielseitig zivil einsetzbar. Ihre Auswanderung und damit verbundene Waffenniederlegung k\u00f6nnte mit finanziellen Anreizen unterst\u00fctzt werden, indem jedem aktiven russischen Offizier f\u00fcr ein Jahr monatlich 1.000 Euro als Entwaffnungsgeld bezahlt werden.<\/p>\n Die ukrainische Regierung hatte die Bedeutung von individuellen finanziellen Anreizen f\u00fcr die Waffenniederlegung und zur Schw\u00e4chung des russischen Regimes fr\u00fch verstanden, nur sind ihre Angebote aus vielf\u00e4ltigen Gr\u00fcnden f\u00fcr russische Offiziere wenig glaubw\u00fcrdig. Deutschland w\u00e4re hingegen glaubw\u00fcrdig. Selbst wenn alle russischen Offiziere ein derartiges Angebot ann\u00e4hmen, w\u00e4ren die Kosten mit einmalig rund drei Milliarden f\u00fcr Deutschland nahezu Peanuts. So l\u00e4gen dies Kosten weit unter den geplanten Verteidigungsausgaben oder realistischen Erwartungen f\u00fcr die Wiederaufbauhilfe der Ukraine. Ein derartiges moralisches Angebot entspr\u00e4che vermutlich auch dem nebul\u00f6sen Konzept einer \u201ewertegeleiteten Au\u00dfenpolitik\u201d Deutschlands. Jedenfalls d\u00fcrfte es die russische Kriegsmaschinerie sofort und nachhaltig schw\u00e4chen.<\/p>\nEin Moralisches Angebot<\/h2>\n