Einige fordern, eine sogenannte gendergerechte Sprache solle ausnahmslos verwendet werden. Andere st\u00f6ren sich an Gendersternchen oder \u00e4hnlichen Ausdrucksformen. An mancher Hochschule, Universit\u00e4t oder manchem Unternehmen gibt es Streitereien \u00fcber neue Sprachleitf\u00e4den. Dabei d\u00fcrfte es \u00f6konomisch betrachtet im Grunde schon bald nichts mehr zu streiten geben. Zuk\u00fcnftig k\u00f6nnten Texte einfach maschinell und automatisch ge- und entgendert werden.<\/p>\n
<\/p>\n
Die Nachfrage nach Schreibstilen als eine Ausdrucksform der Sprache ist divers. Einige Leser von Texten bevorzugen durchwegs die m\u00e4nnliche Form, andere Leserinnen und Leser bevorzugen die Nennung beider Geschlechter, f\u00fcr Leser*innen ist das Gendern besonders wichtig. Neben diesen Formen gibt es das Binnen-I (LeserInnen) und manche Lesenden d\u00fcrften noch weitere Formen des Genderns kennen. Einige erwarten ein Textangebot, in dem konsequent gegendert wird. Andere legen gegenderte Texte weg und beantworten gegenderte Emails erst mit Verz\u00f6gerung. In einem derartig vielf\u00e4ltigen Markt f\u00fcr sprachliche Ausdrucksformen, der auch laufenden sprachpolitischen Entwicklungen unterliegt, bestehen gro\u00dfe Anreize f\u00fcr technische Innovationen.<\/p>\n
Bisher bestanden technische Innovationen im Sprachbereich unter anderem in der automatischen Rechtschreibkorrektur, in einem Thesaurus f\u00fcr Synonyme oder in automatischen \u00dcbersetzungen aus oder in Fremdsprachen. Dies lag an der bestehenden Zahlungsbereitschaft f\u00fcr derartige Angebote im Markt.<\/p>\n
Was technische Unterst\u00fctzung f\u00fcr das Gendern betrifft, war die Zahlungsbereitschaft bislang sehr gering. Jene, die bereits konsequent in der einen oder anderen Form genderten, waren entweder besonders sprachgewandt \u2013 hatten also niedrige Kosten des Genderns \u2013 oder sie sie waren pers\u00f6nlich motiviert. Die meisten anderen genderten nicht, weil es ihnen Kosten im breitesten Sinne verursacht.<\/p>\n
Die allgemeine Zahlungsbereitschaft f\u00fcr technische Unterst\u00fctzung d\u00fcrfte sich erh\u00f6hen, sobald neben Universit\u00e4ten und Beh\u00f6rden auch Unternehmen f\u00fcr interne und externe Kommunikationszwecke konsequent gegenderte Ausdrucksformen nutzen. Alle Emails, Aussendungen, Berichte, etc. in einem Unternehmen, einer Beh\u00f6rde oder eine Universit\u00e4t immer gem\u00e4\u00df jeweils aktuell g\u00fcltigem Sprachleitfaden zu gendern, ist mit relevanten Kosten verbunden.<\/p>\n
Zur Kostenreduktion bieten sich Softwarel\u00f6sungen an. Dank neuer, technischer L\u00f6sungen wird es bald allen viel leichter fallen, Texte in die jeweils gew\u00fcnschte Form zu bringen: Sternchen, Binnen-I oder Partizip-Konstruktionen werden weitgehend automatisch m\u00f6glich sein.<\/p>\n
Ungegenderten Text in eine gegenderte Form zu bringen ist eine reine \u00dcbersetzungsleistung, die deutlich weniger komplex ist als die \u00dcbersetzung von einer Sprache in eine Fremdsprache. Da Softwarel\u00f6sungen bereits jetzt au\u00dfergew\u00f6hnlich gute \u00dcbersetzungsleistungen zwischen Sprachen offerieren, sollte die systematische \u00dcbersetzung einzelner W\u00f6rter im Text wie \u201eLeser\u201c in \u201eLeser*innen\u201c eine Trivialit\u00e4t darstellen.<\/p>\n
Diese potentielle technische Entwicklung muss die Gegnerschaft sogenannter gendergerechter Sprache nicht erschrecken oder ver\u00e4rgern. Erstens wird durch die M\u00f6glichkeit des automatischen Genderns niemand in den sprachlichen Ausdrucksm\u00f6glichkeiten beschr\u00e4nkt. Ganz im Gegenteil: die sprachlichen Ausdrucksm\u00f6glichkeiten werden sogar erweitert, denn die Vielfalt an M\u00f6glichkeiten kann durch die Software gut abgebildet werden.<\/p>\n
Zweitens wird automatisch gegenderter Text wieder per Software automatisiert entgendert werden k\u00f6nnen. Dieses Entgendern von Texten ist bereits jetzt mit geringen Programmierkenntnissen gut m\u00f6glich. So bestehen auch bereits Browsererweiterungen, die gegenderte Sprache weitestgehend richtig in eine maskuline Form bringen \u2013 eine Feminisierung ist ebenfalls technisch m\u00f6glich.<\/p>\n
Derartige Innovationen erlauben es, die Bed\u00fcrfnisse aller zu befriedigen: Jene die gerne gegenderte Texte produzieren m\u00f6chten, k\u00f6nnen dies erleichtert oder gar automatisiert. Jene die Texte in generischer Form (rein m\u00e4nnlich oder weiblich) nachfragen, werden diesen nach ihren W\u00fcnschen lesen k\u00f6nnen und das selbst von jenen, die gegendert geschrieben haben. \u00d6konomisch betrachtet, sollten dann alle Beteiligten zufrieden sein, k\u00f6nnen sie doch gem\u00e4\u00df individueller Pr\u00e4ferenz schreiben und lesen.<\/p>\n
Zu erwarten ist jedoch, dass Unternehmens- und \u00f6ffentliche B\u00fcrokratien aufgrund der niedrigen Kosten des automatischen Genderns im Laufe der Zeit immer neue, erweiterte Sprachleitf\u00e4den erstellen und deren Anwendung fordern. Gl\u00fccklicherweise bedarf es dann nur einer Erweiterung der Software, um bereits bestehende Text automatisch auf den Sprachleitfaden anzupassen. Es handelte sich sozusagen um ein Update, das in der Lage ist, die jeweils geltende aktuelle Sprachplanung anzuwenden.<\/p>\n
Durch automatisiertes Gendern und Entgendern k\u00f6nnen wertvolle Ressourcen freigemacht werden. Die vielen K\u00f6pfe der politischen Elite sowie der Bildungselite, die enorme Zeit in die Diskussion zum F\u00fcr und Wider \u201egendergerechter\u201c Sprache investiert haben, k\u00f6nnen sich nun der L\u00f6sung anderer, diffiziler gesellschaftlicher Probleme widmen. Dazu geh\u00f6rt mitunter das geschlechtsspezifische Lohngef\u00e4lle, Unterschiede in der politischen Repr\u00e4sentation m\u00e4nnlicher und weiblicher Pr\u00e4ferenzen oder in manchen Entwicklungs- und Schwellenl\u00e4ndern das Ph\u00e4nomen relevanter geschlechtsspezifischer Ausbildungsunterschiede. Um diese Probleme anzugehen, reicht nicht allein der Glaube, durch eine Art magischen Vorgang w\u00fcrde \u00fcber eine \u201egerechte\u201c Sprache automatisch eine gerechtere Welt entstehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Einige fordern, eine sogenannte gendergerechte Sprache solle ausnahmslos verwendet werden. Andere st\u00f6ren sich an Gendersternchen oder \u00e4hnlichen Ausdrucksformen. An mancher Hochschule, Universit\u00e4t oder manchem Unternehmen … <\/p>\n