Ausweislich des j\u00fcngst von der DFL vorgelegten \u201eBundesliga-Reports\u201c mit Daten f\u00fcr die Spielzeit 2007\/08 haben die 18 Erstligisten in der j\u00fcngeren Vergangenheit erhebliche Fortschritte bei der Konsolidierung ihrer Bilanzen gemacht. So konnten die kumulierten Verbindlichkeiten vom 30.6.2006 bis zum 30.6.2008 von rund 569 Mio. \u20ac auf zuletzt 469 Mio. \u20ac gesenkt werden. Demgegen\u00fcber ist die wirtschaftliche Lage der 18 Zweitligisten erheblich prek\u00e4rer, denn deren Verbindlichkeiten nahmen im Laufe des Betrachtungszeitraumes von lediglich zwei Jahren von knapp 77 auf mehr als 163 Mio. \u20ac zu.<\/p>\n
<\/p>\n
W\u00e4hrend jeweils mindestens zwei Drittel \u2013 gelegentlich sogar alle \u2013 Erstligisten \u2013 ein positives Jahresergebnis zu erwirtschaften in der Lage sind, betr\u00e4gt deren Anteil in der zweiten Liga maximal die H\u00e4lfte (zumeist sind es erheblich weniger). Dazu kommt, dass diejenigen, die sich um den Aufstieg in die erste Liga bem\u00fchen, beim Anh\u00e4ufen von Schulden ein rekordverd\u00e4chtiges Tempo an den Tag legen. Dazu zwei Beispiele aus der j\u00fcngsten Vergangenheit, die sich in vielerlei Hinsicht bemerkenswert \u00e4hnlich sind (auf die vergleichbaren Eskapaden des 1. FC Kaiserslautern will ich an dieser Stelle nicht mehr eingehen; diese sind hinreichend dokumentiert und auch kommentiert worden).<\/p>\n
Vor wenigen Monaten haben die Verantwortlichen des ostwestf\u00e4lischen Zweitligisten Arminia Bielefeld ein Haushaltsloch von 1,7 Mio. \u20ac entdeckt, was sie zu der in der Branche \u00fcblichen, geradezu reflexartigen Aussage veranlasste, die Situation selbstverst\u00e4ndlich im Griff zu haben. Als dann bei etwas genauerem Hinsehen festgestellt wurde, dass sich das Defizit auf 3 Mio. \u20ac belief, interessierte sich auch die Deutsche Fu\u00dfball-Liga f\u00fcr das \u201eSorgenkind\u201c und bat um l\u00fcckenlose Aufkl\u00e4rung. Im Zuge der dann einsetzenden hektischen Aktivit\u00e4ten stieg das Defizit auf zun\u00e4chst 6 und mittlerweile auf 12 Mio. \u20ac an. Die Liga reagierte mit einem Punktabzug und einer Geldstrafe, der Club mit einem Hilferuf.<\/p>\n
Wie in solchen F\u00e4llen \u00fcblich, bediente man sich sofort der \u00fcblichen Floskeln, um die Stadt zu einer finanziellen Unterst\u00fctzung zu veranlassen: Die Verein stelle einen \u201eImage- und Wirtschaftsfaktor\u201c allererster G\u00fcte dar, den es schon aus Standortgr\u00fcnden zu erhalten gelte. Die ortsans\u00e4ssigen Unternehmen \u2013 unter ihnen h\u00f6chst erfolgreiche wie Sch\u00fcco und Oetker \u2013 scheinen dieser Rhetorik keine allzu gro\u00dfe Bedeutung beizumessen, denn die in Aussicht gestellten oder bereits konkret zugesagten Mittel aus deren Reihen belaufen sich derzeit auf maximal 3 Mio. \u20ac. Da der Verein vorgibt, weitere 3 Mio. \u20ac selbst bereit stellen zu k\u00f6nnen (wovon eigentlich?), bel\u00e4uft sich die von der Stadt erbetene B\u00fcrgschaft auf gerade einmal 6 Mio. \u20ac, obwohl Bielefeld bereits heute die am h\u00f6chsten verschuldete Stadt in Ostwestfalen ist (mit 3.000 \u20ac pro Einwohner gegen\u00fcber beispielsweise 800 \u20ac pro Kopf in Paderborn).<\/p>\n
Ganz \u00e4hnlich ist die Situation in Aachen: Hier bat die Alemannia vor wenigen Monaten um eine B\u00fcrgschaft der Stadt in H\u00f6he von 5.5 Mio. \u20ac, um \u2013 wie man konzedierte \u2013 die Spielergeh\u00e4lter weiter zahlen und eine Insolvenz vermeiden zu k\u00f6nnen.<\/p>\n
In beiden F\u00e4llen haben die Kosten des Neu- bzw. Ausbaus des Stadions die wirtschaftlichen M\u00f6glichkeiten der Vereine offenbar erheblich \u00fcberstiegen. Die in den beiden Clubs \u2013 wie auch deren Umfeld \u2013 gehegten Erwartungen, man werde sich mit entsprechenden Investitionen dauerhaft in der \u201ebel etage\u201c des deutschen Fu\u00dfballs etablieren k\u00f6nnen, f\u00fchrten offenbar zu einem gewissen Realit\u00e4tsverlust, den \u2013 zum wiederholten Male eigentlich? \u2013 die Steuerzahler werden ausbaden m\u00fcssen.<\/p>\n
Dies ist aus verschiedenen Gr\u00fcnden \u00e4rgerlich: So hat Arminia Bielefeld in der vergangenen Saison einen Zuschauerrekord f\u00fcr die 2. Liga verzeichnen k\u00f6nnen. Ungeachtet der teilweise \u00fcblen sportlichen Darbietungen kamen mehr als 14.000 Menschen zu jedem der 17 Heimspiele. Gleichwohl musste der Verein mit einer schier atemberaubenden Begr\u00fcndung konzedieren, dass die Einnahmen hinter den Erwartungen zur\u00fcck geblieben waren: Die Zuschauer h\u00e4tten die neue \u2013 teuere \u2013 Trib\u00fcne leider nicht akzeptiert und lediglich preiswerte Tickets gekauft (die Kosten f\u00fcr die Trib\u00fcne \u00fcberstiegen den Planungsansatz um mindestens 6 Mio. \u20ac \u2013 sofern man dem Verein angesichts seines sonstigen Finanzgebarens an dieser Stelle Glauben schenken kann und will).<\/p>\n
Geradezu skurril sind die Aussagen f\u00fcr die kommende Saison: Man sieht sich derzeit zwar noch au\u00dferstande, die Eintrittspreise f\u00fcr die kommende Spielzeit zu nennen (die Preisstruktur werde derzeit \u00fcberarbeitet), gleichwohl hat man der DFL wunschgem\u00e4\u00df die erwarteten Einnahmen f\u00fcr die Saison 2010\/11 aber bereits gemeldet. Wenn noch irgendwelche Resthoffnung in die Seriosit\u00e4t der Akteure bestanden haben sollte, d\u00fcrfte sie sp\u00e4testens an diesem Punkt dahin sein…<\/p>\n
Der langen Rede kurzer Sinn: Auch wenn es in weiten Teilen Nordrhein-Westfalens seit Jahrzehnten \u00fcblich sein mag, den Steuerzahler immer dann zur Kasse zu bitten, wenn sich einzelne Unternehmen \u2013 oder hin und wieder sogar ganze Branchen \u2013 als nicht wettbewerbsf\u00e4hig erweisen, ist die Bereitschaft vieler Stadtv\u00e4ter und -m\u00fctter, den Niedergang derselben mit erheblichen Subventionen zu vermeiden, im vorliegenden Fall ganz besonders \u00e4rgerlich: Angesichts des hohen (und in den kommenden Jahren wohl noch weiter zunehmenden) Mittelbedarfes beispielsweise im Bildungs- und im Gesundheitssystem sollte ein \u00fcberfordertes oder inkompetentes Management nicht auch noch mit einer \u201eBelohnung\u201c in Form einer st\u00e4dtischen B\u00fcrgschaft rechnen d\u00fcrfen (die Wahrscheinlichkeit, dass diese auch tats\u00e4chlich in Anspruch genommen wird, ist vermutlich \u00e4hnlich hoch wie im Falle Griechenlands).<\/p>\n
Es ist zu bef\u00fcrchten, dass Kaiserslautern, Bielefeld und Aachen nicht die letzten Bittsteller bleiben werden \u2013 und das in einer Branche, in der es buchst\u00e4blich \u201eGeld regnet\u201c. Ger\u00fcchten zufolge steht es auch um den MSV Duisburg \u2013 um nur ein weiteres Beispiel zu nennen \u2013 derzeit nicht besonders gut. Dass die Hilferufe auch in diesem Fall vermutlich nicht allzu lange auf sich warten lassen werden, ist das eine. Dass sie mit gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit auch erh\u00f6ht werden \u2013 in einer Stadt, deren wirtschaftliche Verh\u00e4ltnisse noch maroder sind, als die vieler anderer Kommunen \u2013 ist das andere. Offenbar sind einige Hundert Fu\u00dfballanh\u00e4nger sehr viel leichter zu mobilisieren als eine vergleichbar gro\u00dfe Zahl an Eltern, deren Kindern in der Schule der Verputz auf den Kopf rieselt…<\/p>\n
Dabei m\u00fcsste eigentlich allen Beteiligten klar sein, dass sich die Marktkr\u00e4fte auch und gerade im professionellen Fu\u00dfball nicht dauerhaft au\u00dfer Kraft setzen lassen: \u201cFans get to see the best in the places where it pays the most and the rest of the fans get to enjoy the level of play that they are willing to support, financially\u201c\u009d (Rodney Fort (2000), S. 439). Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzuf\u00fcgen\u2026<\/p>\n