Deutschland ist in massiver Weise von Erdgasimporten abh\u00e4ngig. Dies ist sp\u00e4testens seit dem Stopp der russischen Erdgaslieferungen nach Deutschland durch die Nord-Stream-Pipeline allen bewusst. Ohne diese Importe muss Deutschland nun etwa die H\u00e4lfte seines Gasverbrauchs von ehemals rund 95 Milliarden Kubikmetern pro Jahr aus anderen Quellen decken. In Windeseile versucht nun die Bundesregierung, dieses enorme Defizit durch den Import an verfl\u00fcssigtem Erdgas (liquefied natural gas, LNG) auszugleichen, da der Bau neuer Pipelines zur Erh\u00f6hung des Gasangebots aus anderen L\u00e4ndern viele Jahre in Anspruch nehmen w\u00fcrde. Verfl\u00fcssigtes Erdgas hat noch einen weiteren Vorteil: Es erleichtert die Diversifikation der Importe, denn verfl\u00fcssigtes Erdgas kann von einer Vielzahl an L\u00e4ndern aus \u00dcbersee bezogen werden, etwa Australien, Kanada und den USA.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Weil Deutschland bis vor kurzem noch \u00fcber keine LNG-Terminals zur Anlandung und Regasifizierung von verfl\u00fcssigtem Erdgas verf\u00fcgte, investiert die Bundesregierung mehrere Milliarden Euro in die Errichtung von f\u00fcnf schwimmenden Speicher- und Regasifizierungs-Anlagen (Floating Storage and Redasification Units, FSRU). Die erste FSRU wurde mit einer Jahreskapazit\u00e4t von rund 5 Milliarden Kubikmetern nach sehr kurzer Umsetzungszeit schon im Dezember 2022 in Wilhelmshaven in Betrieb genommen, Ende 2023 soll dort ein zweites Terminal \u00e4hnlicher Gr\u00f6\u00dfe folgen. Auch in Stade und Lubmin ist f\u00fcr Ende 2023 die Fertigstellung zweier derartiger Terminals vorgesehen, in Brunsb\u00fcttel ist mittlerweile ein weiteres Terminal in Betrieb. Zudem sollen bis zum Jahr 2026 zwei station\u00e4re LNG-Terminals errichtet werden. Diese Bestrebungen zeigen, wie sehr Deutschland in den kommenden Jahren auf verfl\u00fcssigtes Erdgas setzen m\u00f6chte.<\/p>\n\n\n\n
Ebenso wichtig wie der Aufbau der Infrastruktur ist bei diesen Bestrebungen die Beschaffung ausreichender Mengen an LNG auf dem Weltmarkt. Die im Dezember 2022 mit Katar geschlossene Vereinbarung, die ab dem Jahr 2026 die Lieferung von bis zu 2,8 Milliarden Kubikmetern j\u00e4hrlich f\u00fcr mindestens 15 Jahre vorsieht, ist ein erster Schritt, aber in ihrer Gr\u00f6\u00dfenordnung nicht sehr bedeutend. LNG-Importe aus anderen L\u00e4ndern, insbesondere aus den USA, werden daher in den kommenden Jahren in gro\u00dfen Mengen n\u00f6tig sein.<\/p>\n\n\n\n
Die zunehmende Abh\u00e4ngigkeit von LNG wird f\u00fcr die Verbraucher wohl mit h\u00f6heren Kosten verbunden sein: Die Preise f\u00fcr verfl\u00fcssigtes Erdgas d\u00fcrften in der Regel h\u00f6her sein als f\u00fcr Erdgas, das per Pipeline importiert wird, da die Verfl\u00fcssigung von Erdgas bei Temperaturen unter -160 Grad Celsius und der Transport von LNG sehr energieintensiv sind und damit auch kostenintensiv. Daher geht das EWI (2022) davon aus, dass die Erdgaspreise in Deutschland im Jahr 2030 dreimal so hoch sein werden wie in den USA, wenn die Gaslieferungen aus Russland nicht wieder aufgenommen werden und die Erdgasnachfrage nicht um ein Drittel des Verbrauchsniveaus von vor der Energiekrise zur\u00fcckgeht. Im Gegensatz dazu waren die Preise vor der Energiekrise \u201enur\u201c doppelt so hoch wie die US-Preise.<\/p>\n\n\n\n
Neben den h\u00f6heren Kosten sind mit dem Import von LNG weitere Nachteile verbunden. So erfordert die Gasverfl\u00fcssigung und der Import von LNG per Tanker, beispielsweise aus den USA, einen betr\u00e4chtlichen Energieeinsatz und verursacht dadurch nicht unerhebliche Mengen an Treibhausgasen, da Verfl\u00fcssigung und Transport bislang auf Basis fossiler Brennstoffe erfolgen. Daher w\u00e4re es umweltfreundlicher, wenn Deutschland wieder selbst mehr Erdgas gewinnen w\u00fcrde. Dazu k\u00f6nnte Deutschland seine laut der Bundesanstalt f\u00fcr Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR 2016: 13) betr\u00e4chtlichen, in Schiefergestein lagernden Gasreserven mit Hilfe von hydraulischen Verfahren (Fracking) ausbeuten. Auf diese Weise wird in den USA seit vielen Jahren in gro\u00dfem Umfang Erdgas gewonnen. Die USA ist durch die Erdgasf\u00f6rderung auf Basis von Fracking zum gr\u00f6\u00dften Erdgasproduzenten der Welt avanciert.<\/p>\n\n\n\n
Nachdem f\u00fcr Deutschland allersp\u00e4testens seit der Sabotage der von Russland nach Deutschland f\u00fchrenden Nord-Stream-Pipelines feststeht, dass russisches Pipeline-Gas eine wenig wahrscheinliche Option f\u00fcr die nahe Zukunft ist, sollte die M\u00f6glichkeit einer heimischen F\u00f6rderung von Erdgas aus Schiefergestein nun ernsthaft diskutiert werden. Bis vor dem russischen Angriff auf die Ukraine konnte man diese M\u00f6glichkeit aufgrund des schier unbegrenzt erscheinenden Angebots an russischem Pipeline-Gas leicht mit dem Hinweis auf die vermeintlichen Risiken abtun, die mit dieser Technologie verbunden seien.<\/p>\n\n\n\n
Doch die Risiken, die mit Fracking in Deutschland verbunden sind, sind der vom Deutschen Bundestag eingesetzten Expertenkommission Fracking (2021) zufolge weit weniger gravierend, als dies in den Medien oftmals dargestellt wird. So bewertete diese Kommission die Ausl\u00f6sung eines sch\u00e4dlichen Erdbebens durch Fracking, eines der beiden h\u00e4ufig genannten Risiken, die mit dieser Technologie in Zusammenhang gebracht werden, als \u00e4u\u00dferst gering. Das Risiko einer Grundwasserverschmutzung, das zweite h\u00e4ufig genannte Risiko, sch\u00e4tzte die Kommission ebenso als gering ein. Nach Ansicht der sechs Experten der unabh\u00e4ngigen Kommission w\u00fcrde Fracking in Deutschland ein vertretbares Risiko darstellen, wenn entsprechende Standards eingehalten werden. Wohlgemerkt: Zu dieser Kommission geh\u00f6ren Expertinnen und Experten, die der interessierten Parteinahme f\u00fcr Fracking unverd\u00e4chtig sein sollten, unter anderem eine Vertreterin des Umweltbundesamtes, ein Vertreter des Helmholtz-Zentrums f\u00fcr Umweltforschung Leipzig, ein Vertreter eines Landesamtes f\u00fcr Geologie, das nicht f\u00fcr die Zulassung von Erprobungsma\u00dfnahmen f\u00fcr Fracking zust\u00e4ndig ist, und eine Vertreterin einer f\u00fcr Wasserwirtschaft zust\u00e4ndigen Landesbeh\u00f6rde, die ebenfalls nicht f\u00fcr die Zulassung von Erprobungsma\u00dfnahmen zust\u00e4ndig ist.<\/p>\n\n\n\n
Die F\u00f6rderung heimischer Schiefergasvorkommen k\u00f6nnte vor diesem Hintergrund dazu beitragen, Deutschlands Importabh\u00e4ngigkeit bei Erdgas wesentlich zu verringern: Laut einer Studie der Bundesanstalt f\u00fcr Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR 2016: 13) aus dem Jahr 2016 k\u00f6nnten die Schiefergasvorkommen etwa das Zehnfache des j\u00e4hrlichen Gasverbrauchs in Deutschland decken. Dies w\u00fcrde allerdings voraussetzen, dass Deutschland das im Jahr 2017 verh\u00e4ngte Fracking-Verbot, das lediglich Erprobungsversuche erlaubt, aufhebt. Nach Einsch\u00e4tzung der Expertenkommission Fracking h\u00e4tte die Pr\u00fcfung des Deutschen Bundestages zur Angemessenheit des Verbots von Fracking in unkonventionellen Lagerst\u00e4tten (nach \u00a7 13a Absatz 1, Wasserhaushaltsgesetz) bereits auf Basis ihres Berichts aus dem Jahr 2021 erfolgen k\u00f6nnen. Es stellt sich die Frage, warum diese Pr\u00fcfung trotz Energiekrise und Gasknappheit bislang noch immer nicht vorgenommen wurde.<\/p>\n\n\n\n
Kritiker des Frackings f\u00fchren neben den nach der Expertenkommission sehr begrenzten Risiken weitere Argumente gegen einen m\u00f6glichen Einsatz von Fracking in Deutschland ins Feld, die allerdings allesamt wenig stichhaltig sind. So w\u00fcrde erstens der Aufbau der Infrastruktur f\u00fcr die Schiefergasf\u00f6rderung viele Jahre in Anspruch nehmen. Daher w\u00fcrde dies keine Option sein, um in der aktuellen Engpasssituation zu helfen. Das Beispiel der in Windeseile errichteten LNG-Terminals zeigt jedoch, wie schnell Infrastruktur aufgebaut werden kann, wenn der entsprechende politische Wille und die energiewirtschaftliche Notwendigkeit vorhanden sind.<\/p>\n\n\n\n
Zweitens wird oftmals argumentiert, dass aufgrund klimapolitischer Notwendigkeiten Erdgas schon bald kein erhebliches Gewicht mehr im deutschen Energiemix spielen d\u00fcrfe und daher getrost auf die heimische Gewinnung von Erdgas verzichtet werden k\u00f6nne. Dass Erdgas bald keine nennenswerte Bedeutung mehr haben wird, ist allerdings eher klimapolitisches Wunschdenken angesichts der Tatsache, dass die W\u00e4rmeerzeugung im Geb\u00e4udesektor noch immer zu etwa der H\u00e4lfte auf Erdgas beruht und sich Erdgasheizungen aufgrund von Lebensdauern von bis zu mehreren Jahrzehnten auch noch im n\u00e4chsten und \u00fcbern\u00e4chsten Jahrzehnt in gro\u00dfer Zahl im Geb\u00e4udebestand befinden werden.<\/p>\n\n\n\n
Drittens bef\u00fcrchten Kritiker einen Lock-in-Effekt, weil eine Schiefergasgewinnung, wenn sie denn in Deutschland tats\u00e4chlich in Gang gesetzt w\u00fcrde, \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum betrieben werden w\u00fcrde, damit sich die n\u00f6tigen Investitionen auszahlen. Dieses Argument greift jedoch nicht: Die Kritiker von Fracking sollten anerkennen, dass bis zur endg\u00fcltigen Erreichung der Klimaneutralit\u00e4t, die in Deutschland f\u00fcr das Jahr 2045 vorgesehen ist, die Nutzung fossiler Energieressourcen auch weiterhin erforderlich sein wird, wenn unser Wohlstand aufrechterhalten werden soll. Zur Deckung des nach wie vor enormen Energiebedarfs Deutschlands ist Erdgas die sauberste Alternative unter den fossilen Brennstoffen: Die Verbrennung von Erdgas ist nur mit etwa der H\u00e4lfte der Kohlenstoffemissionen der Braunkohleverbrennung verbunden. Der Verzicht auf diese relativ emissionsarme Energiequelle ist f\u00fcr die europ\u00e4ische Wirtschaft eindeutig keine Option, solange nicht in ausreichendem Ma\u00dfe Alternativen wie Wasserstoff kosteng\u00fcnstig zur Verf\u00fcgung stehen. Die Erschlie\u00dfung der betr\u00e4chtlichen heimischen Schiefergasreserven k\u00f6nnte Deutschland daher zu einem wichtigen Akteur auf dem europ\u00e4ischen Gasmarkt werden lassen und helfen, den Wohlstand in Deutschland zu erhalten oder gar zu mehren.<\/p>\n\n\n\n
Das gr\u00f6\u00dfte Hindernis f\u00fcr die Aufhebung des Fracking-Verbots scheint vor diesem Hintergrund die Bef\u00fcrchtung der Politik zu sein, dass eine kleine, aber lautstarke Minderheit der deutschen Bev\u00f6lkerung aus ideologischen Gr\u00fcnden gegen die Schiefergasf\u00f6rderung durch Fracking demonstrieren w\u00fcrde. Dies darf jedoch kein Grund sein, sich einer rationalen Entscheidung zu entziehen, denn die F\u00f6rderung von Schiefergas in Deutschland k\u00f6nnte sowohl die heimische Wertsch\u00f6pfung als auch die Versorgungssicherheit erh\u00f6hen und zugleich die Umweltbelastungen, insbesondere die Treibhausgasemissionen, reduzieren, die mit dem Import an verfl\u00fcssigtem Erdgas aus fernen L\u00e4ndern wie den USA, Katar oder gar Australien verbunden sind. Es w\u00e4re angesichts m\u00f6glicher Gasknappheiten auch in den kommenden Wintern an der Zeit, diese Option zur Ausweitung des knappen Energieangebots in Deutschland zum Gegenstand einer unvoreingenommen sachlichen gesellschaftlichen Diskussion zu machen.<\/p>\n\n\n\n
Referenzen:<\/p>\n\n\n\n
BGR (2016) Schiefer\u00f6l und Schiefergas in Deutschland. Potenziale und Umweltaspekte. Bundesanstalt f\u00fcr Geowissenschaften und Rohstoffe, Hannover.<\/p>\n\n\n\n
EWI (2022) Szenarien f\u00fcr die Preisentwicklung von Energietr\u00e4gern, Endbericht im Auftrag des Akademienprojekts \u00bbEnergiesysteme der Zukunft\u00ab (ESYS), Juli 2022, Energiewirtschaftliches Institut an der Universit\u00e4t zu K\u00f6ln. https:\/\/www.ewi.uni-koeln.de\/de\/aktuelles\/esys\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Expertenkommission Fracking (2021) Bericht der Expertenkommission Fracking. https:\/\/expkom-fracking-whg.de\/bericht<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Deutschland ist in massiver Weise von Erdgasimporten abh\u00e4ngig. Dies ist sp\u00e4testens seit dem Stopp der russischen Erdgaslieferungen nach Deutschland durch die Nord-Stream-Pipeline allen bewusst. Ohne … <\/p>\n