Aktuelle Entwicklungen wecken ungute Erinnerungen an die Vergangenheit. Westliche L\u00e4nder zeigen massive Spaltungstendenzen und ein Anwachsen der politischen R\u00e4nder. Geopolitisch stehen die Zeichen auf zunehmender Konfrontation und Ablehnung globaler Ordnungsprinzipien. Weltwirtschaftlich verst\u00e4rkt sich der Trend zur bipolaren Blockbildung. Vieles erinnert an die radikalen Umbr\u00fcche vor rund hundert Jahren. Hat die Welt das Echo der Geschichte \u00fcberh\u00f6rt?<\/p>\n\n\n\n
Politische Fragilit\u00e4t und radikale R\u00e4nder<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wer 2024 auf die Politik in Deutschland blickt, wird vielfach an die Umbruchjahre zu Anfang des letzten Jahrhunderts erinnert. Ehemals gro\u00dfe und staatstragende Parteien (wie die SPD) sind bis zur Unkenntlichkeit verzwergt. Die regierende Dreiparteienkoalition (Ampel), erst vor 2 \u00bd Jahren angetreten mit dem Anspruch auf \u201eFortschritt\u201c, hat kaum mehr Stimmen hinter sich als die gr\u00f6\u00dfte Oppositionspartei (CDU). Offensichtlich ist die politische Mitte seit Jahren massiv geschrumpft. Gleichzeitig sind die politischen R\u00e4nder deutlich erstarkt, speziell auf der rechten Seite. Dort hat mit der AFD eine Partei, die als \u201egesichert rechtsextrem\u201c gilt, ihre Stimmenanteile in nur wenigen Jahren mehr als verdoppelt. Gleichzeitig bietet Deutschland offenbar perfekte Bedingungen zur Neugr\u00fcndung exotischer Parteien, wie etwa \u201eBSW\u201c um die linke Grenzg\u00e4ngerin Sahra Wagenknecht oder die \u201eWerteunion\u201c um den umstrittenen Ex-Verfassungsschutzpr\u00e4sidenten Maa\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n Verglichen mit der politischen Lage noch vor wenigen Jahren zeigt Deutschland derzeit also eine beunruhigende Fragilit\u00e4t. All das erinnert an die unruhige, \u00e4u\u00dferst brisante und politisch folgenschwere Zeit der Weimarer Republik und deren Ende in den fr\u00fchen 1930er-Jahren. Auch diese Phase war durch Fragilit\u00e4t, undemokratische Umtriebe und zunehmenden Nationalismus gepr\u00e4gt. Das Ende dieser Geschichte ist bekannt und sollte abschrecken. Insofern sind die starken Demonstrationen \u201epro Demokratie\u201c in Deutschland derzeit ein sehr ermutigendes Zeichen.<\/p>\n\n\n\n Struktureller Rechtsruck und Selbstdemontage politischer Systeme<\/strong><\/p>\n\n\n\n Doch die grundlegende Entwicklung ist nicht auf Deutschland beschr\u00e4nkt. Sehr \u00e4hnliche Tendenzen zeigen sich in anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern wie Frankreich, den Niederlanden, \u00d6sterreich oder Italien. Gemeinsamer Nenner ist stets ein gesellschaftlicher und politischer \u201eRechtsruck\u201c, der b\u00fcrgerliche Parteien schw\u00e4cht und neue Kr\u00e4fte am rechten Rand des politischen Spektrums hervorbringt oder verst\u00e4rkt. Dieser strukturelle \u201eDrall nach rechts\u201c zeichnet sich auch f\u00fcr die diesj\u00e4hrigen Europawahlen bereits deutlich ab. Noch beunruhigender scheint der Blick in die USA, wo eine Wiederwahl des Autokraten Donald Trump droht, getragen von einer Welle nationalistischer Nostalgie und rechtskonservativer Demokratieverdrossenheit (vgl. Abb. 1).<\/p>\n\n\n\n Besonders erschreckend: F\u00fcr seine zweite Amtszeit droht Trump bereits einen R\u00fcckzug der USA aus NATO und anderen globalen Ordnungssystemen an; zugleich zielt Trump erkennbar auf einen Umbau der USA in eine Art feudaler Pr\u00e4sidialdiktatur. Ausgehend von der westlichen F\u00fchrungsmacht USA beginnt damit ein gef\u00e4hrlicher Prozess: Die freiwillige und selbstzerst\u00f6rerische Demontage politischer Systeme und globaler Strukturen. Zumindest im Ansatz erinnert dies an einige der schlimmsten politischen Fehler im fr\u00fchen vorigen Jahrhundert. <\/p>\n\n\n\n Plumper Populismus und politische Trolle<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die zunehmende Erosion westlicher Demokratien wird begleitet von einer Renaissance populistischer Narrative. Plumpe Demagogie, oftmals gest\u00fctzt auf politisch-technologische Propagandakonzepte, bestimmt seit Jahren in vielen westlichen Demokratien den politischen Diskurs. Ohne raffinierte Polit-Kampagnen in sozialen Medien, basierend auf \u201eFake News\u201c und speziellen \u201eTrollfabriken\u201c, w\u00e4ren wohl weder 2016 der BREXIT noch 2017 die Wahl des Anarcho-Populisten Trump in den USA passiert. Die Faktenlage dazu ist unter dem Stichwort Cambridge Analytica<\/em> seit Jahren bekannt.<\/p>\n\n\n\n Dennoch geht die Realit\u00e4t erheblich weiter und tiefer: Populistische Narrative lassen sich zwar \u00fcber soziale Medien und digitale Echokammern relativ einfach verbreiten, doch sie ben\u00f6tigen zuvor einen N\u00e4hrboden. Mit anderen Worten: Die politische Grundstimmung in einer Bev\u00f6lkerung muss durch Entt\u00e4uschung, Verbitterung und oftmals auch Wut auf Regierungen und Eliten gekennzeichnet sein.<\/p>\n\n\n\n Genau diese Voraussetzungen haben viele westliche L\u00e4nder seit 20 Jahren geschaffen oder zumindest zugelassen. Wachsende sozi\u00f6konomische Belastungen und legitime Abstiegs\u00e4ngste breiter Bev\u00f6lkerungsgruppen wurden von der etablierten Politik nicht hinreichend adressiert. Bestes Beispiel sind die USA, wo der harte Kern w\u00fctender Trump-W\u00e4hler seit Jahren die politische Elite regelrecht verdammt. Damit wird klar: Populismus ist f\u00fcr das aktuelle Umfeld politischer Fragilit\u00e4t zwar ein wichtiger Trendverst\u00e4rker, resultiert aber meist aus vorherigen Fehlern der politischen Eliten.<\/p>\n\n\n\n Speziell beim Blick in die USA f\u00e4llt ein wichtiges Detail auf: Dort scheinen, wie vor hundert Jahren in Deutschland, neben Arbeitern auch viele wohlhabende Unternehmer gezielt auf den Polit-Anarchisten Donald Trump zu setzen. Dieser soll mehr Freiheit f\u00fcr \u201eBig<\/em> Business<\/em>\u201c schaffen und einen als hinderlich empfundenen Staat zerschlagen (\u201eDeconstruction<\/em>\u201c). \u00c4hnlich wie im historischen Pr\u00e4zedenzfall scheint dieses Kalk\u00fcl gef\u00e4hrlich fehlgeleitet und k\u00f6nnte sich als folgenschwer erweisen. Das Echo der Geschichte l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen!<\/p>\n\n\n\n Weltwirtschaftliche Entkopplung und \u201eBifurkation\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n Auch auf globaler Ebene entfalten sich derzeit beunruhigende Trends, die an die Weltwirtschaft vor rund hundert Jahren erinnern: Damals wurde eine kurze Bl\u00fctezeit der Globalisierung beendet durch den Ersten Weltkrieg, der im alten Europa schwere wirtschaftliche Verwerfungen hinterlie\u00df. Innerhalb weniger Jahre wurde Deutschland von Hyperinflation (1923), Hitler-Putsch (1923) und nachfolgender Weltwirtschaftskrise (1929) ersch\u00fcttert. Nach einem kurzen Intermezzo, den \u201egoldenen Zwanzigern\u201c (Mitte bis Ende der 1920er-Jahre), folgte eine lange Phase globaler Konflikte (Zweiter Weltkrieg, Kalter Krieg). Entsprechend war die Zeit bis Mitte des 20. Jahrhunderts durch Kriegswirtschaft, Deglobalisierung und globale Blockbildung gepr\u00e4gt. Erst in den fr\u00fchen 1980er Jahren begann wieder eine neue Phase zunehmender Globalisierung, die sich zuletzt immer deutlicher ihrem Ende zuneigt (vgl. Abb. 2).<\/p>\n\n\n\n Das aktuelle Bild der Weltwirtschaft ist durch zunehmende Abgrenzung der gro\u00dfen Wirtschaftsbl\u00f6cke gepr\u00e4gt, ausgel\u00f6st vom intensiven Gro\u00dfmachtkonflikt zwischen den USA und China. Angefangen vom Streit um Computerchips \u00fcber Versuche einer Abgrenzung von China bis zum russischen Gaslieferstopp nach Europa haben sich viele globale Transaktionsnetze und etablierte Lieferketten innerhalb weniger Jahre drastisch ver\u00e4ndert. Immer deutlicher formieren sich daraus eine \u201ewestliche\u201c und eine \u201e\u00f6stliche\u201c Hemisph\u00e4re, die sich misstrauisch-konfrontativ gegen\u00fcberstehen.<\/p>\n\n\n\n Diese zunehmende Fragmentierung der Weltwirtschaft ist vor allem politisch bedingt und hat sich bereits seit einigen Jahren klar angek\u00fcndigt. Neue Schlagworte wie Immunisierung, Resilienz, \u201eFriend Shoring<\/em>\u201c und \u201eDerisking<\/em>\u201c beschreiben nur unvollkommen die tektonischen Ver\u00e4nderungen im Maschinenraum des Welthandels. Dessen Aufspaltung in zwei weitgehend voneinander getrennte Hemisph\u00e4ren \u2013 bekannt als \u201eBifurkation<\/em>\u201c \u2013 steht zwar erst am Anfang, d\u00fcrfte aber in kommenden Jahren weiter zunehmen. Denn: Der Systemkonflikt um globale Hegemonie zwischen der alten Weltmacht USA und der aufstrebenden Gro\u00dfmacht China wird intensiver und hat vorerst keine schnelle L\u00f6sung. Die drohende Wiederwahl von Donald Trump als US-Pr\u00e4sident d\u00fcrfte diesen Trend noch weiter beschleunigen und k\u00f6nnte (erneut) zur Zuspitzung globaler Konflikte sowie einer massiven Erosion und Disruption globaler Handelssysteme f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n Damit zeichnet sich ein Szenario ab, das am ehesten mit der Hochphase des kalten Krieges (1950er-\/ 1960er-Jahre) vergleichbar ist. Auch hier warnt das Echo der Geschichte sehr klar vor dem Risiko zunehmender Blockbildung und drohender milit\u00e4rischer Konfrontation (Stichwort Kuba-Krise).<\/p>\n\n\n\n Geopolitische Konfrontation und Umbau der globalen Ordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n Offensichtlich steht die kommende Dekade stark unter dem Einfluss globaler Spannungen und geopolitischer Risiken. Der Gro\u00dfmachtkonflikt zwischen USA und China bleibt dabei vorerst bestimmend. Speziell das latente Eskalationspotential um Taiwan, von China offiziell als \u201eabtr\u00fcnnige Provinz\u201c bezeichnet und zuletzt immer st\u00e4rker bedr\u00e4ngt, k\u00f6nnte leicht zu einer milit\u00e4rischen Konfrontation der beiden Gro\u00dfm\u00e4chte f\u00fchren (vgl. Abb. 3).<\/p>\n\n\n\n Neben diesem dominanten Konflikt bilden sich jedoch bereits weitere Kraftlinien heraus, die das weitere Weltbild stark pr\u00e4gen werden. Dazu z\u00e4hlt einerseits die neue \u201eAutokratische Achse\u201c, ein zunehmend engeres B\u00fcndnis zwischen den globalen \u201eSchurkenstaaten\u201c Russland, Iran und Nordkorea, das sich explizit gegen die USA und den Westen richtet und von China unterst\u00fctzt wird. Andererseits distanziert sich auch der \u201eGlobale S\u00fcden\u201c zunehmend von westlichen Denkmustern, erkennbar am selbstbewussten Auftreten von Mittelm\u00e4chten wie Saudi-Arabien, Brasilien oder T\u00fcrkei (aber auch an der j\u00fcngsten Serie von Milit\u00e4rputschen in Afrika). Hinzu kommt in K\u00fcrze noch das Risikoszenario einer zweiten Trump-Pr\u00e4sidentschaft (\u201eTrump reloaded<\/em>\u201c), das die Welt erneut mit einer erratisch und obstruktiv agierenden Supermacht USA konfrontieren w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n Besonders bizarr ist, dass sowohl Donald Trump als auch Chinas Staatschef Xi Jinping aktive Pl\u00e4ne f\u00fcr einen Umbau der globalen Ordnung verfolgen. China will die USA als f\u00fchrende Weltmacht abl\u00f6sen, w\u00e4hrend Trump die USA sowohl st\u00e4rken als auch aus multinationalen Ordnungssystemen \u201ebefreien\u201c will. Trotz unterschiedlicher Ziele richten sich beide Pl\u00e4ne gegen die Interessen des Westens, speziell Europas. Trumps j\u00fcngste Drohungen \u2013 R\u00fcckzug der USA aus der NATO und Ermutigung von Russlands Diktator Putin zum Angriff auf s\u00e4umige NATO-Mitglieder \u2013 machen diesen Punkt sehr deutlich. <\/p>\n\n\n\n Schwierigere Zeiten f\u00fcr Unternehmer und Investoren<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zusammenfassend zeichnet sich ein zunehmend chaotisches Weltbild ab, in dem statt der St\u00e4rke des Rechts immer mehr das Recht des St\u00e4rkeren gilt. Nach einer langen Phase relativer Stabilit\u00e4t scheint sich die bisherige Weltordnung aufzul\u00f6sen \u2013 immer st\u00e4rker treten Risse, Verwerfungen und offene Bruchlinien hervor. K\u00fcnftige Historiker k\u00f6nnten geneigt sein, genau diese Zeit als Beginn eines gro\u00dfen Umbruchs zu deuten. Der scheinbar anachronistische Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine (\u201eZeitenwende\u201c) scheint diesen Punkt ebenso zu best\u00e4tigen wie die Tatsache, dass die Front dieses Kriegs viele Beobachter an die Sch\u00fctzengr\u00e4ben des Ersten Weltkriegs erinnert. Erschreckend sind \u2013 bei all diesen Punkten \u2013 die zahlreichen historischen Parallelen, die derzeit als \u201eEcho der Geschichte\u201c klar hervortreten.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Unternehmer und globale Investoren bedeutet das skizzierte Umfeld in kommenden Jahren erh\u00f6hte geopolitische Risiken. Einfache Anlagekonzepte und statisches Anlageverhalten d\u00fcrften mittelfristig unter Druck kommen. Stattdessen empfiehlt es sich, bei allen strategischen Anlage\u00fcberlegungen eine explizit geopolitische Perspektive einzunehmen. Die n\u00e4chsten Jahre belohnen wohl weder naiven Idealismus noch blinde Extrapolation. Zumindest ist dies die Botschaft aus dem \u201eEcho der Geschichte\u201c.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Westliche L\u00e4nder zeigen massive Spaltung und ein Anwachsen politischer R\u00e4nder. Weltwirtschaftlich verst\u00e4rkt sich die Blockbildung. Vieles erinnert an die Umbr\u00fcche vor rund hundert Jahren.<\/p>\n","protected":false},"author":288,"featured_media":36134,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[4604,4603,871,2842,122],"class_list":["post-36124","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historisches","tag-blockbildung","tag-geopolitik","tag-geschichte","tag-rapp","tag-weltwirtschaft"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/echo1-1024x751.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/echo2-1024x751.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/echo3-1024x751.png\")
<\/figure>\n\n\n\n