Auch wenn die Formel 1 aktuell pausiert \u2013 das n\u00e4chste Rennen findet am 29.08.2010 in Belgien statt \u2013, werden die Ereignisse des Gro\u00dfen Preises von Deutschland die Teams wie auch die Medien weiter besch\u00e4ftigen: Ferrari-Pilot Massa wurde in F\u00fchrung liegend per Funk dazu aufgefordert, seinen Teamkollegen Alonso \u00fcberholen zu lassen. In der K\u00f6nigsklasse des Motorsports sind derartige Absprachen (Teamorder) innerhalb einer Mannschaft derzeit verboten. Neben einer Geldstrafe in H\u00f6he von 100.000 EUR drohen dem Rennstall nun weitere Strafen, \u00fcber die der FIA-Weltrat Anfang September ber\u00e4t.<\/p>\n
<\/p>\n
Ereignisse wie das in Hockenheim lassen die Diskussion um die Auswirkungen interner Absprachen im Profi-Sport nun wieder aufflammen. Bei einer derartigen Diskussion ist jedoch zun\u00e4chst zwischen Individual- und Teamsportarten zu unterscheiden. Letztere wie bspw. Fu\u00dfball oder Handball zeichnen sich gerade dadurch aus, dass innerhalb einer Mannschaft kooperiert wird, um einen Gegner zu besiegen. Im Falle von Individualsportarten ist per Definition jeder Athlet alleine f\u00fcr seine Leistung verantwortlich. Beispiele lassen sich u. a. in der Leichtathletik (Wurfdisziplinen etc.) finden. Neben diesen beiden Polen k\u00f6nnen weiterhin Hybridformen wie der Radsport ausgemacht werden. So kann der Titel eines Tour de France-Siegers nur an einen einzelnen Sportler vergeben werden, was f\u00fcr eine Individualsportart spricht, er wird bei seiner Fahrt jedoch von einem Team unterst\u00fctzt (\u201eWassertr\u00e4ger\u201c, Helfer). Automobilrennen, bei denen mehrere Fahrer einem Team angeh\u00f6ren, fallen prinzipiell ebenfalls in die Gruppe der Hybridformen. Das Beispiel des Radsports zeigt indes, dass Absprachen bzw. eine klare Hierarchie nicht in allen Sportarten verboten sind bzw. durch die Konsumenten abgelehnt werden.<\/p>\n
Im Wesentlichen lassen sich drei m\u00f6gliche, negative Auswirkungen von Teamabsprachen auf den Sport identifizieren: (i) der Verlust sportlicher Integrit\u00e4t, (ii) Probleme bei der Produktion des Gutes \u201eSpannung\u201c sowie (iii) m\u00f6gliche negative Auswirkungen auf den Markt f\u00fcr Sportwetten.<\/p>\n
Ad (i): Im Sport treten nach herrschender Meinung mehrere Athleten bzw. Mannschaften gegeneinander an, von denen der bzw. die beste den Sieg erringt. Abweichungen von dieser Regel werden gesellschaftlich nicht anerkannt; man spricht in diesem Fall von einem \u201eunverdienten\u201c oder \u201egeschenkten\u201c Triumph. Wenn durch Absprachen bzw. Weisungen der Teamleitung wie im Falle Ferraris der m\u00f6gliche Sieg durch einen der Aktiven selbst und bewusst abgegeben wird, so kann dies als unredlicher Wettkampf aufgefasst werden und damit den Werten des Sports, die ihm gesellschaftlich zugeschrieben werden, widersprechen. Die Vorbildfunktion (Fairness, Akzeptieren von Niederlagen) k\u00f6nnte in letzter Instanz in Frage gestellt werden. Sofern wirtschaftliche Gr\u00fcnde f\u00fcr die Absprachen verantwortlich sind, k\u00f6nnen Kritiker dieses Vorgehens begr\u00fcndet von einer endg\u00fcltigen Kommerzialisierung des Sports sprechen.<\/p>\n
Ad (ii): Zu den zentralen Qualit\u00e4tsmerkmalen moderner sportlicher Wettk\u00e4mpfe geh\u00f6rt das Spannungsmoment. Dies gilt f\u00fcr einzelne Spiele (Unsicherheit des Ausgangs) ebenso wie f\u00fcr eine vollst\u00e4ndige Saison (competitive balance). Durch \u00f6ffentlich bekannte und explizite Absprachen kann diese Spannung reduziert werden, was zu einem Attraktivit\u00e4tsverlust des Wettbewerbs f\u00fchrt. Die Unsicherheit des Ausgangs bzw. die langfristige Ausgeglichenheit einer Liga (Turniers) ist allerdings ein Kollektivgut. Demnach w\u00e4re von einem m\u00f6glichen R\u00fcckgang des \u00f6ffentlichen Interesses nicht nur das Team betroffen, das die Absprachen vornimmt, sondern eine gro\u00dfe Gruppe von Athleten, die somit einen negativen externen Effekt der Produktion ausgesetzt ist.<\/p>\n
Ad (iii): Schlie\u00dflich k\u00f6nnen implizite wie explizite Absprachen zu Verzerrungen auf dem Wettmarkt f\u00fchren. So ist es denkbar, dass Wetten auf bestimmte Ergebnisse nicht mehr angeboten werden, da \u00f6ffentlich bekannte Teamorder bestimmte Ergebnisse verhindern oder zumindest ihre Eintrittswahrscheinlichkeit verringern. Sofern Fernando Alonso als Favorit auf den Weltmeistertitel gilt, w\u00e4re ein Sieg seines Teamkollegen Massa nur dann m\u00f6glich, wenn der Spanier entweder ausgeschieden oder aber weit hinter seinem Teamkollegen plaziert ist. Ein Rennausgang, bei dem Massa vor einem Zweitplazierten Alonso siegt, ist de facto unm\u00f6glich. In Extremf\u00e4llen k\u00f6nnte dies sogar zum vollst\u00e4ndigen R\u00fcckzug von Sportwettanbietern aus einzelnen Wettbewerben bzw. Disziplinen kommen.<\/p>\n
Vor diesem Hintergrund dr\u00e4ngt sich die Frage nach der Notwendigkeit einer staatlichen Intervention auf.<\/p>\n
Das erste Argument kann eine derartige Intervention nicht rechtfertigen, da es nicht Aufgabe des Staates sein kann, die Integrit\u00e4t sportlicher Wettbewerbe sicherzustellen, um auf diese Weise die Qualit\u00e4t dieser Unterhaltungsdienstleistung zu erh\u00f6hen. Zudem ist (i) die Zusammenarbeit mehrerer Akteure auch in einer Vielzahl vermeintlicher Individualsportarten elementarer Bestandteil und (ii) d\u00fcrfte es \u00e4u\u00dferst schwerfallen, eine Abgrenzung zwischen reinen Individualsportarten, Teamsportarten und den angesprochenen Hybridformen vorzunehmen: Inwieweit unterscheidet sich ein Radrennen vom Motorsportrennen? In beiden F\u00e4llen sollte es m\u00f6glich sein, da\u00df im Vorfeld der Saison ein Aktiver als Mannschaftskapit\u00e4n ausgew\u00e4hlt wird, dem alle anderen Teammitglieder zur Unterst\u00fctzung verpflichtet sind. Ein Verlust an Wettkampforientierung in der Form, da\u00df nicht immer der beste Athlet eines Tages gewinnt, w\u00fcrde in diesem Fall durch eine gesteigerte Mannschaftsorientierung ausgeglichen, die ebenfalls einen gesellschaftlichen Wert darstellt.<\/p>\n
In Bezug auf einen m\u00f6glichen Attraktivit\u00e4tsverlust sind die Konsumenten bzw. deren Vorstellungen zu hinterfragen. So ist das notwendige Ma\u00df an Unsicherheit als Einflu\u00dfgr\u00f6\u00dfe auf die Nachfrage bis heute umstritten. Bereits in der Vergangenheit hat sich gezeigt, da\u00df Veranstalter und Verb\u00e4nde bereit sind, Regel\u00e4nderungen zu implementieren, sofern diese die Vermarktung vereinfachen und das Produkt \u201eHochleistungssport\u201c attraktiver gestalten. Zweifellos werden die Verantwortlichen auch bereit sein, Teamorder zu verbieten, sofern die Konsumenten entsprechende Pr\u00e4ferenzen hegen. Eine Verallgemeinerung f\u00fcr eine Vielzahl von Sportarten ist an dieser Stelle jedoch nicht m\u00f6glich; stattdessen mu\u00df f\u00fcr jede Disziplin eine individuelle Pr\u00fcfung vorgenommen werden. Eine staatliche Intervention kann somit dieses Argument auch nicht rechtfertigen, zumal subsidi\u00e4re L\u00f6sungen durch den Veranstalter oder den Verband m\u00f6glich sind.<\/p>\n
F\u00fcr einen Verband oder den Veranstalter gibt es kaum Anreize, Teamorder wegen m\u00f6glicher negativer Effekte auf den Wettmarkt zu unterbinden. Eine Ausnahme mag vorliegen, sofern ein privater Wettanbieter bspw. als Sponsor t\u00e4tig ist. Aus staatlicher Perspektive kann der Wettmarkt schon heute als streng reguliert gelten. Durch Absprachen innerhalb eines Teams besteht praktisch nur die Gefahr eines verringerten Angebots. Da es sich bei Sportwetten jedoch wohl kaum um ein meritorisches Gut handelt, l\u00e4\u00dft sich auch hieraus keine Notwendigkeit eines staatlichen Eingriffs ableiten.<\/p>\n
Insgesamt ist somit die vermeintliche Problematik durch die Veranstalter oder die betreffenden Sportverb\u00e4nde zu l\u00f6sen; ein Bedarf an staatlicher Intervention ist hierbei nicht erkennbar!<\/p>\n
Freilich st\u00f6\u00dft die Umsetzung eines Verbots von teaminternen Absprachen auf gro\u00dfe Schwierigkeiten: Den Fehler, einen Fahrer per Funk dazu aufzufordern, sich \u00fcberholen zu lassen, wird in Zukunft sicherlich kein professioneller Rennstall mehr begehen. Stattdessen werden andere Mittel und Wege gefunden werden, Absprachen im Wettkampf umzusetzen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Auch wenn die Formel 1 aktuell pausiert \u2013 das n\u00e4chste Rennen findet am 29.08.2010 in Belgien statt \u2013, werden die Ereignisse des Gro\u00dfen Preises von … <\/p>\n