{"id":39878,"date":"2025-04-06T00:21:00","date_gmt":"2025-04-05T23:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=39878"},"modified":"2025-04-07T06:32:34","modified_gmt":"2025-04-07T05:32:34","slug":"reziproke-zoelle-zwischen-intuition-und-formel-trumps-irrlichtern-zwischen-behauptungen-und-fakten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=39878","title":{"rendered":"Reziproke Z\u00f6lle: zwischen Intuition und Formel
Trumps Irrlichtern zwischen Behauptungen und Fakten <\/b>"},"content":{"rendered":"\n

Laien staunen und Fachleute wundern sich: Donald Trump behauptet am \u201eLiberation Day\u201c Zollbelastungen durch andere L\u00e4nder, die niemand nachvollziehen kann, und verk\u00fcndet daran ankn\u00fcpfende \u201ereziproke\u201c Z\u00f6lle. Erst eine Ver\u00f6ffentlichung des Handelsbeauftragten im \u201eExecutive Office of the President\u201c bringt eine halbwegs plausible Erkl\u00e4rung, wie all das wohl entgegen jeder Intuition zu verstehen ist.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Eine bemerkenswerte Rede<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Die Rede von Donald Trump am von ihm selbst ausgerufenen Liberation Day (2. April 2025) war in mehrfacher Hinsicht bemerkenswert. Es hat jenseits von Kriegserkl\u00e4rungen sicher selten Reden gegeben, die derart weitreichende Konsequenzen hatten, wobei man andererseits indessen sagen kann, dass Trump mit ihr dem Welthandel den Krieg erkl\u00e4rt hat. Jedenfalls hat er die USA damit nach dem ebenfalls bemerkenswerten Gespr\u00e4ch mit dem ukrainischen Pr\u00e4sidenten in eine weitere Zeitenwende gef\u00fchrt \u2013 Ausgang ungewiss.<\/p>\n\n\n\n

    Versuchte man Trumps Vortrag bei der Live\u00fcbertragung zu folgen, ergaben sich gleich mehrere Probleme. Die \u00fcbliche Mischung aus fehlendem Konzept, frei erfundenen Fakten und ebenso frei behaupteten Konsequenzen, die aus ihnen folgen sollen, wurde diesmal durch den Umstand erg\u00e4nzt, dass diese Fakten und Konzepte durch eine Begrifflichkeit erg\u00e4nzt wurden, die weder der Intuition entspricht noch von Trump selbst auch nur n\u00e4herungsweise geeignet erkl\u00e4rt wurde: reziproke Z\u00f6lle. Soweit man sich als unbedarfter Zeitgenosse hier \u00fcberhaupt etwas vorstellen konnte, dann sicher die Auge-um-Auge-Interpretation im Sinne von \u201eWas ihr auf unsere G\u00fcter als Zollsatz schlagt, schlagen wir in Zukunft auf eure!\u201c Tats\u00e4chlich sah die Tabelle, die Trump dann in die Luft hielt, v\u00f6llig anders aus. Ihre drei Spalten betrafen Folgendes:<\/p>\n\n\n\n

    Spalte 1 zeigte die Namen der jeweiligen L\u00e4nder, Spalte 2 \u201eTariffs Charged for the U.S.A.<\/strong> Including Currency Manipulation and Trade Barriers (die nicht fett gedruckten Worte im Original auch kleiner als die fett gedruckten) und Spalte 3 \u201eU.S.A. Discounted Reciprocal Tariffs<\/strong>\u201c. W\u00e4hrend die fremden Z\u00f6lle samt behaupteter weiterer Eingriffe auf US-Waren bereits nicht nachvollziehbar waren, lagen die \u201ediscounted\u201c reziproken Z\u00f6lle bei (gerundet auf volle Prozent) genau oder n\u00e4herungsweise der H\u00e4lfte jener Werte. Amerika sei eben nett\/gro\u00dfz\u00fcgig\/wohlwollend (es ist egal, wie man das verwendete Wort genau \u00fcbersetzt) und gleiche den Betrug, den man ihm antut, nicht einmal zur G\u00e4nze aus. Sch\u00f6ne Worte, aber war es das denn schon?<\/p>\n\n\n\n

    Neben der fehlenden Nachvollziehbarkeit des ausl\u00e4ndischen Belastungskonglomerats (vgl. bspw. https:\/\/www.msn.com\/de-de\/politik\/beh%C3%B6rde\/das-ist-v%C3%B6llig-verr%C3%BCckt-us-nobelpreistr%C3%A4ger-zerlegt-trumps-zoll-tabelle\/ar-AA1CfE7O?ocid=BingNewsSerp<\/a>), das neben der wie auch immer erfolgten Ber\u00fccksichtigung behaupteter Gr\u00f6\u00dfen wie W\u00e4hrungsmanipulationen und Handelsbarrieren mehr als nur Z\u00f6lle umfassen soll, macht unter Fairnessaspekten die Ausklammerung von Dienstleistungen stutzig. Dass ein Land, dessen gr\u00f6\u00dfte Konzerne zum Teil aberwitzige Ums\u00e4tze in fremden L\u00e4ndern \u00fcber internetbasierte Dienste generieren, nur die Handels-, nicht aber die Dienstleitungsbilanz in einem derartigen Kalk\u00fcl betrachtet, ist eine sachlich unbegr\u00fcndete Verzerrung von gro\u00dfem Gewicht. Bereits angesichts dessen dr\u00e4ngt sich die Frage auf, was von der gro\u00dfz\u00fcgigen Halbierung der tarif\u00e4ren Retourkutsche \u00fcbrigbleibt, wenn man genauer hinschaut. Damit hat es indessen noch nicht sein Bewenden.<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Der zweite Kanal der Tarifdefinition<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Auf der Webseite des f\u00fcr den Handel zust\u00e4ndigen Teils des \u201eExecutive Office of the President\u201c wurde indessen kurz darauf eine ganz andere Ermittlung der Zollanpassung beschrieben \u2013 in einer umfassend beschriebenen Formel mit akademischen Literaturverweisen und -quellen (https:\/\/ustr.gov\/issue-areas\/reciprocal-tariff-calculations<\/a>, Bezugnahmen und Zitate ohne weitere Angaben von dort). Die Formel lautet<\/p>\n\n\n\n

      \"\"<\/figure>\n\n\n\n

      Zudem gilt: \u201eThe reciprocal tariffs were left-censored at zero\u201c. Dies bedeutet, dass allgemein eine Anpassung nur f\u00fcr L\u00e4nder vorgenommen wird, denen gegen\u00fcber die USA ein Handelsbilanzdefizit aufweisen, also xi – <\/sub>mi<\/sub> < 0, denn unter diesen Vorgaben und einer als negativ zu unterstellenden Importelastizit\u00e4t ist laut der Webseite die Wirkung einer Tarif\u00e4nderung <\/p>\n\n\n\n

      \"\"<\/figure>\n\n\n\n

      Wenn angenommen wird, dass gegenl\u00e4ufige Effekte aus Wechselkurs- und allgemeinen Gleichgewichts\u00fcberlegungen vernachl\u00e4ssigbar gering sind, w\u00fcrde (*) mit einer ausgeglichenen Handelsbilanz korrespondieren, also dem angestrebten Ziel. Schlie\u00dflich werden die beiden Parameter noch mit Epsilon = 4 und Phi = 0,25 evaluiert bzw. diese Werte gesetzt, so dass das Produkt der beiden Gr\u00f6\u00dfen verschwindet und (*) zu Delta Taui<\/sub> = (xi – <\/sub>mi<\/sub>)\/mi <\/sub> wird, also zum Handelsbilanzdefizit relativ zu den Gesamteinfuhren aus dem betreffenden Ausland. Dann betr\u00e4gt der ungewichtete Durchschnitt der Erh\u00f6hung des Zollsatzes f\u00fcr die relevanten L\u00e4nder (xi – <\/sub>mi<\/sub> < 0) gem\u00e4\u00df der Webseite 50% und der importgewichtete 45%, wobei entgegen der oben beschriebenen Kappung zus\u00e4tzlich auch Durchschnitte aus allen L\u00e4ndern (\u201eentire globe\u201c) genannt werden.<\/p>\n\n\n\n

      Hierzu gibt es Einiges zu sagen:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      1. Zun\u00e4chst kann man nat\u00fcrlich Zweifel an der Angemessenheit der Parameterevaluierungen bzw. -setzungen hegen. Nicht zuletzt die unterstellte Konstanz kann mit Blick auf analytische Eigenschaften von Funktionen (die m\u00fcssten hier isoelastisch sein) fragw\u00fcrdig erscheinen. Immerhin wird mit Verweis auf namhafte Literaturquellen eine konservative Setzung betont, so dass man es einstweilen dabei belassen kann, obwohl die gegenseitige Neutralisierung von Epsilon und Phi nat\u00fcrlich misstrauisch macht.<\/li>\n\n\n\n
      2. Diese Setzung f\u00fchrt dazu, dass die gem\u00e4\u00df (*) geforderte Erh\u00f6hung des Tarifsatzes wie oben beschrieben gleich dem relativen Handelsbilanzdefizit ist. Dies scheint tendenziell der in Abschnitt 1 beschriebenen Gesamtbelastungsquote zu entsprechen, die damit aber v\u00f6llig anders ermittelt w\u00fcrde, als man es erwarten durfte (vgl. erneut https:\/\/www.msn.com\/de-de\/politik\/beh%C3%B6rde\/das-ist-v%C3%B6llig-verr%C3%BCckt-us-nobelpreistr%C3%A4ger-zerlegt-trumps-zoll-tabelle\/ar-AA1CfE7O?ocid=BingNewsSerp<\/a> sowie f\u00fcr die Schweiz https:\/\/www.msn.com\/de-ch\/nachrichten\/other\/wie-kommt-der-31-prozent-zoll-f%C3%BCr-die-schweiz-zustande-trumps-abenteuerliche-berechnungen\/ar-AA1CeJmM?ocid=BingNewsSerp<\/a>). Inhaltlich bedeutet es nichts anderes, als dass Ungleichgewichte in bilateralen Handelsbilanzen allein auf unfairen Belastungen beruhen sollen, die einfach durch gegenl\u00e4ufige Zollreaktionen zu beheben sind.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

        Wenn dem so ist und die Gesamtbelastungsquote durch das Ausland tats\u00e4chlich so berechnet wurde (ich habe das nat\u00fcrlich nicht f\u00fcr alle Tabellenwerte gepr\u00fcft), passt auch die Halbierung als nette\/gro\u00dfz\u00fcgige\/wohlwollenden Korrektur, die indessen nur die H\u00e4lfte des relativen Handelsbilanzdefizit ausgleichen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n