Braucht Deutschland eine Schuldenbremse, die greift? Marktorientierte \u00d6konomen sind dieser Meinung, staatsgl\u00e4ubige wollen sie lockern. Es scheint, dass in der \u00f6konomischen Politikberatung mal die einen, mal die anderen bei der Politik durchdringen. Liberale \u00f6konomische Politikberater beschleunigten die Einf\u00fchrung der Schuldenbremse. Interventionistischer denkende Politikberater haben ma\u00dfgeblich an Infrastruktur-Sonderverm\u00f6gen und der Bereichsausnahme Verteidigung mitgewirkt. Gibt es also Wellen h\u00e4rterer und weicherer Schuldenregeln? Nur, wohin zeigt der langfristige Trend von Fiskalregeln? Ist die Politik ernsthaft daran interessiert, sich fiskalisch selbst zu entmachten? Sind \u00f6konomische Politikberater mehr als nur Staffage? Ein Blick in die Schweiz zeigt allerdings, Schuldenregeln k\u00f6nnen greifen und l\u00e4ngerfristig stabil sein. Warum scheint die Schweizer Schuldenbremse immun gegen fiskalische politische Lockerungen? Ticken \u00f6konomische Politikberater und die Politik in der Schweiz anders? Oder brauchen erfolgreiche, stabile Schuldenbremsen institutionelle Voraussetzungen, die in der Schweiz vorliegen, in Deutschland aber nicht, wie direkte Demokratie und wettbewerblicher F\u00f6deralismus?<\/p>\n\n\n\n
Prof. (em.) Dr. Norbert Berthold <\/strong>(JMU) im Gespr\u00e4ch mit Prof. Dr. Dr. h.c. Lars Feld <\/strong>(ALU, Walter-Eucken-Institut)<\/p>\n\n\n\n