Im Mai 2026 sollen im Resorts World Las Vegas, einem Resort- und Kasino-Komplex mit modernen Wettkampfanlagen am Las Vegas Strip, die ersten Enhanced Games ausgetragen werden. Im Mittelpunkt des Wettbewerbs stehen die Disziplinen Schwimmen (z. B. 50 m und 100 m Freistil, 50 m und 100 m Schmetterling), Leichtathletik (100 m Sprint, 100\/110 m H\u00fcrden) und Gewichtheben (Snatch, Clean & Jerk). Die Spiele konzentrieren sich somit auf Sportarten, bei denen die physische Leistungsf\u00e4higkeit besonders stark durch Training, Technologie und pharmakologische Unterst\u00fctzung gesteigert werden kann. Das Konzept der Enhanced Games besteht darin, leistungssteigernde Substanzen kontrolliert, d.h. medizinisch begleitet, zuzulassen (Enhanced.com, 2024). Ob auf derartige Instrumente zur\u00fcckgegriffen wird, bleibt jedoch dem einzelnen Athleten selbst \u00fcberlassen (Enhanced.com, 2024). Das Format sieht eine umfassende medizinische \u00dcberwachung vor, deren Ziel darin besteht, bei den Athleten vor dem Wettkampf detaillierte Untersuchungen vorzunehmen, bei denen Herz-, Blut- und genomische Daten erfa\u00dft werden, um etwaige gesundheitliche Risiken zu minimieren (Enhanced.com, 2024).<\/p>\n\n\n\n
Das Projekt wird privatwirtschaftlich, insbesondere durch Risikokapitalgeber und private Investorengruppen, finanziert. Als Investoren werden etwa Peter Thiel und Donald Trump jr. genannt (Dixon, 2025; Nestler, 2025). Um entsprechende Anreize f\u00fcr die Teilnahme der Athleten zu setzen, werden sehr hohe Preisgelder ausgelobt: Pro Wettkampf sollen bis zu 500.000 US-Dollar ausgesch\u00fcttet werden; f\u00fcr das Brechen eines Weltrekords sind Boni von bis zu einer Million US-Dollar vorgesehen (Salley, 2025). Diese hohen Preisgelder haben dazu gef\u00fchrt, da\u00df verschiedene bekannte Athleten wie etwa James Magnussen, Ben Proud und Marius Kusch ihre Teilnahme ank\u00fcndigten (McCartney, 2025; Enhanced.com, 2025; Bohne, 2025).<\/p>\n\n\n\n
Aus sportethischer Sicht wird dieses Vorhaben sehr kritisch gesehen, da es zentrale Normen der Fairness, der Chancengleichheit und des Gesundheitsschutzes untergrabe (CCES 2025) und ihm eine transhumanistische Denkfigur zugrunde liege, die den menschlichen K\u00f6rper als technologisch optimierbares System begreift (Bostrom, 2005). Die nationalen und internationalen Sportverb\u00e4nde sowie die Anti-Doping-Agenturen (WADA, NADA, UKAD, USADA etc.) lehnen daher dieses Konzepts vehement ab. So sind nach Ansicht des DOSB die Enhanced Games ein \u201eSinnbild der Tendenz zu permanenter Grenz\u00fcberschreitung in unserer Gesellschaft\u201c (ran, 2025); die Athletenkommissionen von IOC und WADA sprechen von einem \u201ebetrayal of everything we stand for\u201c (IOC, 2025). Zudem drohen die einschl\u00e4gigen internationalen Sportverb\u00e4nde World Aquatics und die World Athletics teilnehmenden Sportlern mit Sanktionen (Sanghera 2025; Ingle, 2024). Darauf haben die Veranstalter der Enhanced Games mit einer Anti-Trust-Klage gegen die World Aquatics, die WADA und USA Swimming reagiert (o. V., 2025).<\/p>\n\n\n\n
Schiebt man die religi\u00f6se \u00dcberh\u00f6hung, die der Sport teilweise erf\u00e4hrt, einmal beiseite, stellt sich die Frage, wie das Format der Enhanced Games aus ordnungs\u00f6konomischer Sicht zu beurteilen ist.<\/p>\n\n\n\n
Hierzu erweist sich zum einen ein Blick auf die M\u00e4rkte des Sports (1) und zum anderen auf den einzelnen Athleten (2) als hilfreich.<\/p>\n\n\n\n
Ad 1) Die Nachfrage nach Sport kann in eine aktive (eigene sportliche Bet\u00e4tigung) und eine passive Nachfrage (Zuschauen bei Sportereignissen) unterteilt werden (Daumann, 2024). Daraus ergeben sich zwei zentrale M\u00e4rkte: Der Sportlermarkt, auf dem sportliche Leistungen erbracht werden, und der Zuschauermarkt, auf dem diese Leistungen als Produkt \u2013 als Unterhaltungsdienstleistung \u2013 vermarktet werden. Beide M\u00e4rkte sind eng miteinander verbunden, da erst durch aktive sportliche Leistungen ein Angebot f\u00fcr den Zuschauermarkt entsteht. Neben diesen Hauptm\u00e4rkten existieren weitere Teilm\u00e4rkte, etwa der Markt f\u00fcr mediale \u00dcbertragungsrechte, der f\u00fcr Sponsoringrechte oder der f\u00fcr Merchandisingartikel.<\/p>\n\n\n\n
Die Sportverb\u00e4nde produzieren als Veranstalter von Wettk\u00e4mpfen also eine Unterhaltungsdienstleistung, die sie sowohl auf dem Ticketing-Markt als auch auf dem Markt f\u00fcr mediale \u00dcbertragungsrechte \u2013 um die wichtigsten beiden zu nennen \u2013 anbieten. Die dabei erzielten Erl\u00f6se bewegen sich zwischen Betr\u00e4gen von mehreren Milliarden (etwa beim IOC und bei der FIFA) bis zu sehr kleinen Erl\u00f6sen bei Veranstaltungen mit Sportarten, die wenig Anklang beim Zuschauer finden. Der wichtigste Produktionsfaktor f\u00fcr die Erstellung dieser Unterhaltungsdienstleistung sind Athleten, die oftmals f\u00fcr ihre Beteiligung an der Produktion zumindest nicht direkt entlohnt werden. Teilweise haben die als Veranstalter auftretenden Sportverb\u00e4nde erhebliche Marktmacht sowohl auf dem Absatz- als auch auf dem Beschaffungsmarkt. Beim IOC mit den Olympischen Spielen k\u00f6nnte man gar von einem monopolistischen Wanderzirkus sprechen.<\/p>\n\n\n\n
Um nun der Unterhaltungsdienstleistung eine bestimmte Qualit\u00e4t zu geben, setzen die Verb\u00e4nde Regulierungen ein. Eine ma\u00dfgebliche Regulierung hierbei ist das Dopingverbot, das u.a. dem Zuschauer signalisieren soll, da\u00df die sportliche Leistung mit nat\u00fcrlichen Mittel erbracht werde.<\/p>\n\n\n\n
Die Veranstalter der Enhanced Games sind als Newcomer zu interpretieren. Sie brechen in den Zuschauermarkt ein, den die bisherigen Veranstalter wie das IOC, die World Aquatics oder die World Athletics dominieren. Durch den Verzicht auf die Regulierung Dopingverbot ver\u00e4ndern sie die Qualit\u00e4t der Unterhaltungsdienstleistung und schaffen damit eine Alternative zu herk\u00f6mmlichen Angeboten wie den Olympischen Spielen oder den Schwimm-Weltmeisterschaften. Es gilt nun abzuwarten, ob diese Unterhaltungsdienstleistung gen\u00fcgend Zuschauer findet, ob sie den bisherigen Veranstaltern Nachfrage abspenstig machen kann oder ob gar neue Konsumentenschichten erschlossen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Beschr\u00e4nkt man die ordnungs\u00f6konomische Beurteilung auf die Perspektive dieses Marktes f\u00fcr Unterhaltungsdienstleistungen, so ist das Auftreten dieses neuen Anbieters eindeutig zu begr\u00fc\u00dfen, da er teilweise monopolitische Marktstrukturen aufbricht und das Angebotsspektrum f\u00fcr den Zuschauer betr\u00e4chtlich erweitert.<\/p>\n\n\n\n
Ad 2) Der Einsatz von Dopingmitteln kann erhebliche Gesundheitssch\u00e4den nach sich ziehen (Daumann, 2013). Vor diesem Hintergrund stellt sich im Zusammenhang mit den Enhanced Games die Frage, ob Athleten vor der Verwendung dieser Mittel gesch\u00fctzt werden m\u00fcssen. Legt man dieser Beurteilung das Bild eines freien und aufgekl\u00e4rten Menschen zugrunde, wird man zu dem Schlu\u00df kommen m\u00fcssen, da\u00df ein derartiger Schutz nicht sinnvoll ist. Vollj\u00e4hrige Athleten, die an den Enhanced Games teilnehmen wollen, sollten selbst dar\u00fcber entscheiden d\u00fcrfen, ob sie Dopingmittel einnehmen und damit Gefahren f\u00fcr ihre Gesundheit in Kauf nehmen, zumal sie auch die Folgen ihrer Entscheidung gr\u00f6\u00dftenteils selbst tragen m\u00fcssen. Zudem zeigt sich, da\u00df der Konsum vieler Dopingmittel au\u00dferhalb des Settings des regul\u00e4ren Sports nicht verboten ist. Sicherlich ist dieser Sachverhalt g\u00e4nzlich anders bei Minderj\u00e4hrigen zu beurteilen.<\/p>\n\n\n\n
Insgesamt mu\u00df man aus ordnungs\u00f6konomischer Sicht wohl zu dem Schlu\u00df kommen, da\u00df die Enhanced Games eine bereichernde Alternative f\u00fcr den Zuschauer darstellen und gefestigte Monopolstrukturen aufbrechen k\u00f6nnten. Ob durch derartige Angebote die vermeintliche Vorbildwirkung des Sports in Mitleidenschaft gezogen wird, scheint eher nicht zu bef\u00fcrchten zu sein, da der Zuschauer sicherlich gut zwischen den verschiedenen Settings, n\u00e4mlich dem eines \u201ereinen\u201c Sports und dem der Enhanced Games, unterscheiden kann.<\/p>\n\n\n\n
Quellen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bohne, M. (2025), Erster deutscher Athlet best\u00e4tigt Teilnahme an umstrittenen Dopingspielen. Zugriff am 25.10.2025 unter: https:\/\/www.merkur.de\/sport\/mehr-sport\/erster-deutscher-athlet-bestaetigt-teilnahme-an-umstrittenen-dopingspielen-zr-93953731.html<\/p>\n\n\n\n Bostrom, N. (2005). In defense of posthuman dignity. Bioethics, 19(3), 202\u2013214.<\/p>\n\n\n\n Canadian Center for Ethics in Sport (CCES; 2025), Statement on the Enhanced Games, Zugriff am 25.10.2025 unter: https:\/\/cces.ca\/cces-statement-enhanced-games<\/p>\n\n\n\n Daumann, F. (2013). Die \u00d6konomie des Dopings. 2., neubearbeitete Auflage, Berlin: Erich Schmidt.<\/p>\n\n\n\n Daumann, F. (2024), Grundlagen der Sport\u00f6konomie, 4. Aufl., M\u00fcnchen.<\/p>\n\n\n\n Dixon, E. (2025), Enhanced Games set for Las Vegas debut in 2026 with backing from Peter Thiel and Donald Trump Jr, Zugriff am 25.10.2025 unter: https:\/\/www.sportspro.com\/news\/enhanced-games-2026-las-vegas-doping-prize-money-donald-trump-jr-may-2025\/<\/p>\n\n\n\n Enhanced.com (2024), Enhanced Games Las Vergas 2026, Zugriff am 25.10.2025 unter: https:\/\/www.enhanced.com\/events<\/p>\n\n\n\n Enhanced.com (2025), Silver medalist and world champion Ben Proud joins Enhanced Games, setting stage for historic showdown. Zugriff am 25.10.2025 unter: https:\/\/www.enhanced.com\/newsroom\/silver-medalist-and-world-champion-ben-proud-joins-enhanced-games-setting-stage-for-historic-showdown<\/p>\n\n\n\n Ingle, S (2024), Sebastian Coe vows Enhanced Games athletes would be \u2018banned for long time\u2019, Zugriff am 25.10.2025 unter: https:\/\/www.theguardian.com\/sport\/2024\/feb\/29\/world-athletics-sebastian-coe-moronic-enhanced-games<\/p>\n\n\n\n IOC (2025), Statement \u2026, Zugriff am 25.10.2025 unter: https:\/\/x.com\/iocmedia\/status\/1932494683294638100\/photo\/1<\/p>\n\n\n\n McCartney, D. (2025), ‚He’d smoke him‘: Bleak reality facing juiced-up James Magnussen as Aussie great takes fresh swipe, Zugriff am 25.10.2025 unter: https:\/\/www.nine.com.au\/sport\/enhanced-games-news-2025-james-magnussen-cameron-mcevoy-comparison-ellie-cole-criticism-reaction-20250526-p5m2an.html<\/p>\n\n\n\n Nestler, S. (2025), Enhanced Games – Doping-Spiele mit deutscher Beteiligung, Zugriff am 25.10.2025 unter: https:\/\/www.dw.com\/de\/enhanced-games-doping-spiele-mit-deutscher-beteiligung\/a-74131850.<\/p>\n\n\n\n o. V. (2025), Enhanced Games Files $800 Million Antitrust Lawsuit Against World Aquatics, the World Anti- Doping Agency and USA Swimming, Zugriff am 25.10.2025 unter: https:\/\/www.enhanced.com\/newsroom\/enhanced-games-files-800-million-antitrust-lawsuit-against-world-aquatics-the-world-anti-doping-agency-and-usa-swimming<\/a><\/p>\n\n\n\n Ran (2025), DOSB zum Fall Kusch: „Au\u00dferhalb der Gemeinschaft des Sports“, Zugriff am 25.10.2025 unter: https:\/\/www.ran.de\/sports\/mehr\/news\/dosb-zum-fall-kusch-quot-ausserhalb-der-gemeinschaft-des-sportsquot–593768<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Salley, E. (2025), ‚Enhanced Games prize money worth 13 world titles‘, Zugriff am 25.10.2025 unter: https:\/\/www.bbc.com\/sport\/swimming\/articles\/cz69pe53q3qo<\/p>\n\n\n\n Sanghera, M. (2025), World Aquatics to ban anyone from Enhanced Games, Zugriff am 25.10.2025 unter: https:\/\/www.bbc.com\/sport\/swimming\/articles\/c39x3ppx18jo#:~:text=World%20Aquatics%20has%20become%20the,%2C%20events%2C%20or%20other%20activities.<\/p>\n\n\n\n Gert G. Wagner (DIW, 2007): Stars und Steroide Doping aus \u00f6konomischer Sicht<\/a><\/p>\n\n\n\n