Der weltweite Klimawandel h\u00e4lt an. Die Klimapolitik versucht, ihn zu verlangsamen. Sie setzt auf viele Mittel. Goldstandard ist der Emissionshandel. Allerdings ver\u00e4ndert sich gerade die \u00f6ffentliche Diskussion \u00fcber das \u201eKlima\u201c. Die Mehrheit der B\u00fcrger merkt, Klimapolitik ist teuer, in Deutschland s\u00fcndhaft teuer. Nur: F\u00fcr das weltweite Klima bewirkt sie (fast) nichts. Die Klimapolitik wird verd\u00e4chtigt, den Prozess der De-Industrialisierung weiter anzuschieben und den wirtschaftlichen Niedergang zu beschleunigen. Diese Kritik trifft auch den europ\u00e4ischen Emissionshandel. Mehr De-Industrialisierung ist ein (hoher) Preis f\u00fcr fast nichts. Das weckt Widerst\u00e4nde gegen die Klimapolitik. Teile der (energieintensiven) Industrie machen gegen den Zertifikatehandel mobil. Unternehmen, wie Evonik, fordern \u00f6ffentlichkeitswirksam, ihn abzuschaffen. Das hat Folgen. Was bedeutet der aufziehende klimapolitische \u201eWettersturz\u201c f\u00fcr die Klimapolitik, den Emissionshandel und den Klimawandel?<\/p>\n\n\n\n
Prof. (em.) Dr. <\/a>Norbert Berthold<\/strong> (JMU) im Gespr\u00e4ch mit Prof. <\/a>Achim Wambach<\/strong>, PhD (ZEW)<\/a><\/p>\n\n\n\n