{"id":42809,"date":"2026-03-27T00:09:00","date_gmt":"2026-03-26T23:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=42809"},"modified":"2026-03-27T06:06:27","modified_gmt":"2026-03-27T05:06:27","slug":"gastbeitrag-eu-mercosur-freihandelsabkommen-eine-geopolitische-dimension","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/?p=42809","title":{"rendered":"Gastbeitrag <\/b>
EU-Mercosur Freihandelsabkommen
Eine geopolitische Dimension <\/b>"},"content":{"rendered":"\n

Im Januar 2026 wurde mit dem Freihandelsabkommen zwischen der Europ\u00e4ischen Union (EU) und der lateinamerikanischen Freihandelszone Mercosur endlich vollendet, woran die Europ\u00e4ische Kommission 25 Jahre gearbeitet hat. Auch wenn der Schulterschluss der Linken und Rechten im Europ\u00e4ischen Parlament, die \u2013 aus undurchsichtigen Gr\u00fcnden \u2013 das Abkommen knapp zwei Wochen nach Unterzeichnung zur Pr\u00fcfung an den Europ\u00e4ischen Gerichtshof verwies, das endg\u00fcltige Inkrafttreten verz\u00f6gern wird, wird es dazu kommen. Dieses Abkommen soll \u00fcber 90 Prozent der Z\u00f6lle zwischen den 260 Millionen B\u00fcrgern der vier Mitglieder des Mercosur Argentinien, Brasilien, Uruguay und Paraguay und den 450 Millionen EU-B\u00fcrgern. Neben dem Abbau protektionistischer Ma\u00dfnahmen haben die Partner auch Vereinbarungen im Bereich Nachhaltigkeit getroffen, die \u00fcber den Au\u00dfenhandel hinausgehen, die Liberalisierung aber mit humanit\u00e4ren, sozial und umweltpolitischen Entwicklungen verkn\u00fcpft.<\/p>\n\n\n\n

Gerade die deutsche Wirtschaft verspricht sich davon einen Schub, der \u2013 wenigstens teilweise \u2013 die wegbrechenden M\u00e4rkte in den USA und China kompensieren hilft. Ob es so kommt, muss sich noch erweisen. Die kolportierten Zahlen \u2013 in der EU spricht man von zus\u00e4tzlichem Au\u00dfenhandel in Milliardenh\u00f6he \u2013 klingen erfreulich, aber es wird Zeit brauchen, da die Zollsenkungen schrittweise vollzogen werden. Aber im Durchschnitt werden die Verbraucher in Europa g\u00fcnstiger einkaufen k\u00f6nnen, und die Unternehmen haben eine neue Alternative als Beschaffungs- und Absatzmarkt.<\/p>\n\n\n\n

Ein \u2013 von der EU regelm\u00e4\u00dfig ignoriertes \u2013 Problem stellen aber die Nachhaltigkeitsklauseln dar, die von Partnern der EU regelm\u00e4\u00dfig kritisch gesehen werden, weil sie als ein etwas paternalistischer Versuch gesehen werden, europ\u00e4ische Standards \u2013 im vorliegenden Fall \u2013 in Lateinamerika einzuf\u00fchren oder die Ablehnung solcher Standards dort als Vorwand f\u00fcr die Aufrechterhaltung von Barrieren zu nutzen. So wichtiges nachhaltiges und menschenrechtskonformes Wirtschaften ist, so schwierig ist es, dieses Verhalten Partnern vorschrieben zu wollen. Hier kann man der EU nur anraten, zur\u00fcckhaltend zu sein und darauf zu setzen, dass steigender Wohlstand und das europ\u00e4ische Vorbild einen Beitrag zur Erh\u00f6hung der Nachhaltigkeit in L\u00e4ndern mit weniger Wohlstand liefern. So war es ja auch in Europa.<\/p>\n\n\n\n

Davon abgesehen ist das Abkommen ein gutes Signal vor dem Hintergrund der j\u00fcngsten geopolitischen Entwicklungen.<\/p>\n\n\n\n