Seit Januar 2021 befragt das Institut f\u00fcr Demoskopie Allensbach (IfD Allensbach) f\u00fcr den SKL Gl\u00fccksatlas monatlich knapp 1.000 Deutsche nach ihrer subjektiv empfundenen allgemeinen Lebenszufriedenheit.[1]<\/a> Die Frage lautet konkret: \u201eWenn Sie einmal alles in allem nehmen, wie zufrieden sind Sie insgesamt zurzeit mit Ihrem Leben. Null bedeutet \u00fcberhaupt nicht zufrieden und zehn v\u00f6llig zufrieden<\/em>.\u201c Die W\u00f6rter \u201ealles in allem\u201c und \u201einsgesamt\u201c m\u00f6chten den Befragten dazu bringen, das gesamtes Leben<\/em> und nicht nur einzelne Ausschnitte daraus zu bewerten. Das Wort \u201ezurzeit\u201c m\u00f6chte darauf hinaus, dass der Befragte das derzeitiges<\/em> Leben und nicht die bisherige Lebenshistorie evaluiert. Diese One-Item Frage gilt in der \u00f6konomischen Zufriedenheitsforschung als anerkannt und wurde vielfach validiert.[2]<\/a> Im St\u00e4dteranking 2026 des Gl\u00fccksatlas wurden insgesamt 23.286 Befragte aus den 40 gr\u00f6\u00dften deutschen St\u00e4dten (> 200.000 Einwohner) zu dieser Frage ber\u00fccksichtigt. Die kleinste Stadt ist Kassel, die gr\u00f6\u00dfte Berlin.<\/p>\n\n\n\n Dieser \u201eglobale Ansatz\u201c unterscheidet sich dabei von Studien, die die Stadtbewohner direkt nach der Zufriedenheit mit einzelnen Eigenschaften einer Stadt (z.B. wirtschaftliche Entwicklung, \u00f6ffentliche G\u00fcter) befragen. Statt also nach der Zufriedenheit mit der Infrastruktur in der Stadt XY zu fragen, wird der Stadtbewohner nach seiner oder ihrer allgemeinen Lebenszufriedenheit befragt und daraufhin statistisch nach Zusammenh\u00e4ngen gesucht. Der Vorteil: Man vermeidet \u201eAusstrahlungseffekte\u201c (in der empirischen Sozialforschung als \u201eHalo-Effekte\u201c bezeichnet). Denn bei einer direkten Beurteilung bestimmter Stadteigenschaften wird der Befragte seine oder ihre zus\u00e4tzliche Meinung zur Stadtverwaltung oder vielleicht dem\/der B\u00fcrgermeister\/in kundtun \u2013 statt sich auf das eigene Erleben dieser Eigenschaften zu konzentrieren. Au\u00dferdem k\u00f6nnen aktuelle Ereignisse in der Stadt die Zufriedenheit mit der Stadt \u00fcberlagern. Das kann eine von der Stadt zun\u00e4chst losgel\u00f6ste Frage zur pers\u00f6nlichen Lebenszufriedenheit vermeiden.<\/p>\n\n\n\n Die Lebenszufriedenheit in den Gro\u00dfst\u00e4dten nimmt seit dem ersten St\u00e4dteranking kontinuierlich zu: Noch vor zwei Jahren ermittelten wir f\u00fcr den durchschnittlichen Gro\u00dfstadtmenschen einen Zufriedenheitswert von 6,84 Punkten, im St\u00e4dteranking 2025 waren es dann mit 6,97 Punkten 0,13 Punkte mehr. In diesem Jahr sind es 7,02 Punkte und damit nochmal 0,05 Punkte mehr als im vorherigen Jahr. Auch die Verteilung verbesserte sich: Noch beim St\u00e4dteranking 2024 gaben 10,6 Prozent der Gro\u00dfst\u00e4dter an, mit ihrem Leben wirklich unzufrieden zu sein, beim Ranking `26 sind es hingegen 8,6 Prozent.[3]<\/a> Der Anteil der Hochzufriedenen stieg im gleichen Zeitraum von 41,8 auf 45,2 Prozent.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n Regional unterscheidet sich die Lebenszufriedenheit in den Gro\u00dfst\u00e4dten ebenfalls: Einwohner ostdeutscher Gro\u00dfst\u00e4dter sind mit 6,91 Punkten um 0,11 Punkte unzufriedener mit ihrem Leben als die Einwohner westdeutscher Gro\u00dfst\u00e4dte. Erfurt und Chemnitz stellen als \u00fcberdurchschnittliche gl\u00fcckliche St\u00e4dte im Osten Ausnahmen dar. Die Einwohner s\u00fcddeutscher Gro\u00dfst\u00e4dte sind mit 6,98 Punkten ebenfalls leicht unterdurchschnittlich zufrieden \u2013 trotz \u00fcberdurchschnittlicher Wohlstands- und Arbeitsmarktindikatoren. Insbesondere Einwohner von Gro\u00dfst\u00e4dten im \u00e4u\u00dfersten Westen sind hochzufrieden (7,07 Punkte), trotz m\u00e4\u00dfigen Wohlstands. Das zeigt \u2013 wie in den vorherigen Jahren \u2013, dass wirtschaftliche Indikatoren nur einen Teil der Gl\u00fccksunterschiede zwischen den St\u00e4dten erkl\u00e4ren k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die pers\u00f6nliche Lebenszufriedenheit der Menschen in den Gro\u00dfst\u00e4dten steigt also, der Anteil an Unzufriedenen sinkt. Wie kann das aber sein, wenn allenthalben von einer \u201eschlechten Stimmung oder Laune\u201c gesprochen wird?[5]<\/a> Auch \u201eharte\u201c Kennziffern sprechen gegen einen Gl\u00fccksanstieg: Die wirtschaftlichen Indikatoren zeigen eine Phase der Stagflation, die Konsumlaune der Deutschen ist unterdurchschnittlich und die Arbeitslosigkeit nimmt langsam, aber stetig zu. All diese Faktoren m\u00fcssten f\u00fcr eine sinkende Lebenszufriedenheit sprechen. Drei Erkl\u00e4rungen bieten sich f\u00fcr den doch eher positiven Trend an.<\/p>\n\n\n\n Erkl\u00e4rung 1: Der statistische Verz\u00f6gerungseffekt durch Covid-19<\/strong><\/p>\n\n\n\n In jedem St\u00e4dteranking werden Daten aus drei Jahren (und vier Monaten) zusammengef\u00fcgt. F\u00fcr das St\u00e4dteranking 2024 waren das die Daten der Jahre 2021 bis (April) 2024, f\u00fcr das Ranking \u00b425 die Jahre 2022 bis (April) 2025 und f\u00fcr das Ranking \u00b426 die Jahre 2023 bis (April) 2026. Der Anstieg der durchschnittlichen Lebenszufriedenheit h\u00e4ngt somit wesentlich mit dem Wegfallen der Coronajahre 2021 und 2022 zusammen, in welchen die Lebenszufriedenheit signifikant niedriger ausfiel. Auch das Jahr 2023 beinhaltet teil noch negative Nachholeffekte aus der Pandemiezeit. Die Abnahme der Steigung von +0,13 auf +0,05 Punkte zeigt bereits, dass der positive Erholungseffekt durch Corona in den Zahlen des St\u00e4dteranking abebbt und im n\u00e4chsten Jahr 2027 wohl kaum mehr eine Rolle spielen d\u00fcrfte.<\/p>\n\n\n\n Erkl\u00e4rung 2: Die gesamtwirtschaftliche Lage setzt sich nur langsam in den Gl\u00fcckswerten durch<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die gesamtwirtschaftliche Lage Deutschlands wird von den Sachverst\u00e4ndigen als \u201eSchw\u00e4chephase\u201c bezeichnet.[6]<\/a> Das BIP-Wachstum befindet sich seit 2023 am Nullpunkt, die Arbeitslosenquote nimmt leicht, aber stetig zu und die Kaufkraft der Menschen stagniert nahezu seit 2019. Allerdings wird der Gro\u00dfteil der Bev\u00f6lkerung von dieser \u201eSchw\u00e4chephase\u201c (noch) nicht erfasst. Die Einkommenszufriedenheit zeigt sich bei zwei Drittel der Gesellschaft stabil und die Arbeitszufriedenheit steigt leicht. Zudem ist aus der \u00f6konomischen Zufriedenheitsforschung bekannt, dass stagnative Phasen mit einer vergleichsweise hohen durchschnittlichen Lebenszufriedenheit zusammenh\u00e4ngen. Es sind eher heftige Ausschl\u00e4ge des BIPs nach oben oder unten, die mit der Lebenszufriedenheit stark positiv korrelieren.[7]<\/a><\/p>\n\n\n\n Erkl\u00e4rung 3: Der Staat hat bis Anfang 2025 die Bev\u00f6lkerung vor einkommensinduzierten Gl\u00fccksverlusten abgeschirmt<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die staatlichen Eingriffe aus den Jahren 2022 bis 2024 gegen Kaufkraftverluste verhindert, dass sich die Preissteigerungen allzu schnell im Geldbeutel der Menschen bemerkbar machen. Als Beispiele zu nennen sind die Gaspreisbremse, die Einf\u00fchrung des B\u00fcrgergelds, die politische Erh\u00f6hung des Mindestlohns, die abgaben- und steuerfreien Inflationsausgleichspr\u00e4mien sowie das Deutschlandticket. Mit der Zeit liefen diese Vorteile aber aus bzw. wurden r\u00fcckabgewickelt (z.B. zwei Nullrunden beim B\u00fcrgergeld). Die Kaufkraftverluste machen sich deshalb erst seit etwa ein bis zwei Jahren bei den unteren Einkommensgruppen wirklich bemerkbar. Das zeigt eine stark sinkende Einkommens- und Lebenszufriedenheit der Niedrigeinkommensbezieher seit dem letzten Jahr.[8]<\/a><\/p>\n\n\n\n Allgemein sei zu bemerken, dass die durchschnittliche Lebenszufriedenheit in den Gro\u00dfst\u00e4dten von 7,02 Punkten nicht zu der Auffassung verleiten darf, dass in Deutschlands St\u00e4dten \u201edas Gl\u00fccksparadies\u201c ausgebrochen sei. So zeigt sich im diesj\u00e4hrigen St\u00e4dteranking, dass in einem Viertel der Gro\u00dfst\u00e4dte die Lebenszufriedenheit wieder sinkt, im letzten Jahr war das nur in jeder zehnten Stadt der Fall. Die Konkavit\u00e4t der Zunahme weist somit insgesamt auf ein kommendes Zufriedenheitsplateau hin. \u00dcberdies entspricht das Gl\u00fccksniveau von 7,02 Punkten etwa dem in der Mitte der 2010er-Jahre. Die hohen Zufriedenheitswerte der Jahre 2017 bis 2019 sind heute noch nicht erreicht.[9]<\/a><\/p>\n\n\n\n Die Lebenszufriedenheit in den Gro\u00dfst\u00e4dten ist zwar wieder gestiegen, aber mit einem Plus von 0,05 Punkten nur minimal und klar weniger stark als im letzten Jahr. Die wirtschaftliche Stagnation zeigt sich somit verz\u00f6gert auch in den Lebenszufriedenheitsdaten. Trotzdem kann auf der anderen Seite auch nicht von einem Land \u201ein schlechter Laune\u201c gesprochen werden. Dem Gro\u00dfteil der Deutschen geht es nach wie vor gut \u2013 und das best\u00e4tigen die Menschen selbst. Einen \u201eNiedergang\u201c gar, wie es manche politische Kreise in Deutschland sehen, gibt es angesichts der Zufriedenheitsdaten nicht.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Ergebnisse des SKL Gl\u00fccksatlas und Informationen zu dem seit 2011 andauernden Projekt sind hier zu finden: https:\/\/www.skl-gluecksatlas.de\/ [letzter Zugriff am 10.06.2026]. In jedem Jahr sind es somit mindestens 12 Befragungen (mit Ausnahme 2021: 10 Befragungen). Dabei handelt es sich um wiederholte Querschnittsbefragungen mit Anspruch auf Repr\u00e4sentativit\u00e4t f\u00fcr Gesamtdeutschland.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Veenhoven, R. (2017): Measures of Happiness: Which to Choose? In: Brul\u00e9, G.; Maggino, F. (Hrsg.): Metrics of Subjective Well-Being: Limits and Improvements<\/em>. Happiness Studies Book Series, S. 65-84.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Von einem wirklich unzufriedenen Leben wird ausgegangen, wenn der\/die Befragte auf der Skala zwischen null und zehn Werte zwischen null und vier angibt.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Das entspricht auf der Skala von null bis zehn den Werten acht bis zehn.<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> So zum Beispiel der Vizekanzler und Bundesfinanzminister Lars Klingbeil, der die \u201eLaune\u201c im Land als Hauptgegner sieht (Aussage bei einer Kabinettsklausur) oder in der Talkshow \u201eMarkus Lanz\u201c vom 04.06.2026 [https:\/\/www.zdf.de\/talk\/markus-lanz-114].<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Pressemitteilung des Sachverst\u00e4ndigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (Jahresgutachten 2025\/26).<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> Wolfers, J. (2003): Is Business Cycle Volatility Costly? Evidence from Surveys of Subjective Well-Being. International Finance<\/em>, 6(1), 1-26.<\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> Raffelh\u00fcschen, B.; Renz, T. (2025): SKL Gl\u00fccksatlas 2025<\/em>. Penguin-Verlag.<\/p>\n\n\n\n [9]<\/a> Raffelh\u00fcschen, B.; Pettilliot, R. (2019): Stand und Entwicklung der Lebenszufriedenheit. In: Grimm, R.; Raffelh\u00fcschen, B. (Hrsg.): Deutsche Post Gl\u00fccksatlas 2019<\/em>. M\u00fcnchen: Penguin Verlag, 25\u201396.<\/p>\n\n\n\n Blog-Beitr\u00e4ge zum Thema:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Timon Renz (ALU, 2025): Gl\u00fccksatlas-St\u00e4dteranking 2025. Wir brauchen ein systematisches Gl\u00fccks-Monitoring<\/a><\/p>\n\n\n\n Timon Renz (ALU, 2024): Gl\u00fccksatlas 2024. Warum steigt die Lebenszufriedenheit trotz wirtschaftlicher Flaute?<\/a><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wirtschaftlichefreiheit.de\/wordpress\/bilder\/glueck2026-1024x751.png\")
<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n