F\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit sind die Themen au\u00dferhalb des Zaunes von Heiligendamm vermutlich nicht weniger spannend als diejenigen innerhalb des Zaunes. W\u00e4hrend es drinnen um transparente Finanzarchitekturen und andere sperrige Fragen geht, artikuliert sich drau\u00dfen das weitverbreitete Unbehagen an der Globalisierung an sich. Es ist beachtlich, wie sich ATTAC und andere Protestgruppen bem\u00fchen, ihre Kritik an der Globalisierung \u00f6konomisch zu fundieren. Beachtlich aber auch die Irrt\u00fcmer, die ihnen dabei unterlaufen.<\/p>\n
<\/p>\n
Irrtum 1:<\/strong> Die Globalisierung ist von politischen Kr\u00e4ften ausgel\u00f6st worden und kann deshalb auch politisch wieder zur\u00fcckgedr\u00e4ngt werden.<\/em> Tats\u00e4chlich stellt nicht die Politik, sondern die Verbreitung moderner Informationstechnologien die zentrale Triebkraft der Globalisierung dar. Es w\u00e4re illusorisch, das Rad der technologischen Entwicklung zur\u00fcckdrehen zu wollen. Zwar haben daneben auch politische Entwicklungen die Globalisierung getrieben, allen voran der Fall des Eisernen Vorhangs und die daraus resultierende Integration ehemals kommunistischer L\u00e4nder in die weltwirtschaftliche Arbeitsteilung. Doch auch diese Entwicklung ist mit politischen Kr\u00e4ften nicht umzukehren \u2013 zum Gl\u00fcck.<\/p>\n Irrtum 2:<\/strong> Die Globalisierung macht die Reichen reicher und die Armen \u00e4rmer.<\/em> Tats\u00e4chlich haben sich Ungleichheit und Armut in der Welt in den vergangenen Jahrzehnten nicht vergr\u00f6\u00dfert, sondern verringert. Allein schon die Aufholprozesse in China und Indien, wo zwei F\u00fcnftel der Weltbev\u00f6lkerung leben, haben zu einer kr\u00e4ftigen Konvergenz zwischen Arm und Reich in der Weltwirtschaft gef\u00fchrt. Die Erfolgsgeschichte dieser beiden L\u00e4nder ist eine Erfolgsgeschichte der Globalisierung. Auch die absolute Armut in der Welt geht deutlich zur\u00fcck. W\u00e4hrend 1970 noch 40 % der Weltbev\u00f6lkerung mit einem Pro-Kopf-Einkommen von 2 US-Dollar pro Tag (zu Preisen von 1985) auskommen mussten, sind es heute nur noch 20 %. Dies sind sicherlich immer noch viel zu viele, aber ohne die Globalisierung h\u00e4tte sich die weltweite Armutsrate kaum so stark verringern lassen.<\/p>\n Irrtum 3:<\/strong> L\u00e4ndern, die sich gegen\u00fcber der Globalisierung \u00f6ffnen, geht es wirtschaftlich schlechter als L\u00e4ndern, die sich auf die interne Wirtschaftsentwicklung konzentrieren.<\/em> Tats\u00e4chlich ist, wie eine Studie der Weltbank zeigt, das Gegenteil richtig. In dieser Studie werden die Entwicklungsl\u00e4nder unterteilt in Globalisierer und Nicht-Globalisierer. Im Durchschnitt der vergangenen Jahre stieg das Pro-Kopf-Einkommen der Globalisierer um j\u00e4hrlich 5 %, das der Nicht-Globalisierer um weniger als 2 %. Bei der Entwicklung der Einkommensunterschiede innerhalb der L\u00e4nder konnte die Studie dagegen keine Unterschiede zwischen den beiden L\u00e4ndergruppen feststellen.<\/p>\n Irrtum 4:<\/strong> Die Globalisierung ist die Ursache der hohen Arbeitslosigkeit in Industriel\u00e4ndern.<\/em> Diese These mag insbesondere in Deutschland mit seiner ausgepr\u00e4gten strukturellen Arbeitslosigkeit einleuchtend erscheinen, gleichwohl ist sie falsch. Seit vielen Jahren wird in der Wirtschaftswissenschaft intensiv dar\u00fcber geforscht, ob Billigimporte aus Niedriglohnl\u00e4ndern und kosteninduzierte Direktinvestitionen die hohe Arbeitslosigkeit und die niedrigen L\u00f6hne unter Geringqualifizierten erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, doch die Antwort lautet eindeutig nein. \u00dcberdies f\u00e4llt es schwer, mit dieser These die Arbeitsmarkterfolge der USA, Gro\u00dfbritanniens, Irlands, der Niederlande, der Schweiz oder D\u00e4nemarks zu begr\u00fcnden, denn diese L\u00e4nder konnten ihre Arbeitslosigkeit sp\u00fcrbar verringern, ohne sich gegen die Globalisierung abzuschotten. Wer die heimische Besch\u00e4ftigungsmisere wirksam bek\u00e4mpfen will, sollte auf die Flexibilit\u00e4t der Arbeitsm\u00e4rkte, die Anreizstrukturen der sozialen Sicherungssysteme und andere Rahmenbedingungen schauen und nicht der Globalisierung die Schuld in die Schuhe schieben.<\/p>\n Irrtum 5:<\/strong> Die Welthandelsorganisation (WTO) ist eine Veranstaltung der reichen L\u00e4nder und f\u00fcgt den armen L\u00e4ndern nur Schaden zu.<\/em> Tats\u00e4chlich haben die Handelsliberalisierungen im Rahmen des GATT und der WTO vielen \u00e4rmeren L\u00e4ndern \u00fcberhaupt erst die M\u00f6glichkeit er\u00f6ffnet, der Armut zu entkommen. Besondere Nutznie\u00dfer waren die fern\u00f6stlichen L\u00e4nder, die teilweise aus bitterster Armut kamen und heute auf bestem Wege sind, manche alten Industriel\u00e4nder zu \u00fcberfl\u00fcgeln. Auch der Eindruck, die WTO diene vorrangig der \u00d6ffnung der M\u00e4rkte in der Dritten Welt f\u00fcr den Export aus Industriel\u00e4ndern, ist falsch. Den st\u00e4rksten Abbau von Handelsschranken gab es in den vergangenen Jahrzehnten in Industriel\u00e4ndern und nicht in Entwicklungsl\u00e4ndern. Heute liegen die Zollschranken der Industriel\u00e4nder bei 3 %, die der Entwicklungsl\u00e4nder dagegen bei 15 %. Sicherlich ist noch viel zu tun, denn insbesondere der Agrarprotektionismus behindert die Dritte Welt in ihrer Entwicklung. Fortschritte sind aber nur mit der WTO und nicht gegen sie zu erzielen.<\/p>\n Wenn die Globalisierungspolitik so viele Irrt\u00fcmer birgt – weshalb ist sie dann so popul\u00e4r? Vermutlich deshalb, weil sie zwar die falschen Antworten gibt, aber eine richtige und wichtige Grundsatzfrage stellt – die Frage nach der politischen Gestaltbarkeit einer globalisierten Welt. Gestaltungsaufgaben gibt es mehr als genug: weltweiter Klimawandel, weltweite Armut und weltweite finanzielle Ungleichgewichte stellen die gewichtigsten Herausforderungen auf globaler Ebene dar. Wie politische L\u00f6sungen in diesen und anderen globalen Problemfeldern konkret aussehen k\u00f6nnten, ist zu diskutieren, aber das Zur\u00fcckdr\u00e4ngen der Globalisierung geh\u00f6rt sicher nicht dazu. Sicher ist auch, dass tragf\u00e4hige L\u00f6sungen nicht gegen die WTO und nicht gegen G8-Gipfel erreicht werden k\u00f6nnen, sondern nur mit ihnen. Hier liegt der vielleicht folgenschwerste Irrtum der Globalisierungskritiker.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" F\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit sind die Themen au\u00dferhalb des Zaunes von Heiligendamm vermutlich nicht weniger spannend als diejenigen innerhalb des Zaunes. W\u00e4hrend es drinnen um transparente … <\/p>\n