Letzte Woche war in Deutschland Party, rund um den gro\u00dfen Zaun von Heiligendamm. G\u00e4be es die Treffen der G8 nicht, man m\u00fcsste sie erfinden. Nicht etwa, um der Globalisierung ein \u201emenschliches Gesicht\u201c zu geben; das hat sie l\u00e4ngst. Aber um den M\u00e4chtigen der Welt und ihren nicht minder m\u00e4chtigen Gegnern, bei sekundentreuer Aufmerksamkeit in allen wichtigen Medien der Welt, eine B\u00fchne zum gro\u00dfen Auftritt zu bieten. Es ist kein Zufall, dass exakt zu jener Zeit, in welcher die Weltwirtschaft den Bedeutungsverlust ihrer konsortialen F\u00fchrung erlebt, das Bed\u00fcrfnis nach symbolischer Repr\u00e4sentation w\u00e4chst. Heiligendamm dient der Reduktion von Komplexit\u00e4t.<\/p>\n
<\/p>\n
Der Blick der Staats- und Regierungschefs richtet sich stets auf das eigene Land. Der Brite Tony Blair kann seinen W\u00e4hlern durch den energischen Einsatz f\u00fcr Afrika kurz vor dem Abgang noch einmal beweisen, dass er nicht jener herzlose Premierminister ist, zu welchem die Gegner des Irakkrieges ihn stempelten. Die Deutsche Angela Merkel ergreift die Chance, sich als gr\u00fcne Vork\u00e4mpferin gegen den Klimawandel zu zeigen. Dass der Amerikaner George W. Bush seine eigene Nummer f\u00e4hrt, kommt Merkel eher gelegen als ungelegen. Denn es sch\u00e4rft ihr moralisches Profil.<\/p>\n
Die M\u00e4chtigen zelebrieren ihre Macht. Und die Gegner fallen gerne darauf rein. Erst stilisie-ren sie die G8 zur Weltregierung, um anschlie\u00dfend diesen Anspruch im Protest zu bestreiten. Sie brauchen einander wie Kinder die Eltern, deren Autorit\u00e4t sie infrage stellen. \u201eDa vollzieht sich ein archaisches Ritual zwischen dem schwarzen Mob und der Staatsmacht\u201c, sagt der Gewaltforscher Wolfgang Sofsky. Heiligendamm ist eine Festung. Die einen verteidigen sie, die anderen wollen sie schleifen. Man spielt Angreifer und Verteidiger. Das klingt wie Mittelalter. Karnevalesk werden die Rollen getauscht: Kreativ geschminkt und verkleidet verh\u00f6hnen die Kritiker die Macht, anstatt ihr zu huldigen, was die M\u00e4chtigen ihnen zumindest offiziell nicht gar zu sehr ver\u00fcbeln d\u00fcrfen, denn sie brauchen sp\u00e4ter wieder ihre Stimme. Kein Wunder, dass hinter dem Zaun sogar Deals verabredet werden: 750 Millionen zus\u00e4tzlicher Entwicklungshilfe l\u00e4sst Angela Merkel es sich kosten, damit der Pops\u00e4nger Bob Geldof auf seinen Kollegen Herbert Gr\u00f6nemeyer einwirkt, die Kritik am Gipfel zu m\u00e4\u00dfigen.<\/p>\n
Solche Versprechen kosten die Regierenden wenig. Denn es ist das Geld der Steuerzahler, welches die Staatschefs verteilen. Sie brauchen sich an die Versprechen noch nicht einmal zu halten. Schon vor zwei Jahren beim G-8-Gipfel im schottischen Gleneagles wurde eine Verdoppelung der Entwicklungshilfe bis zum Jahr 2010 versprochen. Passiert ist wenig. Man suggeriert Kooperation, obwohl es noch nicht einmal zu Koordination reicht. Dass die Gipfel angesichts fehlender Sanktionsm\u00f6glichkeiten folgenlos bleiben, ist aus Sicht der Acht ein Vorteil und kein Nachteil. Es wirft freilich ein schlechtes Licht auf den hehren Anspruch einer globalen Regelsetzung (\u201eglobal governance\u201c), welchen Politiker so gerne im Munde f\u00fchren, um sich gegen den gef\u00fchlten Machtverlust in einer globalen Welt zur Wehr zu setzen. \u201eDie funktionale Differenzierung durch supranationale Institutionen wird schleichend ausgeh\u00f6hlt\u201c, klagt der Politologe Markus Kaim von der Stiftung Wissenschaft und Politik. Denn UNO wie WTO sind, im Unterschied zu den G-8-Gipfeln, mit Strafmacht zur Durchsetzung ihrer Regeln versehen: Kriegerische Aggressionen \u00e4chtet der UN-Sicherheitsrat, Verst\u00f6\u00dfe gegen die Regeln des freien Welthandels ahndet die WTO. Das ist der Grund, warum die Doha-Runde nur z\u00e4h und meist ohne gro\u00dfe \u00d6ffentlichkeit sich bewegt, w\u00e4hrend alle Welt dem Schein von Heiligendamm verf\u00e4llt.<\/p>\n
Es ist die Ironie der Weltgeschichte, dass die Folgenlosigkeit der G-8-Treffen in Wirklichkeit ihr Segen und nicht ihr Fluch ist. Keine Entwicklungshilfe f\u00fcr Afrika ist besser als noch mehr Geld in den Kontinent zu pumpen. Keine Regulierung der Hedgefonds ist besser als ihnen Vorschriften zu machen. Denn das Geld geht von alleine dorthin, wo sich gute Renditen erwirtschaften lassen. Dass die Globalisierung der Welt in den vergangenen 25 Jahren einen ungeahnten Wohlstand beschert hat, ist jenseits allen Gipfeltheaters passiert. Das Geheimnis der Wohlfahrtsgewinne ist relativ simpel. Es hei\u00dft: open trade, open borders und open minds. Dort, wo Staaten begonnen haben, diese T\u00fcren auch nur einen Spalt weit zu \u00f6ffnen \u2013 viel mehr ist in Indien und in China bis heute nicht passiert \u2013 l\u00e4sst sich der Erfolg besichtigen. Allein in China ist seit 1980 die Zahl der Armen (jener, die von weniger als zwei Dollar t\u00e4glich leben m\u00fcssen) von 260 auf 42 Millionen geschrumpft. Die globale Weltwirtschaft ist heute so robust, dass ihr weder Finanzkrisen und noch nicht einmal die Angst vor Terror etwas anhaben k\u00f6nnen. Und schon gar nicht Heiligendamm.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Letzte Woche war in Deutschland Party, rund um den gro\u00dfen Zaun von Heiligendamm. G\u00e4be es die Treffen der G8 nicht, man m\u00fcsste sie erfinden. Nicht … <\/p>\n