Ich habe gedient. 15 Monate. Der Verteidigungsminister hie\u00df damals Manfred W\u00f6rner; der Vorsitzende des Pr\u00e4sidiums des Obersten Sowjets der UdSSR war Leonid Breschnew. Muammar al-Gaddafi und Husni Mubarak waren damals schon, noch, an der Macht sich sozialistisch nennender Staaten. Das w\u00e4ren schon viele Er\u00f6ffnungen f\u00fcr flotte Blog-Beitr\u00e4ge. Ich will aber gleich zur Ordnungs\u00f6konomik, Ordnungspolitik, vielleicht auch: Ordnungsethik, des Wehrdienstes kommen.<\/p>\n
<\/p>\n
Meine 15 Monate Wehrdienst waren, f\u00fcr mich, weitgehend verlorene Zeit. Die Erfahrung, in einer oberschw\u00e4bischen Panzerartillerie-Division einer der wenigen zu sein, die Abitur hatten und dass es tats\u00e4chlich Kameraden gibt, die kaum lesen und schreiben k\u00f6nnen, war f\u00fcr mich zwar wertvoll und herausfordernd (ich meine das ehrlich, nicht zynisch). Dazu h\u00e4tten aber auch f\u00fcnf Monate gen\u00fcgt. Um nachzuf\u00fchlen, wie es ist, sinnloser Arbeit und zerm\u00fcrbendem Zeitabsitzen ausgeliefert zu sein (auch eine interessante Erfahrung), gen\u00fcgt es vielleicht auch, Kafka zu lesen. Jedenfalls bedarf es dazu keiner Zwangsarbeitsverpflichtung, die noch dazu nahezu willk\u00fcrlich verh\u00e4ngt wurde. Ich gebe zu: ich war irritiert \u00fcber meine Klassenkameraden, deren Erstsemesterparties schon ein Jahr zur\u00fccklagen, obwohl sie genauso tauglich wie ich gewesen w\u00e4ren, sich von grenzdebilen Unteroffizieren herumkommandieren zu lassen.<\/p>\n
Dass diese in den folgenden Jahrg\u00e4ngen immer willk\u00fcrlicher gewordene Lotterie des \u201eEinziehens\u201c, der staatlich zugewiesenen Zwangsarbeit auf (betr\u00e4chtliche, wertvolle) Zeit, nie ein als ein rechtes (und noch mehr: linkes oder liberales) Thema der \u201esozialen Gerechtigkeit\u201c politisch thematisiert wurde, erstaunte mich schon immer (treffend hierzu auch: Gerhard Wegner<\/a> in diesem Blog). Welche volkswirtschaftlichen Sch\u00e4den (Opportunit\u00e4tskosten) es bedeutet, Jugendliche im Bildungs- empf\u00e4nglichsten Alter f\u00fcr viele Monate vom Arbeits- und Bildungsmarkt fernzuhalten, wurde auch kaum \u00f6ffentlich diskutiert (au\u00dfer in diesem Blog, vgl. Wolf Sch\u00e4fer (I)<\/a> und Wolf Sch\u00e4fer (II)<\/a>).<\/p>\n Damit zum ehemaligen Verteidigungsminister: Karl Theodor zu Guttenberg. Zur gr\u00f6\u00dften (wohl fast einzigen) ordnungspolitischen Leistung seiner politischen Karriere z\u00e4hle ich die Aussetzung und de facto (wohl) Abschaffung der allgemeinen Wehrpflicht \u2013 und dies selbst in seiner CSU durchgesetzt zu haben. Deshalb ist es sicher bedauerlich, dass er \u2013 wegen einer \u201eanderen Sache\u201c zur\u00fccktreten musste. Wegen dieser \u201eanderen Sache\u201c ist es aber auch unbedingt zu begr\u00fc\u00dfen, dass er zur\u00fccktrat \u2013 ersch\u00fctternd zu sehen, wie seine \u201eb\u00fcrgerlichen\u201c Partei- \u201cFreunde\u201c ihn und nicht die Gebote wissenschaftlicher Redlichkeit verteidigten. Aber das ist nicht mein Thema.<\/p>\n Mir scheint, dass wir Ordnungs\u00f6konomen (aber auch andere) uns viel zu selten mit der Bundeswehr besch\u00e4ftigt haben \u2013 obwohl die Bundeswehr als eklatant planwirtschaftliches Element in unserer Marktwirtschaft und Privatrechtsgesellschaft kein unbedeutender Fremdk\u00f6rper war. Mit der recht pl\u00f6tzlichen Abschaffung zunehmend willk\u00fcrlich verordneter Zwangsarbeit unternimmt die Bundeswehr im Moment eine Art Transformationsprozess, wie ihn im Prinzip auch die sozialistischen L\u00e4nder nach dem Fall der Mauer durchmachten. Das ging nicht reibungslos ab, wie wir wissen, eher nach der Form einer J-Kurve, wonach zun\u00e4chst starke Verluste (an Besch\u00e4ftigung, Wachstum, Staatsbudgets etc.) in Kauf genommen werden m\u00fcssen, ehe sich die Investition in den Aufbau spontaner Marktordnungen und die Er\u00f6ffnung von Freiheitsspielr\u00e4umen fr\u00fcher oder sp\u00e4ter zu amortisieren begann.<\/p>\n Es ist darum weder \u00fcberraschend noch skandal\u00f6s, sollte im Verteidigungshaushalt eine \u201eFreiwilligendividende\u201c ebenso wie die \u201eFriedensdividende\u201c erst einmal \u2013 und vielleicht auf Dauer \u2013 budget\u00e4r ausbleiben. Volkswirtschaftlich ist die \u201eDividende\u201c schon jetzt da \u2013 mit jedem potentiellen \u201erocket scientist\u201c, Dachdecker oder Maschinenbauingenieur, der sich jetzt endlich schon einmal frei zwischen Milit\u00e4rausbildung und Universit\u00e4t, Lehre oder Unternehmensgr\u00fcndung entscheiden kann. Der bereits demographisch bedingte Fachkr\u00e4ftemangel wirkt sich schon jetzt hemmend einige Branchen aus. Da ist jeder Monat sinnlos abgezwungene Besch\u00e4ftigung gleichbedeutend mit einer Vernichtung von Humankapital \u2013 und damit Steuereinnahmen. Die \u201eFreiwilligendividende\u201c wird als (sicher so nie ausgewiesene) zus\u00e4tzliche Wertsch\u00f6pfungs-Absch\u00f6pfung der Finanzminister einheimsen.<\/p>\n Bleibt das Problem der Human- und Sozialkapitalbildung in den Streitkr\u00e4ften. Pfarrer (evangelisch-reformiert) Peter Ruch hat in der frisch-libert\u00e4ren Zeitschrift „eigent\u00fcmlich frei“<\/a>, Ausgabe 110, M\u00e4rz 2011) einige eigent\u00fcmliche Thesen ge\u00e4u\u00dfert (etwa: \u201eWeil der Krieg die Sache des Staates und somit aller B\u00fcrger ist, f\u00fchrt in der Demokratie kein Weg an der allgemeinen Wehrpflicht vorbei\u201c; \u201eDie Abschaffung der Wehrpflicht bedeutet, das Risiko menschenverachtender \u00dcbergriffe zu erh\u00f6hen\u201c, Wehrpflichtige k\u00f6nnten ja auch ausgelost werden: \u201ewer zu einem geraden Datum oder an einem geraden Monat geboren wurde\u201c). Diese \u201eprotestantische Ethik\u201c ordnungsethisch zur\u00fcckzuweisen, sprengte den Rahmen meines Beitrags. Ein Argument von Peter Ruch verdient aber aus ordnungs\u00f6konomischer Sicht, im Hinblick auf eine k\u00fcnftig freiwillig zu rekrutierende Bundeswehr, ernst genommen zu werden: \u201eLeisten n\u00e4mlich nur noch die Wehrwilligen und Kriegslustigen \u2013 und wom\u00f6glich die Erfolgslosen und Bildungsfernen \u2013 Milit\u00e4rdienst, so fehlt innerhalb der Streitkr\u00e4fte das Korrektiv\u201c.<\/p>\n Wahrscheinlich h\u00e4tte der so \u00fcberaus popul\u00e4re Minister zu Guttenberg mit einer (wie von ihm geplant) vornehmlich in der Bild-Zeitung und dem privaten \u201eUnterschichtsfernsehen\u201c lancierten Werbetour mehr Erfolg bei der Rekrutierung der (sicher nicht \u201ekriegslustigen\u201c, aber doch tendenziell eher) \u201ebildungsfernen\u201c Schichten als der jetzige Minister. Deutet man \u201ebildungsfern\u201c vorurteilsfrei als F\u00e4higkeit, worauf es f\u00fcr Viele beim h\u00e4ufigeren \u201eKriegseinsatz\u201c (auch das so zu benennen war ein Verdienst von zu Guttenberg) ankommt, ist dies auch kein Vorwurf an die freiwillig \u201eWehrwilligen\u201c. Man muss nicht Niklas Luhmann oder Friedrich von Hayek im Tornister haben, um ein guter Panzerartillerist zu sein. Den Freiwilligendienst unter erhoffter Aufopferung privater Verdienstchancen nun als \u201eEhrendienst\u201c an der Gesellschaft (de Maizi\u00c3\u00a8re<\/a>) anbieten zu wollen, kommt freilich, unter Bedingungen der Moderne (aufgekl\u00e4rter Individualismus) und der demographisch verst\u00e4rkten Opportunit\u00e4tskosten auf gegenw\u00e4rtigen Arbeitsm\u00e4rkten, arg atavistisch-konservativ daher.<\/p>\n Endlich k\u00f6nnen jetzt auch in Deutschland Jugendliche in dem kritischen Alter, in dem es auf jeden Monat Ausbildung ankommt, w\u00e4hlen, was sie f\u00fcr sich selbst wollen und sich selbst zutrauen. Die Bundeswehr muss und kann hier attraktive und verl\u00e4ssliche Angebote unterbreiten. Sie (und die bisherigen Nutznie\u00dfer der steuerfinanzierten Ersatzdienste) konkurrieren nun aber mit der Privatwirtschaft um ihren, jeweils, knapp gewordenen Nachwuchs \u2013 auf relativ freieren M\u00e4rkten f\u00fcr wertvolle Arbeit. Das darf die betroffenen Dienstleister (Bundeswehr, Kirchen und andere Sozialdienstleister) auch etwas kosten. Den Steuerzahler insgesamt wird es entlasten. Die Abschaffung der Wehrpflicht wird die Gesellschaft volkswirtschaftlich insgesamt und dauerhaft viel weniger kosten als der verordnete Zwangsdienst, der letztlich eine allen Prinzipien der Besteuerung zuwider laufende \u201eNaturalsteuer\u201c (s. Sch\u00e4fer<\/a> und schon 1752 David Hume<\/a> in \u201eof commerce\u201c) bedeutete und eine unn\u00f6tige Verschwendung von Talenten und Ressourcen mit sich brachte.<\/p>\n Nur aus dem, was dauerhaft privatwirtschaftlich erwirtschaftet werden kann, kann auch eine Armee dauerhaft (steuer-) finanziert werden \u2013 sei sie nun auf Zwangsarbeit (Wehrpflicht) oder Freiwilligkeit gegr\u00fcndet. Die Bundeswehr, die Sozialverb\u00e4nde und die Kirchen werden auf dem Arbeitsmarkt f\u00fcr freiwillige Dienstleister nun auch attraktivere Angebote f\u00fcr Kandidaten mit exit-Optionen machen m\u00fcssen. Das ist ordnungs\u00f6konomisch, ordnungspolitisch und ordnungsethisch auch gut so. Zudem rechnet sich die Abschaffung unfreiwilliger Arbeit auch volkswirtschaftlich und damit finanzwirtschaftlich.<\/p>\n Ich gebe diese Gedanken gerne freiwillig dem wissenschaftlichen Dienst des Bundestages zur Verf\u00fcgung \u2013 in der vagen Hoffnung, dass in m\u00fcheloser Kleinarbeit hieraus freigiebig zitiert wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ich habe gedient. 15 Monate. Der Verteidigungsminister hie\u00df damals Manfred W\u00f6rner; der Vorsitzende des Pr\u00e4sidiums des Obersten Sowjets der UdSSR war Leonid Breschnew. Muammar al-Gaddafi … <\/p>\n