\u00c2\u00abDie Klage \u00fcber die St\u00e4rke des Wettbewerbs ist in Wirklichkeit meist nur eine Klage \u00fcber den Mangel an Einf\u00e4llen.\u00c2\u00bb (Walter Rathenau)<\/em><\/p><\/blockquote>\n D\u00fcstere Prognosen von Instituten und Regierung versetzen die Menschen in Angst und Schrecken. Das BIP soll in diesem Jahr mit 6 % so stark schrumpfen wie nie zuvor in der Geschichte der Bundesrepublik. Wenn es schlecht l\u00e4uft, kann es aber auch mehr werden. Besch\u00e4ftigung, Einkommen und Wohlstand werden sp\u00fcrbar sinken. Diese Rezession ist zwar kurz- und mittelfristig schmerzlich, vor allem f\u00fcr gering qualifizierte Arbeitnehmer. L\u00e4ngerfristig wird die Finanzkrise aber nur eine kleine Delle in der Entwicklung des Wohlstandes sein. Das setzt allerdings voraus, dass es gelingt, die Quellen des wirtschaftlichen Wachstums m\u00f6glichst bald wieder sprudeln zu lassen. Ohne nachhaltige Innovation ist das aber nicht m\u00f6glich.<\/p>\n <\/p>\n Treiber von Innovationen<\/strong><\/p>\n Wie innovativ ein Land ist, zeigt sich an der Zahl und Qualit\u00e4t neuer Produkte, Verfahren, Organisationsformen und M\u00e4rkte. Basis aller Neuheiten sind Forschung und Entwicklung. Der Prozess der Innovation ist aber wirtschaftlich nur erfolgreich, wenn sich tolle Ideen auch am Markt durchsetzen. Ohne kreative und risikobereite Unternehmer und Banker l\u00e4uft nichts. Der Erfolg zeigt sich darin, dass Altes verdr\u00e4ngt und Neues geschaffen wird. Diese sch\u00f6pferische Zerst\u00f6rung hat es aber in sich. Knappe Ressourcen kommen in produktivere Verwendungen. Die Basis f\u00fcr Wohlstand wird gest\u00e4rkt, allerdings nicht umsonst. Der Preis sind die altbekannten Reibungsverluste in schrumpfenden Branchen, die im strukturellen Wandel unvermeidlich sind.<\/p>\n Innovationen gedeihen nicht \u00fcberall. Sie brauchen ganz bestimmte \u201eklimatische\u201c Bedingungen f\u00fcr Forschung, Entwicklung und privates Unternehmertum. Die Politik ist gefordert, einen ad\u00e4quaten Rahmen zu installieren. In Deutschland werden viele dieser Bedingungen f\u00fcr Innovationen auf der Ebene der Bundesl\u00e4nder gesetzt. Das gilt vor allem f\u00fcr Bildung, Wissenschaft und Forschung. Es trifft aber auch f\u00fcr viele unternehmerische Aktivit\u00e4ten zu, mit denen Inventionen in Innovationen umgesetzt werden. Wie wettbewerbsf\u00e4hig Deutschland international zuk\u00fcnftig ist, entscheidet somit auch die Innovationspolitik der Bundesl\u00e4nder. Ein Innovationswettbewerb der Bundesl\u00e4nder tr\u00e4gt mit dazu bei, die Innovationsbedingungen in Deutschland zu verbessern.<\/p>\n Die empirischen Ergebnisse<\/a> zeigen, Erfolge in der Forschung in den Bundesl\u00e4ndern h\u00e4ngen stark von finanziellen und personellen Inputfaktoren, aber auch von der Qualifikation des wissenschaftlichen Personals ab. Das gilt auch f\u00fcr den Bereich der Entwicklung. Dort spielen die finanzielle und personelle Ausstattung eine gro\u00dfe Rolle. Wichtig ist daneben der regionale Besatz mit gro\u00dfen und mittelst\u00e4ndischen Unternehmen und eine geographisch und sektoral ausgewogene Branchenstruktur. Regionale Agglomeration, technisches Humankapital und eine gute Verkehrsinfrastruktur st\u00e4rken privates Unternehmertum. Staatliche B\u00fcrokratie, gro\u00dfe Unternehmen und hohe Gewerbesteuern bewirken das Gegenteil.<\/p>\n Erfolge der Bundesl\u00e4nder<\/strong><\/p>\n Der Erfolg der Bundesl\u00e4nder im Innovationswettbewerb wird daran gemessen, wie sich sie sich auf den drei f\u00fcr die Innovation relevanten Feldern der Forschung, Entwicklung und dem privaten Unternehmertum schlagen. Die empirischen Untersuchungen zeigen, dass sich der Innovationserfolg mit etwas weniger als 20 % durch die Forschung erkl\u00e4ren l\u00e4sst, bei der die Basis f\u00fcr sp\u00e4tere Innovationen geschaffen werden. Der gr\u00f6\u00dfte Schub kommt mit etwas mehr als 60 % aus der Entwicklung, wo aus Ideen ein marktreifes Produkt entsteht. Mit etwas weniger als 20 % tr\u00e4gt die unternehmerische Umsetzung marktreifer in gewinntr\u00e4chtige Produkte zum Innovationserfolg bei.<\/p>\n (Zum Vergr\u00f6\u00dfern bitte auf die Tabelle klicken)<\/small><\/p>\n Die Spitzenreiter beim Innovationserfolg sind unangefochten die S\u00fcdstaaten Baden-W\u00fcrttemberg und Bayern. Mit einem geh\u00f6rigen Abstand folgt Nordrhein-Westfalen. Diese drei L\u00e4nder k\u00f6nnen als besonders innovative Bundesl\u00e4nder gelten. Ein breiteres \u201evorderes\u201c Mittelfeld mit Berlin, Hessen, Hamburg, Niedersachsen und Bremen liegt schon weit hinter der Spitzengruppe. Im \u201ehinteren\u201c Mittelfeld haben sich Rheinland-Pfalz, Sachsen, Schleswig-Holstein, Th\u00fcringen und das Saarland eingerichtet. Auf den Abstiegspl\u00e4tzen finden sich Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt wieder. Der Abstand zum \u201ehinteren\u201c Mittelfeld ist allerdings gering. Es besteht eine realistische Chance, auf eine bessere Platzierung.<\/p>\n Aktivit\u00e4ten der L\u00e4nder<\/strong><\/p>\n Es ist ein Irrglaube, der Erfolg im Innovationswettbewerb h\u00e4nge vom Zufall ab oder werde durch schwer greifbare Gr\u00f6\u00dfen, wie gesellschaftliche Einstellungen zur Technik, wesentlich beeinflusst. Entscheidend ist vielmehr, wie aktiv die Bundesl\u00e4nder auf den drei Feldern der Forschung, der Entwicklung und dem privaten Unternehmertum sind. Erfolg hat, wer die wichtigsten Treiber der Innovation am besten in Schwung bringt. Die Bundesl\u00e4nder haben es somit selbst in der Hand, g\u00fcnstige Rahmenbedingungen f\u00fcr Innovationen zu schaffen. Das st\u00e4rkt die Wettbewerbsf\u00e4higkeit, erh\u00f6ht die wirtschaftliche Dynamik und f\u00f6rdert den zuk\u00fcnftigen Wohlstand in den Bundesl\u00e4ndern.<\/p>\n (Zum Vergr\u00f6\u00dfern bitte auf die Tabelle klicken)<\/small><\/p>\n Die Tabelle der Innovationsbedingungen zeigt einige \u00dcberraschungen. Ganz vorne ist Baden-W\u00fcrttemberg. Bayern folgt, allerdings schon mit einem betr\u00e4chtlichem Abstand. \u00dcberraschend ist auch, dass Bayern beim Unternehmertum nur auf Platz 7 landet. Hessen f\u00fchrt eine Gruppe von L\u00e4ndern des \u201evorderen\u201c Mittelfeldes an. Mit dabei sind die Stadtstaaten Bremen, Hamburg und Berlin. Das ist die dritte \u00dcberraschung. Es folgt ein breiteres \u201ehinteres\u201c Mittelfeld mit Niedersachsen, Rheinland-Pfalz, Nordrhein-Westfalen, Sachsen und Th\u00fcringen. Am Ende finden sich alte Bekannte wieder: Schleswig-Holstein, das Saarland, Brandenburg, Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern.<\/p>\n Wege nach Rom<\/strong><\/p>\n Die empirischen Ergebnisse zeigen, es gibt keinen K\u00f6nigsweg zu mehr Innovation in den Bundesl\u00e4ndern. Offensichtlich f\u00fchren viele Wege nach Rom. Allein Baden-W\u00fcrttemberg gelingt es, auf allen drei Gebieten von Forschung, Entwicklung und Unternehmertum immer mit vorne dabei zu sein. Ansonsten sind die Ergebnisse der einzelnen Bundesl\u00e4nder in den drei Bereichen eher gemischt. Sie haben St\u00e4rken und Schw\u00e4chen in unterschiedlichen Bereichen des Innovationssystems. Die Bundesl\u00e4nder haben verschiedene \u201eFlaschenh\u00e4lse\u201c im Innovationsprozess. Sie setzen auf unterschiedliche Kombinationen von Forschung, Entwicklung und unternehmerischer Umsetzung.<\/p>\n Die besten Forschungsbedingungen weisen die Stadtstaaten auf. Das liegt wohl an der Dichte der Universit\u00e4ten und anderen Forschungseinrichtungen. Auf diesem Feld k\u00f6nnen die Fl\u00e4chenstaaten nur schwer mithalten. Das gelingt am ehesten noch Baden-W\u00fcrttemberg, Sachsen und Nordrhein-Westfalen. Allerdings ist die Abstand erheblich. Anders sieht es auf dem Feld der Entwicklung aus. Dort kommt es auf eine starke, breit aufgestellte Wirtschaft an. Die L\u00e4nder des S\u00fcdens haben beides. Auch auf diesem Feld h\u00e4ngen die Schwaben die Bayern ab. Die Stadtstaaten landen nur im \u201evorderen\u201c Mittelfeld. Ihnen fehlt die starke Wirtschaft. Eine vielf\u00e4ltige Branchenlandschaft gleicht das nicht aus.<\/p>\n Am geringsten sind die Unterschiede bei der unternehmerischen Umsetzung marktreifer Innovationen Die Stadtstaaten sind auf diesem Feld im Vorteil. Sie haben eine gute Infrastruktur, weniger B\u00fcrokratie, kleinere Unternehmen und eine gute Mischung unterschiedlicher Branchen. Zugute kommt ihnen allerdings auch die st\u00e4dtische Agglomeration. Diesen Vorteil k\u00f6nnen l\u00e4ndliche Regionen nur durch besonders gute Bedingungen wettmachen. Eine Reihe von \u201ehidden champions\u201e auf dem flachen Land zeigt allerdings, dass dies gelingen kann. Von den Fl\u00e4chenl\u00e4ndern k\u00f6nnen allein Baden-W\u00fcrttemberg und das Saarland, mit einem gewissen Abstand Hessen und Bayern mithalten.<\/p>\n Fazit<\/strong><\/p>\n Die Krise l\u00e4hmt gegenw\u00e4rtig wirtschaftliche Aktivit\u00e4ten. Wohlstandsverluste sind kurzfristig unvermeidlich. Innovationen sind ein probates Gegenmittel, um schon mittelfristig wieder zu genesen. Sie lassen die Quellen des wirtschaftlichen Wachstums wieder sprudeln. Den Prozess der Innovationen zu f\u00f6rdern, ist ein Gebot der Stunde. Wenn nicht jetzt, wann dann? Es gibt kaum eine bessere und sinnvollere Gelegenheit f\u00fcr den Staat, verst\u00e4rkt in Bildung und Forschung zu investieren. Dabei ist eine Politik der vielen \u201eGraswurzeln\u201c einer der wenigen \u201eLeuchtt\u00fcrme\u201c \u00fcberlegen. Es gibt aber auch kosteng\u00fcnstigere M\u00f6glichkeiten, Innovationen zu f\u00f6rdern. Eine Strategie, Unternehmer unternehmen zu lassen<\/a> und daf\u00fcr zu sorgen, dass sie unternehmen k\u00f6nnen und wollen, z\u00e4hlt sicher dazu.<\/p>\n Die Studie \u201eDie Bundesl\u00e4nder im Innovationswettbewerb\u201c von Norbert Berthold, Dominik K\u00f6gel und Matthias Kullas erscheint im Juni 2009. Eine Zusammenfassung wichtiger Ergebnisse finden Sie hier<\/a>.<\/em><\/p>\n \u00c2\u00abDie Klage \u00fcber die St\u00e4rke des Wettbewerbs ist in Wirklichkeit meist nur eine Klage \u00fcber den Mangel an Einf\u00e4llen.\u00c2\u00bb (Walter Rathenau) D\u00fcstere Prognosen von Instituten … <\/p>\n![\"\"](\"\/wordpress\/bilder\/inno1.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"\/wordpress\/bilder\/inno2.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"