„Der Gedanke, dass wir unbewusst eine zweite Zwischenkriegszeit erlebt haben (…) hat etwas ziemlich Beunruhigendes.“ (Niall Ferguson)
Der neue Kalte Krieg werde unser Leben im Westen in den nächsten Jahrzehnten prägen, sagte Ferguson in jenem Saal, in dem der britische Premierminister Winston Churchill 1946 seine berühmte Rede «Let Europe Arise!» hielt.
Zum ersten Kalten Krieg sieht Ferguson einen zentralen Unterschied: Anstelle der Möglichkeit einer gegenseitigen nuklearen Zerstörung sei die gegenseitig finanzielle Zerstörung getreten. Die Globalisierung habe zu einer viel stärkeren wirtschaftlichen Verflechtung zwischen den USA und China geführt, als sie zwischen den USA und der Sowjetunion je bestand. Dies mache den neuen Kalten Krieg für die ganze Welt wirtschaftlich gefährlich. Bei einer Verschärfung des Taiwan-Konflikts drohten auch der Schweiz schwere finanzielle Folgen, bevor überhaupt ein Schuss gefallen sei.
Aus der Möglichkeit der gegenseitigen finanziellen Zerstörung könne sich durchaus ein neues Gleichgewicht des Schreckens ergeben, ähnlich der nuklearen Abschreckung im ersten Kalten Krieg, führte Ferguson aus. Allerdings verhindere diese Strategie nicht zwangsläufig einen Dritten Weltkrieg. Mehrere Historiker des Ersten Kalten Kriegs seien zum Schluss gekommen, dass der Erfolg der nuklearen Abschreckung eher dem Zufall als dem Kalkül geschuldet sei.
Weitere Themen, die Niall Ferguson im Vortrag anspricht:
- Die Bedeutung der Neutralität für die Schweiz im Ersten Kalten Krieg
- Die Frage, ob ganz Europa im Zweiten Kalten Krieg neutral und blockfrei sein könnte
- Der Taiwan-Konflikt als Wiederholung der Kuba-Krise von 1962
- Video
„Wir sind im zweiten Kalten Krieg“, sagt Niall Ferguson. - 17. September 2023
Eine Antwort auf „Video
„Wir sind im zweiten Kalten Krieg“, sagt Niall Ferguson.“
Schreibe einen Kommentar
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Wenn Politik sich verabschiedet vom gesunden Menschenverstand ,dann ist die Apokalypse wahrscheinlicher. Russland in Rekordzeit zu diffamieren und zum Feindstaat zu erklären und auch mit NGO vergeblich versucht wurde mit Indoktrinationen zu destabilisieren, ist gescheitert. Der furchtbare Krieg in der Ukraine hat wie alle vergangenen Konflikte eine Vorgeschichte. Die NATO Osterweiterung hatte nie die Absicht ,eine neutrale Ukraine zu ermöglichen. Mit China ist aktuell ein mächtiger Staat entstanden der westlichen Staaten nicht nur ebenbürtig ist ,sondern in mehreren Bereichen auf der Überholspur ist. Im Gegensatz zu Russland das noch zivile ökonomische Defizite aufweist ,ist China nicht mehr der schlummernde Riese ,sondern ein Gigant der mit Fleiß und Disziplin die Regeln neu schreibt. Wie sagte die Ex Außenministerin der USA M. Albright : Es kann nicht sein das so wenige Leute über soviel Landmasse (Russland)verfügen.
L.Walesa Ex Polen Präsident sagte: Wir müssen die unterschiedlichen Ethnien in Russland aufwiegeln, damit Russland in unbedeutende Regionen zerfällt.
Der Westen ist dabei sich selbst zu demontieren durch Verlust von Vertrauen, sinkenden wirtschaftlichen Erträgen, Schulden, fast nur gleichgeschalteten Medien. Russland hat begriffen, das die NATO ein Bündnis in Lauerstellung ist ,die mit mehrfacher konventioneller Überlegenheit im Ukraine Krieg längst schon selbst aktiv geworden wäre, wenn nicht das nukleare Potential der Russen sie noch davon abhalten. Gorbatschow sagte kurz vor seinem Tod wörtlich : Die USA können ohne Feinde nicht leben !