Das ordnungspolitische Journal
Deutschlands Wirtschaft steckt in der Schwächephase: Demografie, KI-Rückstand und starre Arbeitsmärkte bremsen Wachstum und Innovation. Warum mehr Dynamik, Mobilität und Weiterbildung jetzt entscheidend für die Zukunft sind.
Der Autor war von 1976 bis 1989 ZK-Sekretär für Wirtschaft des Zentralkomitees der SED und verantwortete die ökonomische Gesamtleitung der DDR. Er meldet sich aus dem Jenseits zu Wort.
44 Autoren haben in einem gerade veröffentlichten Paper die neuen Szenarien vorgelegt, die der IPCC künftig benutzen wird. Das im letzten Sachstandsbericht noch enthaltene Szenario SST5-8.5, das bis zu fünf Grad Erwärmung prognostizierte, ist dabei gestrichen worden. Was bedeutet das? Wie muss man diesen Zug des IPCC bewerten?
Trotz der Zweckentfremdung von Mitteln aus dem Sondervermögen und der Bereichsausnahme Verteidigung werden die Löcher im regulären Haushalt des Bundes immer größer. Gleichzeitig leisten wir uns ein System ergiebiger , oft ineffizienter und sozial ungerechter Subventionen. Würde ein Abbau von Subventionen drei Fliegen mit einer Klappe schlagen: Fehlanreize beseitigen, Haushaltslücken verringern, mehr Mittel für Investitionen.
Homeoffice kann im Unternehmen zu Konflikten führen: Die einen dürfen daheim arbeiten, die anderen dürfen es nicht. Schnell kommt Neid auf, das Zusammenleben und -wirken im Betrieb ist gestört. Wie reagieren Beschäftigte, die kein Recht auf Homeoffice haben? Und werden Gehaltsabstufungen, um dem aufkommenden Neid zu begegnen?
Malte Fischer hat in der Neuen Züricher Zeitung vom 07.05.2026 vorgeschlagen, die Einkommensteuer durch eine persönliche Konsumsteuer zu ersetzen. Die Idee stammt von Nicholas Kaldor, der in seinem Buch „An Expenditure Tax” bereits 1955 den Ersatz der herkömmlichen Einkommensteuer durch eine progressive Ausgaben- bzw. Konsumsteuer propagierte. Rechtfertigen die vermuteten Vorteile einen solchen radikalen Systemwechsel?
Japan hat unter den entwickelten Volkswirtschaften den höchsten Schuldenstand. Eine neue Definition des IWF greift Tokio jetzt unter die Arme. Doch die Wirkung ist begrenzt: Das Niveau ist niedriger, doch die Zinslast steigt weiter.
Die Bevölkerung steht scheinbar mehrheitlich hinter Deutschlands Ziel, bis 2045 klimaneutral zu werden, hält die Umsetzung aber für unrealistisch. Das zeigt eine Untersuchungdes RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung im Rahmen des von der E.ON Foundation geförderten Sozialökologischen Panels.
Javier Milei ist seit Dezember 2023 Präsident Argentiniens. Milei hatte im Wahlkampf radikale Reformen angekündigt, um Argentinien wieder auf Kurs zu bringen. Die Kettensäge hatte er zum Symbol seiner Reformagenda gemacht. In den zweieinhalb Jahren seit Amtsantritt hat sich die makroökonomische Lage Argentiniens deutlich verbessert.
Kevin Warsh übernimmt am 15. Mai den Vorsitz des Fed-Direktoriums. Er ist kein Freund der in den letzten Jahren verfolgten Geldpolitik und will die Fed auf ihren Kernauftrag zurückschneiden. Dies hält er für die beste Verteidigung der Unabhängigkeit der Fed. Wir analysieren den von ihm geplanten Kurswechsel und bewerten seine Erfolgsaussichten.
Was haben Ökonomen heute zu den hohen Subventionen in Deutschland zu sagen, sorgte doch die ökonomische Wissenschaft aufgrund der wohlfahrtsanalytischen Basisarbeiten von Arthur Cecil Pigou (1877-1959) zusammen mit der hybriden Theorie des Marktversagens selbst dafür, dass Subventionen als legitimes Instrument der Wirtschaftspolitik salonfähig geworden und bei Politikern so beliebt sind. Claus-Friedrich Laaser und Astrid Rosenschon zeigen, dass die Subventionsrealität oft der ökonomischen Legitimationsgrundlage der Internalisierung externer Effekte entbehrt und dass selbst dort, wo der Pigou-Fall vorliegt, die Subventionsvergabe problematisch ist: Denn die Befürworter von Subventionen aus dem Lager der Ökonomen übersehen in ihrer zu partiellen Sicht der Welt die schädlichen Effekte in der zweiten oder dritten und jeder weiteren Runde und legen ihren Denkkonstrukten unrealistische und somit falsche Annahmen zugrunde.
Das Ehegattensplitting steht immer wieder in der Kritik. Es sind im Wesentlichen drei Argumente, mit denen das Splittingverfahren kritisiert wird. 1. Das Ehegattensplitting ist ungerecht, weil es Verheirateten Steuervorteile verschafft, vor allem den sogenannten Einverdiener-Ehen. 2. Der Splittingvorteil verzerrt die Arbeitsanreize und hält insbesondere Frauen vom Arbeitsmarkt fern bzw. hindert es Frauen daran, ihr Arbeitspensum auf Vollzeit hochzufahren. 3. Dem Staat gehen wegen des Splittingvorteils Steuereinnahmen verloren. Wir haben nachgefragt bei Prof. Dr. Dominika Langenmayr (Katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt) und Prof. Dr. Wolfgang Scherf (Universität Gießen). Aus dem Inhalt: Einleitung (00:37) Ist die heutige Form der Ehegattenbesteuerung (also insbesondere das Ehegattensplitting) noch zeitgemäß? (04:08) Was sind die Vorteile des jetzigen Systems? (07:39) Was sind die Nachteile? (16:54) Wie sollte die Ehegatten-/Familienbesteuerung aus Ihrer Sicht reformiert werden? (24:08) Weitere Angaben zu den Referenten finden Sie auf deren Websites: https://dominika-langenmayr.net/ und https://www.ku.de/wfi/vwf/team/prof-dr-dominika-langenmayr https://www.wolfgang-scherf.de/ https://open.spotify.com/episode/7uQxpYp78PY0vxgrIVdU1H?si=753bf1534bde48d5
Ein Hauptproblem heutiger avancierter Gesellschaften und ihrer Mitglieder besteht unverändert darin, langfristige mit kurzfristigen Interessen so zu verknüpfen, dass nicht kurzfristige Versuchungen alle anderen Aspekte überwiegen können. Leider besteht auch in der modernen demokratischen Politik ungeachtet rechtsstaatlicher Vorkehrungen und verfassungsmäßiger Selbstbindungsversuche immer wieder Anlass, auf dieses Problem zurückzukommen.